Kim ~1~
Ein kleines Bildchen frisch aus dem Studio!
Model: Kim-Samantha
Visa: Cornelia Schneider
Würde mich über die Eine oder Andere Anmerkung freuen.
Michael
Commentaire
18
Information
| Section | Menschen: Studio |
| Vu de | 5 309 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | Canon EOS-1D Mark IV |
| Objectif | --- |
| Ouverture | 6.3 |
| Temps de pose | 1/160 |
| Focale | 90.0 mm |
| ISO | 100 |
Plébiscité par
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Sascha-Koch 24/10/2011 7:54
das ist aber eine hübsche!TOLL!
LG
Sascha
cube51 07/10/2011 16:59
Ich finde es sehr gelungen. Dass die Pupillen bei manchen Leuten erweitert sind ist nun mal so und tut der Leistung keinen Abbruch. Gefällt mir sehr gut. Sehr zarte Farben. Ich als Bearbeitungsmuffel finde es ohne Reflex jedoch auch besser.MoJo Rising 05/09/2011 9:00
Immer wieder interessant, wenn sich an solchen Details Diskussionen entfachen ;-)Danke fürs Einstellen des Originals. Wieder was gelernt - na den Soboreflex hätte ich nicht so störende empfunden, dass er weggemusst hätte.
Es bleibt trotzdem ein Portrait das man sich sehr gerne ansieht.
LiGrü MO
Arndt Deckers 05/09/2011 8:47
Very sensual :-)Arndt
Wolfgang E. Müller 04/09/2011 13:21
Pupillengröße? Mit Baustrahlern wäre Sie drogenfrei geblieben :-)Sehr schön!
LG
Wolfgang
Michael von MD-GrafiX 03/09/2011 11:53
so, hier nun endlich die Version mit AugenreflexMichael von MD-GrafiX 02/09/2011 15:53
@Volker: An der Pupillengröße sowie die Größe der Augen wurde nichts gemacht. Das Bild ist ausser dem Entfernen des zweiten Reflexes in den Augen so aus der Kamera.Wenn du mich fragst - wegen der Pupillengröße - das müssen die harten Drogen sein... ;))))
Michael
Volker Durben 02/09/2011 13:50
Wenn wir hier die Augen diskutieren:Mir scheinen die Pupillen auffallend groß zu sein. Ich kann mir kaum vorstellen, dass es bei, oder besser gesagt vor der Aufnahme so stock-finster war. Oder hast Du diese Größe erst durch die BEA erzielt?
Während wir uns jetzt alle nur über die Augen unterhalten, könnte man vergessen, dass es sich hier um ein wunderschönes Beauty-Porträt handelt ;-)
Gruß
Volker
Michael von MD-GrafiX 02/09/2011 12:45
Ich lade heute Abend das Bild in meinen Fotohome-Ordner und verlinke das Original darunter.MoJo Rising 02/09/2011 12:41
@danke Michael und Tobias ;-) Würde mich mal interessieren, wie die Augen ohne diese Korrektur ausgesehen haben ;-)Michael von MD-GrafiX 02/09/2011 11:53
@Mojo: ein Sobo ist die Reflektion einer Softbox in den Augen.@Tobias: Danke für die Erklärung.
Michael
Tobias Bader 02/09/2011 9:31
@mojo: vermute softbox :-) aber sicher war ich mir erst auch net.Hübsches Model. Tolle Bearbeitung.
Gruß,
Tobi
MoJo Rising 02/09/2011 9:04
Wunderbares Portrait. Das mit den Augen wurde schon gesagt, das ist der einzige kleine Makel, da fehlt etwas lebendiges, das Augenweiß wird zu leblos.Wenn ich mich jetzt auch als Laie oute: Was bitteschön ist ein "SOBO" ?!?!
LiGrü MO
photosmiley 02/09/2011 8:23
Sehr schön! Das Model ist klasse - und der Schnitt ist super!LG Oleg
Michael von MD-GrafiX 02/09/2011 7:57
Hallo Leute - danke für eure Anmerkungen. An den Augen wurde ein Sobo weggemacht, von daher wirken die Augen etwas matt. Ihr habt ja recht.Gruß Michael