![..::[L.E. - Blick über Südvorstadt auf Innenstadt]::..](https://img.fotocommunity.com/le-blick-ueber-suedvorstadt-auf-innenstadt-7231bbc4-3f22-4fb5-921f-9dd442608f90.jpg?height=1080 "..::[L.E. - Blick über Südvorstadt auf Innenstadt]::..")
Commentaire
12
Information
| Section | Voyage: Leipzig |
| Vu de | 2 664 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
![..::[L.E. - Blick über Südvorstadt auf Innenstadt]::..](https://img.fotocommunity.com/le-blick-ueber-suedvorstadt-auf-innenstadt-7231bbc4-3f22-4fb5-921f-9dd442608f90.jpg?width=140&height=140)
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Das Steff 22/02/2005 23:52
ich schätz ma fockeberg .... fast hätt man mein zu hause gesehen ..... liebe grüßePolar Stern 07/12/2004 17:38
wow...stark! :)lg VaNiLla.
Blues hardy 26/09/2004 22:54
@ronnydann liegt es nicht an der blende, sondern wohl eher am scanner. habe jedoch auch schon gesehen, dass bei dieser überlagerungstechnik, gerade sehr kleine details öfters zermatscht wirken.
wenn du große objekte hast, fällt das nicht auf, das kann es auch sein.
sobald ich mal neue fotos habe, werde ich mich damit auch mal beschäftigen.immer wieder vergessen.
gruß vom blues
ROnny F. 26/09/2004 22:34
@ Susanne : Der Lilastich kommt tatsächlich weil ich das Bild in den letzten Dämmerminuten aufgenommen habe.Schön das es dir gefällt.@ Blues : Da kannst du dich wirklich glücklich schätzen.
Aufgenommen mit Sigma 28-108 2,8-4 bei Blende 11 Zeit : ca 2 Sec.
Blues hardy 26/09/2004 18:54
@hallo ronny,das foto wirkt wesentlich schärfer , als das andere, das ziemlich zermatscht ausgesehen hat.
ich denke jedoch, auch hier hat der scanner seinen tribut gefordert. es wirkt immer noch leicht unscharf. ob es das alleine war, weiß ich nicht.
finde deine versuche sehr interessant.
habe zum glück nicht mit diesen probs zu kämpfen ;-)
welche blende hattest du ?
gruß vom blues
Susanne Cermak-Kurka 23/09/2004 20:30
Also mir gefällt dieses Bild sehr gut. Die Schärfe ist sehr gut und der lila Stich gibt dem Foto den richtigen "Nachttouch". LG SusanneROnny F. 23/09/2004 19:32
@ Mirko:also genaugenommen habe ich :
- dasselbe Bild 5x gescannt
- jeweils andere Dichtebereiche
- im DRI Verfahren montiert.
es war einfach ein Versuch wieviel Dynamikumfang so ein Negativfilm hat.
Ich habe festgestellt das mein S/W Film noch einiges mehr an Reserven hatte.
Werde mal noch andere Filmsorten probieren, wenigstens solange ich noch keine Digitale habe. ;o)
Mirko Seidel 23/09/2004 17:29
ach DRI und analog?ich weiß gar nicht, ob das sinnvoll sein kann, da das Bild ja anschlißend digitalisiert werden muss und da sicherlich viel verloren geht!
ROnny F. 23/09/2004 17:06
@ Mirko : das mit der Schrift beim Westin ist halt das Problem wenn man DRI mit nur einer Bildvorlage macht.Letztendlich wars aber mal ein schönes Experiment.
Mirko Seidel 23/09/2004 16:38
Diese Version ist schon besser - auch vom Schnitt herdie rote Schrift des WESTIN säuft allerdings ab :-(
VG Mirko
MICHAEL MAYERchen² 21/09/2004 18:30
Immer wieder gut, immer wieder neu.Diese deiner beiden Versionen gefällt mir besser.
trotzdem kein Abfallprodukt
MICHAEL MAYERchen²Gruß MAYERchen.
ROnny F. 21/09/2004 17:55
Hallo Mario,Ich weiß auch nicht... der Effekt kommt wohl vom scannen.
Wenigstens ist bei dem die Schärfe annähernd erhalten geblieben.
Wird Zeit das ich auch auf digital umstelle, kann mich nur nicht entscheiden welche.