life?

life?

Heute war ein Regentag und als ich am Abend Zeit hatte, hab ich mir noch einmal meine Fotos des Schachbrettfalters von vorgestern durchgesehen. Dabei ist mir dieses Foto eines Schachbretts mit geöffneten Flügeln aufgefallen, das ich zunächst wegen einiger kleinerer Mängel beiseite gelegt habe. Und plötzlich fand ich das Foto eigentlich sehr ansprechend, war es doch genauso, wie ich die Situation erlebt hatte. Gut, die Hummel hab ich abgeschnitten, aber eigentlich ist sie ja nur Beiwerk, allerdings kein belangloses, denn sie war schuld, daß der Falter die Flügel geöffnet hat, um sie wieder zu vertreiben. Warum das also nicht nur andeuten durch den Schnitt, das Hauptmotiv soll ja dominierend bleiben. Gut, die Schärfe ist nicht besonders groß, aber doch ausreichend um das Motiv in allen Details zu sehen. Gut, der Hintergrund ist nicht clean, da sind Pflanzenstängel und Knopspen und auch noch scheinbar willkürlich angeschnitten, aber so war eben das Umfeld und nur die Distel hat mir letztlich zu dieser Aufnahme verholfen, ist sie doch die Lieblingsfutterpflanze des Schachbretts. Hmmm... So bin ich nach und nach zu dem Schluß gekommen, das dieses Foto sehr wohl gelungen ist, zeigt sie den Falter doch life, wie er in dieser Situation zu sehen war und das ist doch ein wichtiger Aspekt der Fotografie...!

Und jetzt möchte ich gern eure Meinung dazu hören, fahrt mit dem Stuhl mal ein wenig vom Monitor zurück und sagt mir dann, was ihr seht...:)))

Die Daten entsprechen dem Foto des Schachbretts mit geschlossenen Flügeln, das Foto wurde nicht beschnitten, Tonwerte, ein wenig USM und entrauscht.