M51 noch ein erster Versuch :-)
Ich find keine passende Sektion ....
Commentaire
7
Information
| Section | Natur: Astrofotografie |
| Vu de | 961 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
endorphini 24/06/2011 23:02
Also mein bislang erstes und einziges M51 Bildchen spielt in ähnlicher Liga.Und nachdem ich einige Erfahrung aus M31 investieren musste gratuliere ich hier gerne.
Immer wieder interessant, wie unterschiedlich die Parameter sein können: bei mir: je 3min bei ISO400 durch F/5,5 (90mm/500mm ED-Apo)
Und meine Sicht zum Aufwand bei der Aufnahme: ich ärgere mich schon über die vielen schwachen Rohdaten auf meinem PC aus denen sich auch mit mehr Routine bei der Bildverarbeitung keine brauchbaren Bilder mehr machen lassen.
Ciao,
Jörg
Sascha Z 21/06/2011 21:56
Danke für den Zuspruch :-) Die Kollimation ist ok. Die 60 sec sind für die anliegende Einnordung etwas lang. Ausserdem fehlt der Komakorrektor. Wobei ich mir denke, das Equipment ist so teuer dass ich auf diese Schönheitskorrektur noch verzichte. Die Sterne sind mir eigentlich relativ egal .... das Objekt halte ich für wichtig.Ich empfand den höheren Detailumpfang wichtiger, als das geringere Rauschen bei der Wahl der Iso. Mit Sicherheit eine Einstellung, die sich in Kürze ändern wird.
Wenn ich drüber nachdenke bin ich mir auch nicht sicher, ob das Bild nicht bei ISO 800 entstanden ist und ich die RAW´s nachbelichtet habe .... das hat sich auch mit großem Rauschpotential herausstellt....ich weiß es nicht genau. Habe parallel mit einem M81 rumgespielt, der aber nicht erwähnenswert wurde und ich etwas hilflos rumprobiert habe.
Im Grunde entstand das Bild während einer Diskussion, ob man mit einem Nagler mehr sieht, als mit einer Langzeitbelichtung und der Sinnhaftigkeit von Fotoapparaten an Teleskopen :-)
Die Aufnahme ist am Osterwochenende entstanden. Die Supernova entstand wenige Tage danach. Bisher hat sich noch kein Himmel ergeben ... wobei ich mir schon dachte, die Supernova manuell nachzutragen :-) würde sicher kaum auffallen.
Benny M. 21/06/2011 21:17
Hi Sascha.Also Pro und Noob kenn ich noch aus einem früheren leben. Ganz so einfach wird das hier aber wahrscheinlich nicht ;-). Ich denke die Astrofotografie und auch die dazu gehörende Bearbeitung sind eine Dauerbaustelle. Man wachst mit seinen Aufgaben und so hat mir Guiding erst wirklich ermöglicht, an Aufnahmen zu Arbeiten wo auch wirklich viel Info drin steckt.
Zur Aufnahme:
Wie Bernhard schon schreibt stimmt da was nicht mit der Kollimation. Eine andere möglichkeit ist, dass das Bild ein Ausschnitt mehr zum Rand hin ist und nicht durch ein Komakorrektor korrigiert wurde.
Die Aufnahmetechnik selber finde ich schon ganz Ordentlich. ISO 1600 wird für die 500D zu viel sein. Die Pixel sind noch kleiner als bei der 1000D (hab zufällig beide) und die 500D neigt da mehr zum Rauschen.
An der Bearbeitung selber kann man eigentlich wenig aussetzten. Der HG ist schön dunkel bei mir und hat auch keine wirkliche Vignetierung. Das Rauschen ist bei nur 5 Minuten gesamt Belichtungszeit normal.
Alles in allem ein durchaus gelungener Versuch.
Ist die Aufnahme eigentlich schon älter? Ich kann beim besten Willen die Super Nova nicht ausmachen?! Die müsste auch schon bei deinen 60s mit drauf sein.
lg Benny
(wenn du Fragen oder Probleme bei der bearbeitung hast kannst du mich gerne auch so anschreiben da ich da z.Z. auch ziehmlich drin Stecke)
Sascha Z 21/06/2011 20:13
Ich muss dazusagen, dass ich es erst in der Anfängersektion gepostet hatte ....Also das Bild ist mit einer EOS 500D afokal auf 10" 1250mm f/5 auf EQ6 entstanden.
Dabei handelte es sich um 5 lights mit ISO 1600 und 3 darks zu je 60sec.
Das ganze halte ich noch nicht für beurteilbar ob pro oder noob. Was man ganz gut erkennt, dass ich es mit der Nachbearbeitung (noch) nicht so drauf habe und bevor das nicht klappt, mache ich mir auch noch keine Sorgen ums guiding ;-)
LG
Sascha
Bernhard F. 21/06/2011 19:54
also die Sektion ist vollkommen richtig, es ist ein Astrofoto, also auch in die Sektion Astrofotografie.Was aber hier manchmal für Aufnahmen landen... die habe so überhaupt nichts mir irgendetwas zu tun, also da musst du dir nie Gedanken machen.
deine Aufnahme zeigt für ein Anfängerbild, erstaunlich viel. Seitenarme, Zentrum und vielleicht ansatzweise auch Gezeitenschweife.
Da du aber überhaupt nichts geschrieben hast, wie du es aufgenommen hast, also Ausrüstung usw...
kann man es schwer beurteilen.
Man sieht nur, dass der Newton den du genommen hast, nicht richtig kollimiert war, oder deine Kamera nicht richtig am Okualarauszug. ;-)
vg Bernhard
Sascha Z 20/06/2011 22:20
Doch, ist es .... wäre geguidet worden, was vom Anfänger unterscheidet wären erheblich mehr Details und weniger Grundrauschen.Jürgen Dietrich 20/06/2011 22:04
Die Sektion heißt "Himmel und Universum"im Naturchannel.Da gehört es sicher hin, denn das ist kein Anfängerbild! Gratuliere.Entrauscht müßte es wohl noch werden.VG Jürgen D.