--- photo et image | dokumentation, youth Images fotocommunity
--- photo et image de Maxi Schmitt ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
bin jetzt rein zufälligerweise auf dieses foto gestossen - und muss georg an dieser stelle jetzt doch vehemment widersprechen. lebte damals selbst in new york und mich haben die ereignisse auch persönlich stark berührt. ich finde das foto aber in keiner weise provokativ. die twin-towers und der weisse vogel (taube) können durchaus auch ganz anders gesehen werden als z.b. von pablo interpretiert. die beiden türme und eine weisse taube als zeichen für den frieden finde ich dann schon eher als ein sehr passendes mahnmal.
natürlich ist es möglich, dass einige das anders sehen und das bild assoziationen in einem weckt, die unangenehm, ja gar schmerzhaft sind. aber in solchen fällen muss man eben aufpassen, dass man persönlich erlebtes nicht verallgemeinert. wie auch ein fotograf darauf achten muss, dass ein foto nicht verletzend ist, vor allem, wenn auf dem foto personen abgebildet sind. hier aber ist dies nicht der fall, weshalb ich es eben nicht provozierend finde.
Georg meint wahrscheinlich, dass der Vogel mit den Flugzeugen, die in die Türme gekracht sind, assoziiert werden könnte. Mir kam dieser Gedanke ebenfalls, jedoch ist das Interpretationssache, und ich hab auch kein Problem damit.
Hallo Georg, kannst du mir das näher erklären? Was genau findest du geschmacklos? Nur die Tatsache, dass das WTC abgebildet ist? Ich möchte das gerne verstehen, gruß.
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Maxi Schmitt 05/07/2005 9:16
Ich denke, man könnte auch so argumentieren: Der Vogel fliegt weg von den Türmen. D.h. er ist an ihnen vorbeigeflogen ohne Schaden anzurichten.Wenn der Vogel in die andere Richtung geflogen wäre, hätte ich es wahrscheinlich nicht hochgeladen.
René Keiser 05/07/2005 0:54
bin jetzt rein zufälligerweise auf dieses foto gestossen - und muss georg an dieser stelle jetzt doch vehemment widersprechen. lebte damals selbst in new york und mich haben die ereignisse auch persönlich stark berührt. ich finde das foto aber in keiner weise provokativ. die twin-towers und der weisse vogel (taube) können durchaus auch ganz anders gesehen werden als z.b. von pablo interpretiert. die beiden türme und eine weisse taube als zeichen für den frieden finde ich dann schon eher als ein sehr passendes mahnmal.natürlich ist es möglich, dass einige das anders sehen und das bild assoziationen in einem weckt, die unangenehm, ja gar schmerzhaft sind. aber in solchen fällen muss man eben aufpassen, dass man persönlich erlebtes nicht verallgemeinert. wie auch ein fotograf darauf achten muss, dass ein foto nicht verletzend ist, vor allem, wenn auf dem foto personen abgebildet sind. hier aber ist dies nicht der fall, weshalb ich es eben nicht provozierend finde.
Peter Kokuschinski 30/05/2005 18:06
da reih ich mich mal so dreist und provokant mit ein...[*26] Wenn der Himmel brennt! - Es war einmal Amerika.
Peter KokuschinskiPaul Riener 30/05/2005 15:54
Georg meint wahrscheinlich, dass der Vogel mit den Flugzeugen, die in die Türme gekracht sind, assoziiert werden könnte. Mir kam dieser Gedanke ebenfalls, jedoch ist das Interpretationssache, und ich hab auch kein Problem damit.Maxi Schmitt 30/05/2005 15:03
Hallo Georg, kannst du mir das näher erklären? Was genau findest du geschmacklos? Nur die Tatsache, dass das WTC abgebildet ist? Ich möchte das gerne verstehen, gruß.Le Comte 30/05/2005 14:57
kann ich mich nur anschließen. etwas rauchig istsheiße übrigens Max Schmidt :)
der max
Florian Preller 30/05/2005 14:56
schicker bildaufbauNicolas Ürlings 30/05/2005 14:54
sehr geil. nah und fern ist ne gute mischung.