Milford Sound . reload
f9 | 1/400 Sekunden | ISO 200 | 32mm
So, mal ein Bild als Basis zur Diskussion. Ich hatte dieses Motiv ja
nun schonmal vor einem Monat hochgeladen:
Milford Sound
Christian Maier (amarok)
Ich bin ja nicht gerade ein Vertreter der dokumentarischen Fotografie und
der massiven Bearbeitung von Bilder nicht gerade abgeneigt. Das Motiv
war aber damals so, wie es vor Ort aussah: Mit den im Wasser schwimmenden
Pflanzen und dem Boden, der bei diesem Tidenstand zu sehen ist.
Als Hauptkritikpunkt kam häufig, dass eben diese dunklen Stellen im Bild
stören. Nun sind diese Stellen weg und so möchte ich hier zur Diskussion
einladen, ob ein "besseres" Bildergebnis eine solche Modifikation rechtfertig oder nicht.
Commentaire
39
Information
| Section | Voyage: New Zealand |
| Dossier | Neuseeland |
| Vu de | 8 302 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Ralf Büscher 08/03/2012 18:24
Bei Milford Denke ich eher an Wales ;-) Well doneRalf
Reinhard... 27/02/2012 8:00
hm, kommt drauf an wie hoch der Zeitaufwand zur Bereinigung ist...gut gemacht haste das,
aber ich mags ehr so wie es original ist... ;-)
LG
Reinhard
Cobrak 26/02/2012 2:03
Magnifique!Ralph G 25/02/2012 22:00
Ein tolles Foto. Das gefällt mir sehr gut.LG
Ralph
Frank Keller 25/02/2012 15:09
In Perfektion - von dir bin ich das gewohnt - und dennoch ein großes Kompliment für diesen neuerlichen Beweis deiner Kunst.LG von Frank
Willi-Bremen 25/02/2012 13:40
Wunderschön!! Ich durfte diesen wunderschönen Erdenfleck ebenfalls bei günstigen Wetterbedingungen erleben.Gruß Wilfried
Harry Heilmann 25/02/2012 13:26
Aus meiner Sicht hat sich die aufwändige und gelungenePhotoshop-Retusche gelohnt. Das Auge wird so nicht mehr
vom nebensächlichen Treibgut abgelenkt und kann sich voll
auf das Bergpanorama mit dem beherrschenden Mitre Peak
konzentrieren.
LG Harry Heilmann
de ceulaer 25/02/2012 12:53
wunderbare Landschaft !New Zealand seems to be great !
lg
Fernsicht 24/02/2012 20:19
Die Bearbeitung einer Aufnahme ist für mich der logische Schritt nach dem eigentlichen "abdrücken". Wenn es allerdings die Natur in diesem Moment mit den dunklen Stellen so gewollt hat dann ist das nun einmal so. Von dem grossflächigen entfernen halte ich nicht so viel obwohl deine Aufnahme dadurch wirklich perfekt wirkt.LG Guido
Stefan Albat 24/02/2012 10:48
Hallo,zunächst einmal großen Respekt für diese Aufnahme und es würde mich auch einmal interssieren, ob diese Farben wirklich so original fotografiert sind oder, ob Du hierbei einen Filter verwendet hast.
Zu dem Thema Bearbeitung kann man sehr geteilter Meinung sein. Persönlich finde ich ein Originalbild immer authentischer und ziehe es in aller Regel vor. Daher entferne ich an meinen Bildern normalerweise auch nichts und, wenn ich das tue, dann schreibe ich das dazu, so, wie Du es hier getan hast.
Die korrigierte Version wirkt etwas steriler und könnte locker als Postkartenmotiv Verwendung finden. Die Originalversion wirkt natürlicher und damit auch authentischer, nicht zuletzt bzw. gerade wegen der dunkleren Stellen auf dem Wasser.
Aber vielleicht gibt es ja auch eine Zwischenvariante - hast Du einmal versucht, nur die dunklen Stellen ein ganz klein wenig aufzuhellen (Tiefenlichtfunktion)? Damit nur dieses sehr harte tiefe Schwarz abgemildert wird. Und danach auf die dunklen Stellen des Wassers einen dunkelgrünen Ton aufbringen (aber ganz dezent).
Ich war so frei und habe das einmal getestet - das Bild bleibt wie es ist und nur die Härte der dunklen Stellen auf dem Wasser werden abgemildert - ist ein wenig Arbeit aber summa summarum finde ich das Ergebnis eher positiv.
Rolf J. 24/02/2012 10:17
Erstmal muss man natürlich festhalten, dass die Bearbeitung klasse gelungen ist.Da ich aber der altmodischen Meinung anhänge, dass man die Manipulation nicht zur Verfremdung der Realität nutzen sollte, kann ich mich eigentlich nur für die erste Version entscheiden.
Ich finde den Trend, alles perfekt wirken zu lassen, eine ziemlich fatale Entwicklung, die in vielen Bereichen des Lebens dazu führt, dass Menschen oftmals an Dingen zweifeln, obwohl das gar nicht nötig wäre. Das Leben ist nunmal selten perfekt - aber das macht es ja auch wieder spannend...
Grüße, Rolf
Christian Ramharter 23/02/2012 23:42
Meine Meinung: Ich finde die original(ere;) Version spannender.Dr.Hase 23/02/2012 20:16
mei is halt so, mich ham die dunklen stellen im wasser nicht gestört, in meinen augen eher vorteilhaft für die tiefe.hier eben saubere arbeit, wenn man es nicht wüsste, dann wäre es mir nicht aufgefallen dass hier retuschiert wurde :-)
FotoDX 23/02/2012 18:24
Finde den Schnit gut wie er ist, die aussermittige Wasserlinie bringt einen angenehmen Symmetriebruch ins Bild - und ebefalls wegen Störung dieser - in verschiedensten Varianten - doch oft zu sehenden - Spiegelsymmetrie/Spiegelung finde ich die alte Version etwas besser, die dunklen Stellen lassen einen länger hingucken, mit Spiegelstellen und Fehlstellen spielen...Zu dem - in der FC häufigen - Vorwurf der Realitätsverzerrung per BEA: kann dem nicht zustimmen, jeder Fotograf darf seine Bildidee, Verbesserung, Verfremdung, Emotionen usw. in seine Aufnahme einbringen...
LG Felix
mobra 23/02/2012 17:45
die Aufnahme mit dieser Bea ist natürlich top, aber so sah es halt nicht aus, mich haben die schwarzen Flecken nicht gestört, denn die waren nun mal da; das ist halt meine Meinung.lg mobra