Mondfinsternis (1)
(Anm.d.Red.: Die Collage entstand bereits heute morgen um ca. 6:15h, nachdem ich von der 6stündigen Beobachtungsnacht heimgekommen bin; mein Upload-Limit hat mir aber erst jetzt erlaubt, es aus dem Fotohome-Ordner in die Sektion zu laden. Aus diesem Grund passt der Text nicht mehr so ganz, was die Zeitangaben angeht)
Eben noch am Himmel - jetzt schon in der FC... ;-)
Hier eine erste Collage der Aufnahmen von heute nacht. Weitere (und auch die genauen Bild-Daten) folgen, aber jetzt geht's erst mal ins Bett.... *gähn*
Commentaire
9
Information
| Section | Natur: Astrofotografie |
| Dossier | Astro |
| Vu de | 2 132 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Torsten Frank 11/11/2003 2:03
@ Felix: Danke für das Lob. Und ich muss mich entschuldigen: Frank hat mit seiner Beobachtung des abrupten Schattenübergangs recht - das ist mir heute an einem anderen Monitor auch noch eher aufgefallen. Und dann rede ich von etwas mehr Schärfe auf der einen Seite und bemerke dies auf der anderen Seite nicht...Das mit dem Nachmachen sehe ich so wie Frank: irgendwelche Bögen, Tableaus oder Reihen (mit und ohne herausgestellte Hauptphasen) sind halt die typische Darstellungsform für solche Verläufe - dennoch stimme ich dir in deinem Empfinden zu: Man will halt nicht das fünfte Tableau in gleicher Form zur selben Mondfinsternis einstellen.
LOL (meinetwegen auch freudlos): auch in der Amateurfotografie ist mittlerweile die 'Time-to-Market' entscheidend. Analog-Fotografen haben da oft das Nachsehen, wenn es um solcherlei aktuelle Ereignisse geht. Sei es die Mondfinsternis, der Karneval in Köln, das Konzert etc.
ciao, Torsten
Felix Kern 10/11/2003 16:48
@Kerstin:kurze Erklärung: Man unterscheidet man zwischen Linsenfernrohren (Refraktoren) und Spiegelteleskopen (Reflektoren).
D.h. das schwache Licht z.B. eines Sterns muss entweder mit einem Hohlspiegel oder mit einer Linse gebündelt/gesammelt werden. Das Licht wird hier entweder gespiegelt oder gebrochen; das Bild erscheint dann entweder gespiegelt oder es steht auf dem Kopf (wobei links und rechts dann vertauscht ist).
LG Felix
Kerstin Langenberger 10/11/2003 13:52
Ich will gar keine große Diskussion anfangen: gefällt mir wie immer einfach nur gut! Und sich hier um Schärfe zu käbbeln - wenn ich es schaffen würde, auch nur annähernd so Mondaufnahmen zu machen wie dein roter Mond, würde ich im siebten Himmel schweben! ;-)Und eine Frage: wieso sind die Monde eigentlich verkehrt herum? Wieso zeigen Teleskope denn alles spiegelverkehrt? Erscheint mir nicht logisch, macht doch alles nur schwieriger... Einen klitzekleinen Gegenstand am Himmel durch ein Teleskop zu suchen, das alles spiegelverkehrt abbildet... Menschen kommen schon auf seltsame Ideen...
LG - Kerstin, die teleskoplose...
Frank Stefani 10/11/2003 11:53
@Felix: Bogen nachmachen ... seh ich nicht so: Irgendeine Bogenform drängt sich bei Sonnen- und Mondverlaufscollagen ja förmlich auf. Ich habe auch daran gedacht, belasse es aber für die FC bei meinem eingestellten Einzelbild.Übrigens besten Dank für den Hinweis auf Torsten Frank 's Erdschattensimulation: Die hätte ich glatt übersehen, weil sie nicht in "Astrofotografie" steht ...
LG Frank
Felix Kern 10/11/2003 11:14
@alle:Vielen Dank für die Anmerkungen.
@Frank und Torsten:
Ich bekenne mich in allen Anklagepunkten für "schuldig"... ;-)
Nee, im Ernst: Vielen Dank für die Hinweise; ich muss gestehen, dass ich im Gegensatz zu meinen anderen Bildern mich tatsächlich ein wenig habe hetzen lassen und das Bild nach Heimkehr vom kalten Feld (eigentlich bereits im Halbschlaf) mehr schnell als ordentlich zusammengestellt habe. Die Sorge, dass mein "Tastatur-Airbag" auslöst (wenn mein Kopf auf die Schreibtischplatte knallt...) hat mich z.B. auch die Korrektur der gespiegelten Aufnahme vergessen lassen... ;-)
Ich werde mal schauen, dass mein zweiter Versuch im Laufe der Woche mit mehr Zeit etwas besser wird. Ursprünglich hatte ich eine Reihe als Bogen o.ä. geplant, aber dummerweise habe ich bereits in der FC einige dieser Zusammenstellungen gesehen und nachmachen ist ja auch blöd, oder ? Die Darstellungsidee des simulierten Erdschattens ist ja (leider) ebenfalls schon realisiert worden (nochmals Kompliment, Torsten!)
Frank Stefani 10/11/2003 9:27
Hi Felix,man sieht bei all deinen Fotos, dass du hohe Qualitätsmaßstäbe hast und deine Sache "drauf" hast. Die Serie als solche gefällt mir sehr gut, vor alle, weil du für die Präsentation recht ausgewogene Belichtungen zusammen gebracht hast.
Im Gegensatz zu Torsten Frank finde ich die Schärfe gut, weil sie ein natürliches Maß hat. Die Bilder sind ja nicht unscharf - das Gehirn moniert lediglich die schwachen Kontraste und kommt zu dem Schluss, dass es unscharf sei.
Ich bin dagegen, alles wie wahnsinnig zu schärfen - das ist so eine Unsitte hier in der FC ("scharf = gut"). Frühere Vollmonde von mir waren auch tw. stark geschärft:
Ich komme aber mehr davon weg, weil es eigentlich eine Effekthascherei ist, die nicht mehr dem Seheindruck entspricht.
Ich denke, du bist für Kritik offen und deshalb erlaube ich mir, dir auch diese mitzuteilen: Deine beiden mittleren Monde haben sehr an der EBV-Behandlung der Schatten gelitten: Die Übergänge sind knallhart und haben nichts mit dem natürlichen Seheindruck zu tun.
Ich kenne dieses Problem auch nur zu gut. Oft hilft es, den Hintergrund nicht pechschwarz zu machen, sondern einen Dunkelgrauton zu nehmen, der im Bereich des Terminators enthalten ist. Oder man maskiert in mehreren Stufen, lässt den Terminatorbereich und entfernt sich dann schrittweise von diesem bis zur völligen Dunkelheit.
Mein anderer Kritikpunkt ist kein fachlicher, sondern eher ... äh ... sozialer: Ich hätte die Monde alle umgedreht, sodass das hier in der Überzahl vertretene Astronomielaien-Publikum den Mond so sieht, wie man ihn mit unbewaffnetem Auge am Himmel sieht. Das ist mir immer ein Anliegen in diesem nicht-speziellen Forum. So erkennen die Betrachter etwas wieder und haben es vielleicht noch vor Augen, wenn sie das nächste Mal zum Mond hochschauen.
Uiii .... das war jetzt aber lang - sorry :-)
Viele Grüße aus den Alpen,
Frank
Torsten Frank 10/11/2003 4:17
Hi Felix,war schon interessant - einerseits war ich noch am fotografieren (schön bequem vom Balkon aus), andererseits konnte ich gleichzeitig mit einer Tasse heissem Tee in der Zwischenzeit die ersten eingestellten MoFi-Bilder in der fc anschauen :-))
Aber die gemachten Bilder angesehen, geschweige denn bearbeitet, habe ich um die Uhrzeit nicht mehr ;-))
Schöne Reihe. Für die Grösse könnte es ruhig noch ein bisschen schärfer sein (hauptsächlich die Totalitäts-Phase). Wie lange hast Du denn da belichtet?
Die etwas sehr nüchterne und unzentrierte Typo am unteren Bildrand kann man bei der Uhrzeit der Erstellung entschuldigen - ich fände aber eine etwas stylishere Typo hübscher. Als Start z.B. die Uhrzeiten nicht so ohne Lücke mit Schrägstrichen aneinandergepresst; das (c) vielleicht mit einem echten Copyright-Symbol © (ALT+0169) (wenn schon, denn schon ;-) dargestellt.
ciao, Torsten
Karsten Skrabal 10/11/2003 0:01
Sehr schön gemachte Fotoserien.Toll
Gruß
Karsten
Manfred Lang 09/11/2003 23:45
Wunderbar!Herzliche Grüße
Manfred