Mondkrater Copernikus
Hallo,
die Aufnahme ist zwar schon älter (vom 19.09.2003),
aber sie kann sich dennoch sehen lassen.
Es ist eine meiner ersten Versuche eine Detailaufnahme
mit der Webcam vom Mond zu erstellen.
Aufnahmedaten:
Teleskop: 150/1200mm FH Refraktor (Phönix von der Firma Bresser)
Webcam: Philips ToU 740k
effektive Brennweite: 24000mm
10 Bilder wurden addiert und bearbeitet
Gruß
Michael
Commentaire
11
Information
| Section | Natur: Astrofotografie |
| Vu de | 1 607 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Michael Wendl 20/05/2005 11:30
Hallo zusammen,komme leider erst jetzt dazu zu antworten.
Nach meinen Erfahrungen geht es schon Bilder von Mond usw. mit DSLR durch ein Teleskop zu machen.
Man hat nur einen Nachteil man muss sehr oft auf den
Auslöser drücken. Um einige wenige Bilder zu erhalten
die weiter verarbeitet werden können.
Da hat die Webcam einen klaren Vorteil, auch wenn diese weniger Pixel hat.
CCD vs CMOS
Soweit ich weiß, sind die CCD's noch qualitaiv besser als die CMOS natürlich hängt es auch noch mit den
weiteren Bauteilen zusammen.
schaut mal unter www.mondatlas.de nach da steht einiges informatives zu Mondfotografie drinnen.
Noch zum Schluß, es war einer meiner ersten Versuche und bei 24 Meter Brennweite ist es
nicht so leicht den richtigen Schärfepunkt und ein
sehr ruhige Luft zu erwischen ;-)
Gruß
Michael
Jörg Napiwotzki 19/05/2005 17:14
@Frank:Vielen Dank für Deine Ausführungen. Ein wenig helfen sie mir, aber nicht ganz.
So weit ich weiß, kann man mittels T2-Adapter eine SLR an Teleskope anschließen. Ob nun also das Licht auf eine Kamera mit 0,3MP trifft oder mit mehreren MP müsste daher doch ähnlich funktionieren. Natürlich hat eine DSLR eine größere Fläche, aber ich vermute, dass eine Webcam weniger empfindlich ist, zumindest kann man bei der 300D auch gut mit ISO400 arbeiten. Aber das ist wirklich eine Vermutung.
Was das Kühlen des CCD angeht, ich dnke, da hat die 300D einen Riesenvorteil. Sie arbeitet nicht mit einem CCD, sondern mit einem CMOS-Sensor, der weniger Wärme produziert und auch kaum hitzeempfindlich ist.
Ich würde so etwas gerne mal ausprobieren, vielleicht auch nur, um zu erfahren, dass ich völlig falsch liege.
VG Jörg
Frank Stefani 18/05/2005 22:47
@Jörg: Eine Nachführung braucht man nicht. Gerade die Videoastronomie geht auch am Dobson. Besagte Software zerlegt nicht nur den Clip in Einzelbilder, sondern rotiert und zentriert auch nach Bedarf - das ist eine wesentliche Aufgabe.Ich habe solche Aufnahmen schon mit der Canon G2 und 4 MPix gemacht. Es bringt keinen Vorteil, weil das meiste auf dem Chip schwarz bleibt, siehe unten links im Bild:
Es wäre natürlich klasse, wenn ich die vergleichsweise große Fläche der G2 jemals ausnutzen könnte. Problem: Ich müsste ein Projektionsokular und entsprechende Vergrößerung verwenden. Dadurch geht aber wieder jede Menge Licht verloren und ich bräuchte eine hervorragende Nachführung und perfektes Seeing dazu.
Da ist es doch wesentlich einfacher, mir der Webcam Okularprojektion zu machen und dabei x Bilder pro Sekunde zu schießen.
Klar, theoretisch geht sowas auch mit der SLR. Vorausgesetzt, man kriegt den Chip gut ausgefüllt, braucht man die besagte perfekte Nachführung und recht lange Verschlusszeiten, die ein knackscharfes Ergebnis verhindern. Und dann müsste man über längere Zeit mit mehreren Bildern pro Sekunde fotografieren - das gibt enorme Datenmengen.
Tatsächlich nimmt man dann am anderen Ende der Professionalitätsskala gekühlte CCD-Kameras für solche Zwecke.
Weitere Infos siehe http://videoastronomy.org
Schöne Grüße und gute Nacht,
Frank
David Bu. 18/05/2005 20:35
Ach ja, das kopernikanische Weltbild :-)Finde diese Aufnahme total spannend und eindrücklich, auch wenn sie nicht ganz scharf ist.
LG David
Jörg Napiwotzki 18/05/2005 18:37
Das digitale Addieren ist mir durchaus bekannt. Registax und Giotto habe ich hier auch auf dem Rechner. habe allerdings bisher bei meinen Bildern und kleinen Serien (12-20Bildern) keine Vorteile gesehen. Dies dürfte aber auch daran liegen, dass ich keine Nachführung habe.Mir leuchtet nicht ein, warum eine Webcam mit vermutlich 640x480Pixeln besser sein soll als eine "normale" Digitalkamera mit mehreren MP. Aber vielleicht hat das ja einen besonderen Grund, ich lerne gerne dazu.
VG Jörg
Frank Stefani 18/05/2005 18:34
Hi Jörg und Michael .... ich glaube, ihr habt ein Kommunikationsproblem ;-)Jörg scheint nicht zu wissen, dass es für Sonne, Mond und Planeten keine bessere Kamera gibt, als die Webcam, vorzugsweise die Philips ToUCam oder sowas.
Jörg, dies ist kein Einzelfoto sondern ein Stapel von Bildern, die per Software übereinander gelegt werden - dafür gibt es spezielle Astronomie-Bildbearbeitungsprogramme. Solche Programme (z.B. Registax oder Giotto) zerlegen den Film einer Webcam in Einzelbilder, zentrieren sie und mitteln Helligkeitswerte, sodass in der Summe - aus lauter unvollkommenen Einzelbildern - ein recht gutes Bild zusammenaddiert wird.
Michael, ich finde das Bild okay, aber das kriegst du sicher noch besser hin, wenn du bei gutem Seeing mal einige zig von vielleicht 800-1000 Bildern addieren lässt. Ich finde hier besonders die Kontraste etwas stark, sodass die Kraterränder keine Zeichnung mehr haben.
Viele Grüße aus den Alpen,
Frank
Jörg Napiwotzki 18/05/2005 18:26
Versteh mich nicht falsch, ich finde das Ergebnis durchaus klasse und beneide Dich um Deine Möglichkeiten, die Du da zur Verfügung hast. Aber mit einer 300D wäre z.B. das Rauschen etwas geringer oder die Auflösung besser. Das auch eine 300D nicht unbedingt das Optimum für astronomische Aufnahmen ist, ist mir ebenso klar.Ich denke, ohne es selber ausprobiert zu haben (weil keine Möglichkeit), dass das schwächste Glied in der Kette die Möglichkeiten begrenzt und das dürfte vermutlich Deine Kamera gewesen sein.
VG Jörg
Michael Wendl 18/05/2005 10:58
Hallo zusammen,danke für Eure Anmerkungen.
@ Jörg, was verstehst Du unter einer richtigen Kamera.
Für astronomische Aufnahmen, geht es so von 30,-EUR bis auf 8000,-EUR und noch weit darüber.
Ich bin mit meinem Equipment zufrieden, man muss mit dem was man hat das best Mögliche rausholen.
Und dies hier sind die ersten Versuche.
Wie ich auf Deiner HP gesehen habe, machst Du auch schon astronomische Aufnahmen.
Versuche doch mal mit Deiner 300D mal mit 24 Meter
Brennweite (Okularprojektion) eine Detailaufnahme vom Mond zu machen.
Da wirst Du schon sehen, welche Schwierigkeiten es
mit einer richtigen Kamera gibt.
Bei der Webcam wähle ich aus mehreren 100 bis mehrere 1000 Bilder die besten aus und damit schalte
ich die Luftunruhe aus.
Gruß
Michael
Jörg Napiwotzki 17/05/2005 22:39
Das Bild ist sicherlich beeindruckend. Aber wenn Du da eine richtige Kamera rangehängt hättest wäre wohl ein noch tolleres Bild entstanden.VG Jörg
Claus-Dieter Jahn 17/05/2005 21:18
Klasse!Ich warte noch auf meinen ersten Versuch mit
meiner LPI Kamera.
Gruß Cl.-D.
Georg Rotter 17/05/2005 10:35
Astrein !