near the skyline photo et image | persone, ebi fotofix Images fotocommunity
near the skyline photo et image de Nightshadow77 ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Ich nicht ganz...
Es hat keiner gesagt, das Willi nicht seine Kritik
aussprechen darf vollkommen ok wenn er das macht.
Aber dann immer noch einen nachzudrücken und weiter zu reizen, das ist nicht der Punkt.
A) hat sie das Bild nicht gemacht, sie ist das Model
B) versteckte Beleidigungen müssen nicht sein!
C) sind wir alle Erwachsen und sollten uns wenn man bei jemand anderem auf dem Profil ist auch benehmen!
D) Kenn ich ihre Werke... Und sie legt sehr wohl wert auf Kritik! Nur wie sie rüber gebracht wird ist eine andere Geschichte.
Was meinst du warum sie sich nicht dazu äussert,
wahrscheinlich weil sie diese Diskussion genauso dumm findet wie einige andere.
@Willi
Ich habe keine Lust mit dir zu streiten,
dafür ist mir meine Zeit einfach zu wichtig!
Und ausserdem hat jeder seinen eigenen Stil,
den er auch beibehalten sollte...
Ich zB gebe sachliche Kritik nicht öffentlich sondern
per QM oder FM ab. Das ist persönlicher!!!
Nun sollten wir die Sache auf sich beruhen lassen!!!
Ich schließe mich Willi Hauser komplett an. Ich entdecke keinen einzigen unangemessenen Buchstaben in seinen Anmerkungen. Die Bildautorin täte gut daran, Hausers Anmerkungen als Grundlage weiterer Verbesserungen zu nehmen. Da ist nämlich eine gute Basis gegeben. Das Niveau, auf dem sie fotografiert ist hoch. Sie sollte nicht nach "toll", "super" und solchen Kommentaren schauen sondern sich über Kritik auf der Ebene von Hauser freuen. Oder meint sie es nicht ernst und will sich nicht weiter entwickeln? Mit dem üblichen FC-Lobgesang ist Fortschritt nicht möglich.
ja da war ich wohl inkonsequent, aber macht nichts.;-) Kommen wir auf das Composing zurück. Das ist grottenschlecht und meiner bescheidenen Meinung nach total misslungen. Mit der Schere ausschneiden wäre auch nicht schlechter gewesen bzw. geworden. Hier passt überhaupt nichts. Kunstlicht beim Hintergrund, Blitzlicht mit einer anderen Farbtemperatur für die Person. Das hätte man wenigsten etwas besser machen können. Aber dazu bedarf es auch des Sehens und vor allem des Verstehens von Licht und Lichtfarbe etc.. All dies vermisse ich hier und dann kommt noch das suboptimal plattgeblitzte Model dazu was dem Bild endgültig den Rest gibt. Das sind leider Gottes die Tatsachen die sich auch mit Polemik nicht wegdiskutieren lassen. Aber ich habe den Eindruck das man hier nur Anmerkungen wie: schönes Bild, oder toll gemacht usw. hören will. Mit echter Kritik kann hier keiner umgehen, auch wenn sie zu 100% den Tatsachen entspricht. Wenn das Bild wenigsterns wirken würde, könnte man noch über die vielen Unzulänglichkeit hinweg sehen. Alleine der uninspirierte gelangweilte Blick der plattgeblitzen Person trägt sein übriges zum trostlosen Bildeindruck bei.
schön dass Du weisst was ich verstehe und was ich nicht verstehe. So ein paar hellseherische Fähigkeiten haben Charme - kleiner Tipp: Achte mal drauf dass das net als Arroganz par excellence ankommt ;)
Nicht zu vergessen Deine Inkonsequenz: Um 17:58 schriebst Du "Ich höre jetzt aber auf hier zu schreiben". Wäre schön wenn Du Dich dran gehalten hättest damit wir hier endlich wieder auf den Punkt kommen:
Siehst du wie richtig ich mit meiner Einschätzung lag.
Deine Polemik kannst du dir aber trotzdem sparen. Schön das du Feininger gelesen hast, verstanden hast du ihn auf jeden Fall nicht. Das zeigen auch deine Bilder, denen es neben der mittelprächtigen technischen Umsetzung völlig an Wirkung fehlt. Spar dir deine Energie und lese die Bücher einfach nochmal. Wenn du von den Texten wieder etwas nicht verstehst, kannst du dich ja gerne an mich wenden....;-)
Einer der komplett Feininger gelesen und auch hier im Regal stehen hat. Aber - Schande über mich - den armen Feininger noch nie zitiert hat. Warum sollte ich auch?
Nochmals: Ein Bild (und das gilt gleichermaßen für Fotos und auch Malerei, Composings...) lebt nicht von Meßgenauigkeit und Regeln, sondern einzig von seiner Wirkung auf den Betrachter. Allerdings muss man die Regeln kennen um sie brechen zu können und auch brechen zu dürfen.
Ich habe nicht gesagt, dass Deine Fotos hier schlecht sind - ich habe gesagt dass sie MICH nicht wirklich vom Hocker hauen. Nicht mehr und nicht weniger. Natürlich fällt mir auch dazu was sinnvolles ein - aber ich pflege meine Energie (dazu gehört auch die konstruktive Kritik) auch sinnvoll zu platzieren. Und nach dem Eindruck den Du hier hinterläßt ist das für mich sinnlos. Just my 2 cts.
@Mary Loo
primitiv sind lediglich deine persönlichen und unsachliche
Bemerkungen mir gegenüber. Ich denke du hast ein ganz anderes Problem. Aber das weist du wahrscheinlich schon selbst. *grins*
Ich höre jetzt aber auf hier zu schreiben. Das Bild hat schon zuviele Anmerkungen, die es eigenltich nicht verdient hat.
Schön das ich dich amüsiere.
Du bist mir aber einer ;-) ich denke das du zu der Sorte gehörst die ständig den armen Feininger zitieren und nie auch nur eines seiner Bücher gelesen haben. Wenn meine Bilder schlecht sind, bitte ich um Kritik wenn dir da wirklich etwas sinnvolles dazu einfallen sollte.
Endlich mal einer der weiss wovon er spricht!
Gute Fotos entstehen im Auge des Betrachters
und nicht mit PS...!!!
@Willi
Einfach nur primitiv!!!
Unter meiner Würde,
da lass Ich mich jetzt nicht
auf Deine Ebene und Deinen
Verstand für die Kunst der
Fotografie ab!
Ein paar Bildchen knipsen und
bearbeiten ist noch lange kein
Fotograf!!! Eher ein Möchtegern
Hobbyheimer Knipser.
Und jetzt tue uns allen einen gefallen
und setz Dich hinter Dein PS und zieh
noch mehr Bilder aus der FC die Du analysieren
kannst!
Mal ganz abgesehen vom Ton - Deine Argumentation amüsiert mich.
Du brauchst also die Meßwerkzeuge von Photoshop, um bessere Bilder zu machen. Prima. Dann machs doch....
Da soll es doch glatt Fotos, Kompositionen ... hier und auf anderen Plattformen geben, die nicht von ihrer technischen Perfektion, von Meßwerkzeugen und Pixelzählereien, sondern EINZIG VON IHRER WIRKUNG AUF DEN BETRACHTER LEBEN.
Am Rande: Die paar Fotos in Deinem Profil hier hauen mich auch nicht wirklich vom Hocker. Aber mache ich da die Welle? Zähle ich die Erbsen äähm Pixel mit den Extended-Meßwerkzeugen? Nein, ich klicke einfach weiter und wende mich den wesentlichen Dingen dieses Lebens zu: Fotografieren - und anderen meine Meinung zu ihren Werken nachbringen. Und zwar auf einer Ebene, die uns weiterbringt. Inspirativ, nicht konspirativ.
VLG: Manni ( der sich jetzt eine Tüte Chips und Cola holt)
nach Betrachtung deines einzigen Werkes ist mir nun klar wo dein Qualitätsmasstab liegt. Ich nehme daher deinen Kommentar nicht für ernst. Natürlich misst man Bilder mit PS, dafür gibt es dies Werkzeuge die helfen bessere Bilder zu machen. Um was geht es den sonst, wenn nicht um gute oder schlechte Bilder und die Diskussion? Unnütz ist wohl eher dein sinnfreier Beitrag.
Kennst du eigentlich die Bedeutung von konspirativ? ;-)
Ich finde i. ü. das es nicht schadet wenn man ein Bild wie das vorliegende Bild kritisiert, das doch einige gravierende Mängel aufweist.
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
fotofussy 19/08/2008 23:34
sehr schönwarum habe ich das Bild bisher nicht gesehen...
wundervolles Portrait
LG Carsten
Eveline Trentini 08/07/2008 9:46
beautiful!++++None Namos 01/07/2008 22:33
Lass Dich nicht entmutigen!!!Es ist so gut wie es ist ;-)
VG
Mary Loo
Ro. B. 27/06/2008 15:09
perfekt und wunderschön ..tolle bearbeitung
lg Ronny
None Namos 26/06/2008 19:54
@alex:Ich nicht ganz...
Es hat keiner gesagt, das Willi nicht seine Kritik
aussprechen darf vollkommen ok wenn er das macht.
Aber dann immer noch einen nachzudrücken und weiter zu reizen, das ist nicht der Punkt.
A) hat sie das Bild nicht gemacht, sie ist das Model
B) versteckte Beleidigungen müssen nicht sein!
C) sind wir alle Erwachsen und sollten uns wenn man bei jemand anderem auf dem Profil ist auch benehmen!
D) Kenn ich ihre Werke... Und sie legt sehr wohl wert auf Kritik! Nur wie sie rüber gebracht wird ist eine andere Geschichte.
Was meinst du warum sie sich nicht dazu äussert,
wahrscheinlich weil sie diese Diskussion genauso dumm findet wie einige andere.
@Willi
Ich habe keine Lust mit dir zu streiten,
dafür ist mir meine Zeit einfach zu wichtig!
Und ausserdem hat jeder seinen eigenen Stil,
den er auch beibehalten sollte...
Ich zB gebe sachliche Kritik nicht öffentlich sondern
per QM oder FM ab. Das ist persönlicher!!!
Nun sollten wir die Sache auf sich beruhen lassen!!!
VG
Mary Loo
AE. 26/06/2008 19:34
Ich schließe mich Willi Hauser komplett an. Ich entdecke keinen einzigen unangemessenen Buchstaben in seinen Anmerkungen. Die Bildautorin täte gut daran, Hausers Anmerkungen als Grundlage weiterer Verbesserungen zu nehmen. Da ist nämlich eine gute Basis gegeben. Das Niveau, auf dem sie fotografiert ist hoch. Sie sollte nicht nach "toll", "super" und solchen Kommentaren schauen sondern sich über Kritik auf der Ebene von Hauser freuen. Oder meint sie es nicht ernst und will sich nicht weiter entwickeln? Mit dem üblichen FC-Lobgesang ist Fortschritt nicht möglich.Willi Hauser 26/06/2008 19:14
Tja Manfred,ja da war ich wohl inkonsequent, aber macht nichts.;-) Kommen wir auf das Composing zurück. Das ist grottenschlecht und meiner bescheidenen Meinung nach total misslungen. Mit der Schere ausschneiden wäre auch nicht schlechter gewesen bzw. geworden. Hier passt überhaupt nichts. Kunstlicht beim Hintergrund, Blitzlicht mit einer anderen Farbtemperatur für die Person. Das hätte man wenigsten etwas besser machen können. Aber dazu bedarf es auch des Sehens und vor allem des Verstehens von Licht und Lichtfarbe etc.. All dies vermisse ich hier und dann kommt noch das suboptimal plattgeblitzte Model dazu was dem Bild endgültig den Rest gibt. Das sind leider Gottes die Tatsachen die sich auch mit Polemik nicht wegdiskutieren lassen. Aber ich habe den Eindruck das man hier nur Anmerkungen wie: schönes Bild, oder toll gemacht usw. hören will. Mit echter Kritik kann hier keiner umgehen, auch wenn sie zu 100% den Tatsachen entspricht. Wenn das Bild wenigsterns wirken würde, könnte man noch über die vielen Unzulänglichkeit hinweg sehen. Alleine der uninspirierte gelangweilte Blick der plattgeblitzen Person trägt sein übriges zum trostlosen Bildeindruck bei.
Gruß
Willi
Manfred Czichon 26/06/2008 18:34
Tja Willi,schön dass Du weisst was ich verstehe und was ich nicht verstehe. So ein paar hellseherische Fähigkeiten haben Charme - kleiner Tipp: Achte mal drauf dass das net als Arroganz par excellence ankommt ;)
Nicht zu vergessen Deine Inkonsequenz: Um 17:58 schriebst Du "Ich höre jetzt aber auf hier zu schreiben". Wäre schön wenn Du Dich dran gehalten hättest damit wir hier endlich wieder auf den Punkt kommen:
DAS COMPOSING.
VLG: Manni
Willi Hauser 26/06/2008 18:16
Siehst du wie richtig ich mit meiner Einschätzung lag.Deine Polemik kannst du dir aber trotzdem sparen. Schön das du Feininger gelesen hast, verstanden hast du ihn auf jeden Fall nicht. Das zeigen auch deine Bilder, denen es neben der mittelprächtigen technischen Umsetzung völlig an Wirkung fehlt. Spar dir deine Energie und lese die Bücher einfach nochmal. Wenn du von den Texten wieder etwas nicht verstehst, kannst du dich ja gerne an mich wenden....;-)
Gruß
Willi
Manfred Czichon 26/06/2008 18:08
@Hauser:Du hast recht - ich bin einer ;)
Einer der komplett Feininger gelesen und auch hier im Regal stehen hat. Aber - Schande über mich - den armen Feininger noch nie zitiert hat. Warum sollte ich auch?
Nochmals: Ein Bild (und das gilt gleichermaßen für Fotos und auch Malerei, Composings...) lebt nicht von Meßgenauigkeit und Regeln, sondern einzig von seiner Wirkung auf den Betrachter. Allerdings muss man die Regeln kennen um sie brechen zu können und auch brechen zu dürfen.
Ich habe nicht gesagt, dass Deine Fotos hier schlecht sind - ich habe gesagt dass sie MICH nicht wirklich vom Hocker hauen. Nicht mehr und nicht weniger. Natürlich fällt mir auch dazu was sinnvolles ein - aber ich pflege meine Energie (dazu gehört auch die konstruktive Kritik) auch sinnvoll zu platzieren. Und nach dem Eindruck den Du hier hinterläßt ist das für mich sinnlos. Just my 2 cts.
Noch Fragen Kienzle?
VLG: Manni
Willi Hauser 26/06/2008 17:58
@Mary Looprimitiv sind lediglich deine persönlichen und unsachliche
Bemerkungen mir gegenüber. Ich denke du hast ein ganz anderes Problem. Aber das weist du wahrscheinlich schon selbst. *grins*
Ich höre jetzt aber auf hier zu schreiben. Das Bild hat schon zuviele Anmerkungen, die es eigenltich nicht verdient hat.
Gruß
Willi
Willi Hauser 26/06/2008 17:53
@CzichonSchön das ich dich amüsiere.
Du bist mir aber einer ;-) ich denke das du zu der Sorte gehörst die ständig den armen Feininger zitieren und nie auch nur eines seiner Bücher gelesen haben. Wenn meine Bilder schlecht sind, bitte ich um Kritik wenn dir da wirklich etwas sinnvolles dazu einfallen sollte.
None Namos 26/06/2008 17:45
@manfredEndlich mal einer der weiss wovon er spricht!
Gute Fotos entstehen im Auge des Betrachters
und nicht mit PS...!!!
@Willi
Einfach nur primitiv!!!
Unter meiner Würde,
da lass Ich mich jetzt nicht
auf Deine Ebene und Deinen
Verstand für die Kunst der
Fotografie ab!
Ein paar Bildchen knipsen und
bearbeiten ist noch lange kein
Fotograf!!! Eher ein Möchtegern
Hobbyheimer Knipser.
Und jetzt tue uns allen einen gefallen
und setz Dich hinter Dein PS und zieh
noch mehr Bilder aus der FC die Du analysieren
kannst!
Es ist das letzte was Ich dazu sagen werde!!!
KINDERGARTEN !!!!
Mary Loo
Manfred Czichon 26/06/2008 17:23
@Willi:Mal ganz abgesehen vom Ton - Deine Argumentation amüsiert mich.
Du brauchst also die Meßwerkzeuge von Photoshop, um bessere Bilder zu machen. Prima. Dann machs doch....
Da soll es doch glatt Fotos, Kompositionen ... hier und auf anderen Plattformen geben, die nicht von ihrer technischen Perfektion, von Meßwerkzeugen und Pixelzählereien, sondern EINZIG VON IHRER WIRKUNG AUF DEN BETRACHTER LEBEN.
Am Rande: Die paar Fotos in Deinem Profil hier hauen mich auch nicht wirklich vom Hocker. Aber mache ich da die Welle? Zähle ich die Erbsen äähm Pixel mit den Extended-Meßwerkzeugen? Nein, ich klicke einfach weiter und wende mich den wesentlichen Dingen dieses Lebens zu: Fotografieren - und anderen meine Meinung zu ihren Werken nachbringen. Und zwar auf einer Ebene, die uns weiterbringt. Inspirativ, nicht konspirativ.
VLG: Manni ( der sich jetzt eine Tüte Chips und Cola holt)
Willi Hauser 26/06/2008 17:07
@Mary Loonach Betrachtung deines einzigen Werkes ist mir nun klar wo dein Qualitätsmasstab liegt. Ich nehme daher deinen Kommentar nicht für ernst. Natürlich misst man Bilder mit PS, dafür gibt es dies Werkzeuge die helfen bessere Bilder zu machen. Um was geht es den sonst, wenn nicht um gute oder schlechte Bilder und die Diskussion? Unnütz ist wohl eher dein sinnfreier Beitrag.
Kennst du eigentlich die Bedeutung von konspirativ? ;-)
Ich finde i. ü. das es nicht schadet wenn man ein Bild wie das vorliegende Bild kritisiert, das doch einige gravierende Mängel aufweist.
Gruß
Willi