Neu ? Nein, mit Perwoll gewaschen... photo et image | quatsch, fun und rätselecke, galerie, spezial Images fotocommunity
Neu ? Nein, mit Perwoll gewaschen... photo et image de Peter Rohde ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Wirklich ein Lacher :O))
Fairerweise hätte man erwähnen können, dass die Gesichtshälfte gespiegelt, bzw mehrfach mit dem Kopierstempel gearbeitet worden ist, oder hab ichs überlesen?
Aber Glückwunsch zum Sternchen!
@gerrit:"
Es ist sicher kein schwarz/weißes Schaf, sondern wie immer grau, und deshalb MÜSSEN die Tonwerte mittenbetont sein. eine Kritik verstehe ich daher nicht, vor allem, da auch schwarz enthalten ist."
es zeigt, daß du, aus welchen gründen auch immer, meine anmerkung nicht verstanden hast.
was hat die fellfarbe mit den grauwerten zu tun, hä?
wie jedes motiv, egal ob mensch, maus, mauer, haben diese einen motivkontrast und entsprechende tonwerte im bild.
wieso soll es nicht möglich sein, ein schaf mit harmonisch ausgewogenen tonwerten zu fotografieren?
@marianne: wieder so ein unüberlegte aussage, die fc stil hat.
ich fasse mich kurz. es ist völlig egal, ob man einen menschen, maus oder mauer fotografiert. ausgefressene lichter, unausgewogene tonwerte und affinitive bilgestaltung sind NICHT motivabhängig.
wer die beziehung eines motivs zur fähigkeit in der beurteilung eines bildes voraussetzt, der hat eben nur in der fc erfolg.
nichts für ungut ... ;-))) in vielen bildbänden von vielen fotografen kann man das veranschaulichen .... vorausgesetzt, man hat interesse mehr als fc bilder zu sehen *gggg*
Frage einer Anfängerin an Thomas Solecki, der hier
contra gewertet hat. Ich habe mir gleich mal deine
Bilder angesehen und erkannt, daß du kein einziges
Bild im Bereich "Naturfoto" machst. Kann es sein,
daß du demgemäß auch gar keine Beziehung zu
Bildern dieser Art hast???? Ich würde z.B. nicht voten,
wenn deine Bilder im Voting wären, weil ich von dieser
Sektion keine Ahnung habe.
Bitte verstehe mich richtig, das ist keine Kritik, die
steht mir nicht zu, aber irgendwas stimmt hier nicht
im Voting-Verfahren.
Nichts für ungut.
LG marianne th
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Blonder Engel 25/09/2005 10:15
lach - das hab ich verpasst :-(super bild das find ich total süß und lustig
M³ Mückenmüller 09/09/2005 21:24
Wirklich ein Lacher :O))Fairerweise hätte man erwähnen können, dass die Gesichtshälfte gespiegelt, bzw mehrfach mit dem Kopierstempel gearbeitet worden ist, oder hab ichs überlesen?
Aber Glückwunsch zum Sternchen!
Thomas Solecki² 09/09/2005 13:16
anmerkung zu den ausgefressenen lichtern:grüße an gerrit und marianne ;-))
stefan kalscheid 09/09/2005 12:35
der gesichtsausdruck is' der hammer ;o)Anke Unverzagt 09/09/2005 8:25
Glückwunsch zum Sternchen, ich finde das Foto einfach nur genial. Den hier zählt wirklich der Moment.Thomas Solecki² 08/09/2005 23:51
@gerrit:"Es ist sicher kein schwarz/weißes Schaf, sondern wie immer grau, und deshalb MÜSSEN die Tonwerte mittenbetont sein. eine Kritik verstehe ich daher nicht, vor allem, da auch schwarz enthalten ist."
es zeigt, daß du, aus welchen gründen auch immer, meine anmerkung nicht verstanden hast.
was hat die fellfarbe mit den grauwerten zu tun, hä?
wie jedes motiv, egal ob mensch, maus, mauer, haben diese einen motivkontrast und entsprechende tonwerte im bild.
wieso soll es nicht möglich sein, ein schaf mit harmonisch ausgewogenen tonwerten zu fotografieren?
@marianne: wieder so ein unüberlegte aussage, die fc stil hat.
ich fasse mich kurz. es ist völlig egal, ob man einen menschen, maus oder mauer fotografiert. ausgefressene lichter, unausgewogene tonwerte und affinitive bilgestaltung sind NICHT motivabhängig.
wer die beziehung eines motivs zur fähigkeit in der beurteilung eines bildes voraussetzt, der hat eben nur in der fc erfolg.
nichts für ungut ... ;-))) in vielen bildbänden von vielen fotografen kann man das veranschaulichen .... vorausgesetzt, man hat interesse mehr als fc bilder zu sehen *gggg*
tripleM 08/09/2005 21:34
way to go:)Sebastianiel Hauser 08/09/2005 20:38
sehr geil LGKerstin Gründer 08/09/2005 20:22
Das sieht ja wirklich zum Schießen aus :-)))))LG Kerstin
Uschi Pickel 08/09/2005 20:21
pro† Ingrid Sihler 08/09/2005 19:47
na, dann gratuliere ich aber herzlichlg
Ingrid
Nico Dreesens 08/09/2005 19:35
Lieber Peter:Super kombiniert
LG Nico
Stefanie R 08/09/2005 19:34
oooh wie süßda lächelt man doch gleich mit
Marianne Th 08/09/2005 19:27 Commentaire de vote
prooooMarianne Th 08/09/2005 19:27 Commentaire de vote
Frage einer Anfängerin an Thomas Solecki, der hiercontra gewertet hat. Ich habe mir gleich mal deine
Bilder angesehen und erkannt, daß du kein einziges
Bild im Bereich "Naturfoto" machst. Kann es sein,
daß du demgemäß auch gar keine Beziehung zu
Bildern dieser Art hast???? Ich würde z.B. nicht voten,
wenn deine Bilder im Voting wären, weil ich von dieser
Sektion keine Ahnung habe.
Bitte verstehe mich richtig, das ist keine Kritik, die
steht mir nicht zu, aber irgendwas stimmt hier nicht
im Voting-Verfahren.
Nichts für ungut.
LG marianne th