4 031 13

Engelbert Mecke


Free Account, Itzehoe

Neuharlingersiel

Stereopano für Rot/Cyan-Brille

Commentaire 13

  • Andreas Fischer Art-Photographer 06/11/2003 18:20

    und nur mit kompromissen möglich... nodalpunkt und basismittelpunkt vertragen sich eben nicht...

    sollte also rein theoretisch nicht möglich sein...und dann noch als anagylphe..wundert mich das der dritte steff noch nicht da ist...bei so einem wunderwerk
  • Hubert Becker 06/11/2003 18:17

    Jawoll, dafür gibt's nen STEFF.
    Der Scheinfenster Award - Teil 1 (Geschlossen!!!)
    Der Scheinfenster Award - Teil 1 (Geschlossen!!!)
    Ro Land
    Gute Panorama-Anaglyphe. Sauschwer sowas.

    Gruß
    Hubert
  • Andreas Fischer Art-Photographer 06/11/2003 13:15

    es ist dir doch ordentlich gelungen...die ohne brille auszumachenden höhenunterschiede an den seiten...fallen mit brille nicht auf und es ist ein serh gutes bis auf die dächer ruhiges anaglyph...ich muss das auch mal wieder probieren
  • Engelbert Mecke 06/11/2003 8:03

    Es waren zwei Paare.... Andreas, ich hab noch ordentlich entzerrt (bz. ich hab es versucht)
  • Andreas Fischer Art-Photographer 06/11/2003 2:27

    ich hätte echt auf ww getippt...das trotzdem noch ein anaglyph möglich ist,ist doch klasse
    wieviele aufnahmen warens denn engelbert?
    rein theoretisch dürften panos in 3d ja gar nicht möglich sein...aber mein erstes und vor allem deines hier beweisen das es doch geht...auch wenn basis und nodalpunkt sich nicht wirklich verstehen...

    wird interessant zu sein auszuprobieren bis wieviel grad...wieviel einzelaufnahmen..es noch möglich ist 3ds und sogar anaglyphengeeignete zu erstellen
  • PAUL H. WEISSBACH 05/11/2003 22:17

    Das ist meiner Meinung nach eine Kissenverzerrung seitens des Objektives. Man kann das Bild entzerren, aber dazu braucht man die Kalibrierungsdaten, diese muss man in ein Bildbearbeitungsprogramm eingeben und dann kann das Bild entzerrt werden.
    LGPaul
  • Tobias Nackerlbatzl 05/11/2003 19:46

    Engelbert, das liegt auf jeden Fall am WW. Ich habe gerade versucht, mein eines Fisheye-Stereo zu montieren - es ging nicht!!
  • Engelbert Mecke 05/11/2003 19:39

    Ja...das ist halt noch Neuland, den Höhenfehler kann ich mir im Moment auch noch nicht so recht erklären.
    Die Aufnahmen sind jedenfalls nicht mit Weitwinkelkonverter gemacht.
  • Andreas Fischer Art-Photographer 05/11/2003 19:19

    ich nehme eher an es sind verzerrungen durchs weitwinkel... mal sehen, was der engelbert dazu sagt...ich tippe auf weitwinkelaufnahme mit engem beschnitt also "nur" 2 einzelbilder..maximal je 2 bildpaare
  • Tobias Nackerlbatzl 05/11/2003 19:07

    Tja, Engelbert is halt der Mann für's Praktische! Gut gemacht, wobei ich mich frage, weshalb das Bild an den Seiten solch starke Höhenfehler hat... Liegt das am Panorama?

    LG,
    der Nackerlbatzl.
  • Ro Land 05/11/2003 8:08

    Ja, da haben wirs wieder mal ... Engelbert macht das einfach, wovon wir wochenlang reden ... ;-)
    Spitze geworden! Klasse Raumbild mit toller Tiefe. Die Dächer rechts irritieren mich auch ein klein wenig, stören aber nicht den Gesamteindruck. Ich sehe auch so gut wie keine Schattenbildung in der Anaglyphe. Sehr Sauber!
    Schreib doch nochmal was zur Herstellung dieses Panoramas. Wieviele EInzelaufnahmen sind das denn?
    Gruß, Roland
  • Andreas Fischer Art-Photographer 05/11/2003 2:48

    klasse während wir anderen da standen und darüber reden wie ein 3d pano zu machen ist...gehst du ein paar meter weiter und machst es einfach ;-)

    aber hast du es wirklich gestitcht oder kamen dir deine weitwinkelkonverter und ein enger beschnitt zu hilfe?

    egal wie... es ist ein super bild... bis auf die roten dächer..die sehen in dieser version etwas komisch aus...diese vorher in sw umzuwandeln hätte bestimmt mehr ruhe gebracht

    trotzdem nach meinem erstem stereopano das nicht anch einem aussah, wegen des formates... haben wir jetzt hier endlich ein 3d panorama genau im richtigen format...und hübsch ist es noch dazu ... kompliment