Oia auf Santorin
ein Blick über das Dorf.
Es sind leichte Irritationen durch Passanten drin.
Commentaire
12
Information
| Section | Spezial: Kreuzblick-Stereos |
| Dossier | 3D |
| Vu de | 1 429 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Silke Haaf 08/03/2006 5:18
Ich weiß nicht, wie es Jürgen gemacht hat, aber mit wegstempeln bekommt man es kaum hin.Ich würde den Teil aus dem anderen Halbbild kopieren, als Ebene unter den Rotschopf legen, passend räumlich verzerren und angleichen, dann mit dem Radiergummi den Kopf herausradieren und die untere Ebene durchkommen lassen.
Habe ich auch gerade erst versucht, bei Brunos Canyon mit den Lichtreflexen. Bin begeistert!!
Trotzdem tolles Bild, ich bekomme richtig Fernweh...
Gruß von Silke
Kurt Mielke 19/02/2006 14:53
@Jürgen,das "auf die schnelle" wegstempeln habe ich mal
probiert...
Da bist Du mit Deinem Bildbearbeiter wohl top fit.
Mein Ergebnis war jedenfalls nicht so viel besser,
als das original gewusel. Da muss ich wohl auch
noch einiges lernen.
vg kurt
Jürgen A. Pötzsch 19/02/2006 2:22
@Kurt: Stimmt, "herumflimmernde" Passanten kann man beim Fotografieren nicht verhindern, manches fällt einem schlimmstenfalls erst beim Montieren auf.@Albrecht: Wie du schon gesagt hast, jeder so wie er möchte. Ich möchte meine Bearbeitung auch nicht als das bessere Bild verstanden wissen - eher als besonderen Ausdruck dafür, dass ich das Motiv sehr reizvoll finde. ;-) Dennoch ist meine Auffassung, dass das Flimmern nicht dem natürlichen Sehgefühl entspricht, durch das sich ja unsere Bilder gerade von herkömmlichen 2D-Bildern unterscheiden.
@K.P.: (lächel) Monty und Dusty kennen wir ja schon als flimmernde Bestandteile einiger deiner Bilder. Man muss sie ja auch nicht weg machen sondern nur "entflimmern". ;-) Auf der anderen Seite bietet sich auch wenig so sehr an, wie den ausgedehnten Hundespaziergang mit einer Fotopirsch zu verbinden und da wuselt logischerweise immer mal wieder der Hund ins Bild.
LG an alle, Jürgen
K.P. Meyer 18/02/2006 20:16
Mir geht's wie Albrecht, ich blende sowas schon automatisch aus. (Auf meinen sind massenhaft flimmerde Scotch-terrier :-))lg peter
achso: Schönes Bild, gefällt mir ;-)
Kurt Mielke 18/02/2006 18:16
@Alle.Danke für die Anmerkungen! Die Frau im rechten
Bild ist plötzlich aufgetaucht. Bei der Motivwahl schien
der Balkon leer. Das geflimmer in den Gassen kann
man eh nicht verhindern;)
vg kurt
Albrecht Klöckner 18/02/2006 12:05
Ohne jemandem auf den Schlips treten zu wollen: Meine Meinung zu Kurts Original ist ganz einfach die:Man sieht sofort, dass es eine ehrliche asynchrone Verschiebe-Aufnahme ist und wo sich etwas bewegt hat, flimmert´s. Das finde ich sogar interessant und nicht etwa überarbeitungsbedürftig.
Ist aber Geschmackssache, und Geschmäcker sind verschieden...
Gruß
Albrecht
Jürgen A. Pötzsch 18/02/2006 10:35
Lieber Hans-Ulrich,du hast völlig recht, die Frau ist noch da, aber das gehört so! Sie befindet sich in dem Bildteil, den nur das rechte Auge sieht, für das linke Auge ist sie korrekterweise hinter dem Fensterrahmen. Deshalb gibt es keinen Grund sie zu entfernen, es sei denn, man möchte überhaupt keine Passanten auf dem Bild haben.
LG, Jürgen
Jürgen A. Pötzsch 18/02/2006 10:00
HI Kurt,wirklich ein schönes Motiv für ein Stereobild, deshalb habe ich mir erlaubt, die schlimmsten Irritationen quick and dirty mal wegzustempeln. Besonders die junge Frau mit den roten Haaren im Vordergrund zerstört IMHO eine Schlüsselstelle dieses 3D-Motivs.
Man kann die Passanten mit etwas Mühe sicher noch besser wegstempeln, aber hier mal das Ergebnis "auf die Schnelle".
LG, Jürgen
Kurt Mielke 18/02/2006 5:56
Sigrid,die Wahrscheinlichkeit ist grösser!
Die Kreuzblickbilder sind damit natürlich
auch nicht 3D sichtbar!
Werde mich aber verpflichten auch Anaglyphen
zu zeigen.
lg kurt
Sigrid nordlicht in der pfalz 18/02/2006 5:18
ich besorg mir mal so ne brille! meinste, das geht dann endlich?????Kurt Mielke 18/02/2006 5:16
@Sigrid,kannst Du denn anaglyphen mit ror/cyan sehen?
Brille vorausgesetzt!
Dann stelle ich das nochmal so 'rein.
Bekommt man bei: www.3D-Foto-Shop.de.
lg kurt
Sigrid nordlicht in der pfalz 18/02/2006 5:01
ich glaub fast, den gleichen ausschnitt hab ich auch mal aufgenommen! oia ist wunderschön, gell?bei dem foto tuts mir besonders leid, daß ich zu blöd zum stereo-gucken bin und wohl zeitlebends bleibe!!!!
lg sigrid