Hannes Gensfleisch


Premium (Complete), Europa

Prompted Pics 065

Bei Closeups gibt es gelegentlich Prompts,
an denen nicht viel verbessert werden muss.
Hier habe ich der Haut mehr Struktur gegönnt
und nur wenige Kleinigkeiten korrigiert.

Commentaire 8

  • Günter-Diel 13/07/2024 7:38

    Die lichtdurchfluteten Haare kommen mir etwas unnatürlich vor. Ansonsten aber ein schönes Porträt. Gruß Günter
  • HerculesZ 12/07/2024 11:15

    Sehr schönes Portrait mit dem verträumten Blick.
  • Künin 12/07/2024 11:15

    Die Augen sehen etwas künstlich aus...
    Frage: was motiviert dich dazu, solche Bilder zu generieren, welche ohne Aufwand in Natura besser zu fotografieren sind?
    • Hannes Gensfleisch 13/07/2024 2:22

      Mit den Augen hast Du leider Recht, vor allem das rechte, im Bild links vorne, knallt etwas stark heraus, da hab' ich geschlampert.
      Zur Frage: Das Thema hatten wir schon mal. Ich nehm' mal zum Vergleich den durchschnittlich etablierten Profi, der nicht Tag und Nacht einen ganzen Stall der unterschiedlichsten Models zur Hand hat, von denen er nur eins herbeipfeifen muss um gleich nebenan im Studio zu shooten.
      Ich hätte als nebenberuflicher oder fc-Hobby-Fotograf erstmal hirnen müssen, kenn' ich jemand, der zu der Bildidee passt, sonst ggf. in der MK suchen, telefonieren, nochmal telefonieren, mit Glück nicht noch einmal, dann Termin ausmachen, Studio vorbereiten, mit dem Model einen Kaffee trinken und schon geht's los . . .
      Da hab' ich es als nicht einmal mehr nebenberuflicher, sondern nur noch Hobby-Fotograf, doch einfacher, wenn ich mich an den Rechner setze und mir zur Bildidee was prompte. Und wenn das partout nicht gelingt, wird halt die Idee modifiziert, ist ja nur Hobby. Natürlich macht es weitaus mehr Spass, mit echten Menschen zu shooten, aber »ohne Aufwand in Natura«? Wenn das so wäre, weiss ich nicht, was Dich hier motiviert.
    • Künin 15/07/2024 18:17

      Wenn du meine Arbeiten aufmerksam verfolgt hast, hast du vielleicht bemerkt, dass ich viel in speziellen Plätzen, Orten und leicht surrealen Orten prompte (Aktshooting beim Taj Mahal, bei einer grossen Basis mitten im Jungel, in Lost Places etc.) - also meist Orte, welche nicht oder nur mit enormen Aufwand zu realisieren wären. Für ein einfaches Portrait mit Bokeh-Hintergrund sehe ich KI nicht.
      Aber natürlich jeder nach seinem Gusto. Ich habe auf deiner SC auch schöne, echte Portraits entdeckt und daher meine (aus ehrlicher Neugier entstandene) Frage.
    • Hannes Gensfleisch 17/07/2024 0:22

      Ich fang' mal hinten an: Schön, dass Dir meine echten Portraits gefallen. Das sind zumeist Auftragsarbeiten für eine Unikatschmuck-Galerie, teure, teils ausgefallene Arbeiten von drei Goldschmieden. Hat Spass gemacht, ist jedoch gut zehn Jahre her. Wäre aber auch heute (noch) nicht per ai machbar. 

      Ansonsten bin ich aber immer eher Streetfotograf, also Schnappschütze gewesen. Und da ist ai ja nun überhaupt kein Thema, heute nicht und morgen wohl auch nicht.

      Du aber bist der Studio-Profi, der herumprobiert, ob und wie ai zum Bilder machen eingesetzt werden kann. Ich bleibe mal bei Deinem Taj Mahal. Hübsch, wenn auch nur eines der auch von Dir selbst kritisierten Bilder mit einem netten Akt-Model als »Stehrümchen« vor einer Kulisse. Und diese hält einem näheren Hinsehen nicht stand: solch kleine Teiche und solche Pfeiler gibt es dort gar nicht. Das Model könnte auch auf einer Bühne stehen oder sonstwo. Für andere dieser ai-Bilder gilt ähnliches, z.B. das Hafenbild oder die Therme sind ebenso als Fake oder Fantasy erkennbar. 

      Zurück zum eigentlichen Thema. Du schreibst: »Für ein einfaches Portrait mit Bokeh-Hintergrund sehe ich KI nicht«. Ich hatte zum Vergleich detailliert beschrieben, welcher Aufwand für ein richtiges Foto mit Model auch bei einem einfachen Portrait nötig ist. Leider gehst Du darauf überhaupt nicht ein. Bitte kläre mich doch auf, ob und wo meine Sicht der Dinge falsch ist.