Markus Benk


Premium (Pro), Stuttgart

Commentaire 5

  • Markus Benk 21/04/2005 14:47

    Die dreissig Minuten sind um. Vorschlag zurückgezogen.

    Bisherige Anmerkungen:

    Markus Benk, 19.04.2005 um 15:02 Uhr
    Wolfgang, lass kommen.

    Tagedieb ., 19.04.2005 um 15:06 Uhr
    ?
    wiel lange bleibt es drin?

    Tina O, 19.04.2005 um 15:12 Uhr
    die Begründung kann ich nicht wirklich nachvollziehen, aber...contra

    Heinz Schumacher, 19.04.2005 um 15:13 Uhr
    Pro - auch wenn ich den Übergang weißblau mehr nach links gelegt hätte...

    Gerd de Bruyn-Ouboter, 19.04.2005 um 15:15 Uhr
    Solche Schärfe!
    pro

    A ., 19.04.2005 um 15:18 Uhr
    pro (ieL) für die ausleuchtung!

    Markus Benk, 19.04.2005 um 15:22 Uhr
    @Tagedieb: Mal sehen.
    @Tina O: Das ist nicht die Begründung.

    Wolfgang Schell, 19.04.2005 um 15:25 Uhr
    nee, diesmal ein skip, wie geht das denn? Ich dachte man muß einen Vorschlag innerhalb von 30 Minuten zurückziehen, sonst verfällt er?!

    Markus Benk, 19.04.2005 um 15:39 Uhr
    @Wolfgang: Das ist die angewandte Relativitäts Theorie. Für den einen vergeht die Zeit schneller und für den anderen langsamer. :-)

    Tagedieb ., 19.04.2005 um 15:42 Uhr
    @Markus
    Die Erklaerung ist gut .-)
    Mal sehen wie lang deine 30 Min dauern.

    gruss
    gunter

    Markus Benk, 19.04.2005 um 15:43 Uhr
    :-)

    Geronimo ..., 19.04.2005 um 15:45 Uhr
    :-)

    Markus Benk, 19.04.2005 um 15:46 Uhr
    @Geronimo: Das ist jetzt der Doppler Effekt, oder hab ich da was falsch verstanden?

    Herbert St., 19.04.2005 um 16:11 Uhr
    +

    Evita M, 19.04.2005 um 16:41 Uhr
    sorry, contra

    Tina O, 19.04.2005 um 16:43 Uhr
    @Markus: ach, nicht? Also überhaupt keine Begründung? Dann begründe ich auch nicht :-)

    Oliver ~, 19.04.2005 um 17:22 Uhr
    Kein Neat, nicht weichgelutscht, alte Kamera
    Cont...
    ...
    ...
    ok, pro

    Wolfgang Schell, 19.04.2005 um 17:38 Uhr
    ah ok Markus, dann gibt´s diesmal ein Pro wegen der guten Erklärung :)

    Erica Conzett ec, 19.04.2005 um 19:27 Uhr
    skip

    Stefan Rohner, 19.04.2005 um 19:59 Uhr
    ja, erfrischend, locker und ein grosser "coolness" factor, da wird der sogar der Herr Schell (plumpe frauen) neidisch.

    Paul K., 19.04.2005 um 22:41 Uhr
    contra

    Wolfgang Schell, gestern um 1:47 Uhr
    Hallo Stefan Rohner :) wie geht´s ?

    Dana Czerny, gestern um 8:05 Uhr
    +

    Joachim Kehl, gestern um 8:31 Uhr
    contra

    Kathy Rett, gestern um 10:48 Uhr
    Ich sehe keinen Grund, warum es in die Galerie sollte. Sicherlich ein hübsches Bild.
    contra

    Dirk G., gestern um 11:07 Uhr
    +

    Matthäus Felder, gestern um 11:14 Uhr
    Pro

    Ronald W., gestern um 12:57 Uhr
    +

    Thomas Solecki², gestern um 13:28 Uhr
    skip

    .teddynash ..., gestern um 14:23 Uhr
    +y+e+a+h+

    Piroska Baetz, gestern um 17:55 Uhr
    pro

    Jessica Bauer, gestern um 21:00 Uhr
    pro

    Rudolf Kasper, heute um 9:17 Uhr
    -

    KLaus Braun, heute um 9:46 Uhr
    Ganz Klar PRO natürlich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Peter Rottner, heute um 10:27 Uhr
    Hat was ...
    Pro

    Armin Lenz, heute um 11:37 Uhr
    contra... auch wenn ich das Bild, abgesehen für die Galerie, sehr schön finde. Aber das besondere fehlt mir.

    LG Armin

    Karl - Hermann Simon, heute um 13:28 Uhr
    -

    Florian Koller, heute um 13:28 Uhr
    Ein wenig überstrahlt. Da gibt es bessere, sorry
    Contra

    Sam Bucco, heute um 14:10 Uhr
    contra
  • Markus Benk 19/04/2005 15:44

    Gell, 2,7 Megapixel.
  • Jan Jan 19/04/2005 15:43

    Für die olle D1 net schlecht... ;)
  • Roland Guth 19/04/2005 14:51

    klasse Bild!
    sehr ausdrucksstarkes Model!