Säulenflechte
mfg Franky
EOS40D
Iso100
1/8sek.
F/4
-0,3LW
150mm (Sigma 150 2.8 EX APO DG Macro HSM)
mit (Berlebach Ministativ mit Nivellierung)
Kabelfernauslöser.
Commentaire
1
Information
| Section | Natur: Pilze & Flechten |
| Dossier | Pilze |
| Vu de | 1 426 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Ulrich Kirschbaum 28/11/2009 17:59
Das eine stielförmige Podetium der Gewöhnlichen Säulenflechte (Cladonia coniocraea) ist mit hervorragender Schärfe, exakt belichtet und in der natürlichen Farbe der Flechte wiedergegeben. Ich hätte allerdings den Fokus auf die vorderen Podetien gelegt, was nach meinem Dafürhalten eine Reihe von Vorteilen mit sich bringen würde: Zum einen ist es das menschliche Auge gewöhnt, auf das Nahe zu fokussieren und die Ferne in Unschärfe verschwimmen zu lassen (Gefahr aus der Nähe ist gefährlicher als Gefahr aus der Ferne - jedenfalls war das während der längsten Zeit der Menschheitsgeschichte so; auf diese Situation hat sich unser Auge angepasst und findet eine umgekehrte Abfolge der Schärfe als unnatürlich). Zum anderen wäre es dadurch nicht zu der Situation gekommen, dass ein Teil des scharf abzubildenden Objektes von einem unscharfen überdeckt ist. Durch Schließen der Blende (f16 wäre hier sicher noch ohne Beugungsunschärfen möglich gewesen) hätte sich der Schärfentiefenbereich vermutlich so weit ausgedehnt, dass sowohl die vorderen als auch die hinteren Podetien mit dem Spinnenfaden scharf geworden wären - die Freistellung vom Hintergrund wäre vermutlich dennoch erhalten geblieben. Man hätte das - weil mit Stativ gearbeitet wurde - auch noch durch Veränderung der Blende beeinflussen können, wenn das Bild auf dem Monitor nicht den gewünschten Effekt gehabt hätte: Mit der 40 D kann man einen Effekt ja bereits im Voraus auf dem Monitor begutachten.Das alles ist natürlich nur mein subjektiver Eindruck. Ich hoffe, Du fasst meine Aussagen als konstruktive Kritik auf. So ist es jedenfalls gemeint. (Wenn das eine Podetium nicht so super dargestellt wäre, hätte ich mir die Zeit für eine so ausführliche Stellungnahme nicht genommen).
mfg Ulrich
P.S. Sehr hilfreich und wertvoll finde ich es, dass Du die technischen Daten unter Dein Bild gestellt hast: Daraus kann man für seine eigene Weiterentwicklung lernen - die habe ich auch nötig!