Säume
Eine Aufnahme vom Frühjahr 08. Unabhängig davon, ob Euch das Bild gefällt oder nicht - mich interessiert noch etwas: Um die hellen Samenkapseln oben ist ein deutlicher Saum - wie kommt der Zustande? Bei anderen Motiven habe ich das auch schon bemerkt - auch OHNE Bearbeitung, also schon in der RAW-Datei. Für mich ein deutliches Manko dieser Kamera.
Was meint Ihr? Kann es auch am Objektiv liegen?
Canon 40D; Tokina Makro 100mm, Bohnensack, Aufheller, Sonne.
Shirinee 13/08/2008 18:01
Säume? Da hab ich wohl was versäumt!Ich seh nix...ups...brauch wohl ne Brille!
Ich seh nur auf den Pilz, den ich interessant finde, damit ich weiß, wonach ich schauen muß!
Ich finde Deine Fotos immer super!
Mit den Rahmen versuche ich noch was rum, ohne ist auch nicht so der Hit...ich mach wieder welche drum!
LG Gudrun
Petra Sommerlad 13/08/2008 5:23
Man müsste einfach mal ein brennweitengleiches Objektiv einer anderen Marke verwenden. Bei mir ( Nikon D200) ist mir so ein Saum noch nicht aufgefallen. Könnte durchaus an der Vergütung der Gläser liegen ODER aber falls Du als Schutz einen UV Filter draufhast auch an dem . Aufnahme wie immer sehr gekonnt. LG PEtraUdo Arnscheidt 12/08/2008 18:33
Die Aufname gefällt mir auch sehr gut. In altbewährter Qualität. Nur das Licht ist etwas härter als gewohnt und zeigt sehr schön die Oberflächenstruktur.Der Saum an den Samenkapseln scheint, wie auch schon erwähnt, ein Bearbeitungsartefakt zu sein. Ein Objektivproblem würde ich ausschließen.
LG Udo
Armin Stadlober 12/08/2008 16:09
Sehr schöne, harmonische Aufnahme, in herrlichem Licht dargestellt.Diese Säume sind mir bei meinen Fotos auch schon aufgefallen, aber nur manchmal, wenn ich mit meinem Makroobjektiv (Tamron 90mm) weiter entfernte Motive aufnehme. Im Nahbereich hatte ich allerdings (arbeite auch mit Lightroom) noch nie Probleme damit.
Lg, Armin
Burkhard Wysekal 12/08/2008 14:09
Ich hätte die Lichtsäume garnicht bemerkt. Da muß ich mal verstärkt bei mir drauf achten.Zu Deiner Ausrüstung kann ich nichts sagen, weil ich anderes Zeug benutze......:-))Diese Lorchel konnte ich zu hauf im sandigen Fläming in den Nadelbaumaufforstungen finden. Nun habe Ich sie schon 20 Jahre nicht mehr gesehen.
Es wird Zeit für einen Neufund. Deine Aufnahme zeigt sie in angenehmster Weise.
LG, Burkhard.
Joachim Kretschmer 12/08/2008 13:14
. . . könnte ja auch eine Art Interferenz-Erscheinung sein, wenn bei sehr hoher Schärfentiefe (Blendenwert) ein Gegenstand im geringeren Schärfebereich in einem ungünstigen Winkel angestrahlt wird. So entstehen auch scheinbare Umstrahlungen, wenn man die Augenlieder zusammenkneift und in die Ferne blickt. Ob diese Erscheinungen durch ein Objektiv begünstigt werden, weiß ich natürlich nicht . . . Als Motiv zeigst Du aber wieder eine tolle Aufnahme . . VG, Joachim.Peter Widmann 12/08/2008 12:23
Hallo Frank :-) Lang nix mehr gehört voneinander.Ich habe diese Säume bei mir ab und zu beobachtet, aber nur wenn ich Bilder gestackt habe. Also gehe ich auch davon aus dass mit deiner Cam bzw. der Belichtung etwas nicht ganz i.O. ist. Die Lorchel jedenfalls gefällt mir sehr gut, ebenso wie bereits von anderen erwähnt, die Quarzkörner darauf.
LG Peter
Manfred Bartels 12/08/2008 12:00
Ich glaube es hat wirklich etwas mit der Schärfeebene zu tun.Ein kleiner Lichtsaum vergrößert sich durch die Unschärfe.
Wenn du beispielsweise Lichter bewußt unscharf stellst vergrößert sich auch der Schein.
Das ist vor dunklem Hintergrund besonders gut sichtbar.
Sicherlich lässt sich das mit reduzierung der Lichter im Lightroom irgendwie reduzieren.
Die Lorchel ist übrigens gut, die paar Sandkörner machen es interessant.
LG Manfred
Morgain Le Fey 12/08/2008 11:08
Ich hatte solche Säume bisher auch noch nicht - 350D und Tamron 90mm. Sieht schon merkwürdig aus. Ich würde auf jeden Fall mal unterschiedliche RAW-Konverter vergleichen. Da die Mooslinge schon außerhalb der Schärfe liegen, könnten diese Säume die Folge von gut gemeinten Schärfungsversuchen der Software sein. Vielleicht liegt es aber wirklich an der Optik...Das Bild selbst gefällt mir sehr gut. Besonders die Bildgestaltung ist sehr gelungen.
Gruß Andreas
Marco Gebert 12/08/2008 10:47
Also so habe ich das bei mir bislang noch nicht beobachtet. Ich habe bisher meine Fotos mit dem Tamron 90mm Macro gemacht und auch im RAW-Format. Helligkeits- und Farbkorrekturen mache ich, falls nötig, mit Digital Photo Professional. Ansonsten nutze ich Photoshop.Viele Grüße,
Marco
Frank Moser 12/08/2008 10:08
@Beat: Besten Dank auch Dir!Wie auch immer - es stört mich und ich wrde genauer hinsehen. Auch was lightroom betrifft. Auf diese Variante wäre ich vermutlich nicht gekommen.
Beste Grüße
Frank.
Frank Moser 12/08/2008 10:05
@Gerdchen: Stimmt - das war in Brandenburg. An genau der gleichen Stelle war ich am 1. Mai 06 mit Manfred und Conny - da haben wir die auch gefunden.Ich werde das genauer beobachten, ob es das Objektiv ist.
Wäre möglich.
Danke und Gruß
Frank.
Beat Bütikofer 12/08/2008 10:01
Das Bild gefällt mir auf jeden Fall, gekonnt wie die die Oberflächenstruktur der Scheibenlorchel herausgearbeitet hast. Bildaufbau ist ebenfalls sehr gut, gerade die Moosbäumchen machen sich sehr gut dabei. Ohne deinen Hinweis hätte ich die Säume gar nicht bemerkt. Habe aber auch immer wieder damit zu kämpfen und sie auch schon im Original-RAW gehabt. Vermehrt treten sie in der RAW-Entwicklung in Lightroom mit Einsatz der "Wiederherstellung" auf. War früher im RAW-Shooter weniger der Fall. Dem genauen Auslöser bin ich aber auch noch nicht auf die Spur gekommen. An deinem Objektiv sollte es nicht sein da es bei mir mit dem 60er von Canon sowie auch mit dem 150er von Sigma auftritt. Ein Canon-Phänomen allenfalls, wäre interessant zu wissen ob es mit anderen Kameras auch vorkommt.Gruss Beat
Gerhard Schuster - lebrac 12/08/2008 9:49
tja, ich gehe mal davon aus, dass es der Sensor nicht ist und das Objektiv, vielleicht die Beschichtung der Linsen dafür verantwortlich ist.diese Scheibenlorchel (?) mit ihrem kräftigen Rot und ihrer samtigen Oberfläche finde ich viel interessanter. ausserdem ist mir sofort der viele Quarzsand aufgefallen. da warst du mutmasslich im Brandenburgischen unterwegs, oder
LG Gerd