Schatten photo et image | kritik, h u. d, motive Images fotocommunity
Schatten photo et image de jörg Z.. ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
@Michael: Ok Du hast recht, hatte aber wirklich keine Zeit, die Familie, der Hausbau fordern auch Ihr Recht.....
@Steffi: der Klüngel gehört dazu, aber Hochformat gibt es bei 6x6 nich, ist Quadratisch, der schwarze Rand ist kein Kunstprodukt sondern das Ende des sw-Negativs (6cmx6cm), die Zahlen am Rand sind die Nummer des Bildes, also echt analog, Objektivwechsel is nich, die Rolleiflex T von 1960 kann das noch nicht.
@Dominik: Du hast recht, aber wie sollte ich das hinkriegen, das Tiefbauamt wird meinetwegen nicht umpflastern.
gehts hier um das foto oder um persönliche sachen?manchmal verstehe ich die ganze nummer mit dem fc-klüngel nicht.. ich finde das foto gut, vielleicht würde es in hochformat noch besser wirken,eben nur die steine und das kofsteinpflaster mit den schatten.lieben gruß, stef
@Michael: so förmlich?solange ist es ja nun doch nicht her, ich war beschäftigt aber ich freue mich immer über eine
@Thomas: genau alle für sich, nee einfach nur Poller
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
jörg Z.. 20/02/2007 15:55
@fotofred: in regelmäßigen Abständen stehen Bäume, der größte Abstand waren 6 Poller, dummerweise waren da Masten auf der Mittelinsel.......gruß jörg
jörg Z.. 20/02/2007 13:26
@Michael: Ok Du hast recht, hatte aber wirklich keine Zeit, die Familie, der Hausbau fordern auch Ihr Recht.....@Steffi: der Klüngel gehört dazu, aber Hochformat gibt es bei 6x6 nich, ist Quadratisch, der schwarze Rand ist kein Kunstprodukt sondern das Ende des sw-Negativs (6cmx6cm), die Zahlen am Rand sind die Nummer des Bildes, also echt analog, Objektivwechsel is nich, die Rolleiflex T von 1960 kann das noch nicht.
@Dominik: Du hast recht, aber wie sollte ich das hinkriegen, das Tiefbauamt wird meinetwegen nicht umpflastern.
gruß jörg
Michael Albat 20/02/2007 12:33
> gehts hier um das foto oder um persönliche sachen?Ja genau.
Fräulein Zausel 20/02/2007 12:18
gehts hier um das foto oder um persönliche sachen?manchmal verstehe ich die ganze nummer mit dem fc-klüngel nicht.. ich finde das foto gut, vielleicht würde es in hochformat noch besser wirken,eben nur die steine und das kofsteinpflaster mit den schatten.lieben gruß, stefMichael Albat 20/02/2007 11:02
> ... so lange ...Ich lese "Von Jörg Zurlo, 18.09.2006 um 9:12 Uhr"
jörg Z.. 20/02/2007 10:53
@Michael: so förmlich?solange ist es ja nun doch nicht her, ich war beschäftigt aber ich freue mich immer über eine@Thomas: genau alle für sich, nee einfach nur Poller
Michael Albat 20/02/2007 10:41
Der Herr Zurlo ... mal wieder!