Retour à la liste

Seeblick

4 771 96

Belfo

Premium (World), Wörthsee

Seeblick

Blick über den Wörthsee, 28-135IS, f9

Das Pano ist mal nicht von einem festen Standort gemacht. Leider ist das Blickfeld links und rechts durch Bäume beengt - um den Blickwinkel um die Bäume im Vordergrund zu vergrößern, bin ich parallel zum Ufer, entgegengesetzt zur Panorichtung gegangen, also nach jeder Aufnahme einen Schritt nach links. So konnte ich ca. 1/3 mehr Breite verwirklichen, als auf "klassischem" Weg.

Schönes Wochenende
Gruß Hans

Commentaire 96

Karl Peisker 13/11/2007 12:18
Wenn man die Schwierigkeiten und Umstände bedenkt, ist es genial gemacht.
Schade, dass die Länge nicht mehr Größe zulässt.

Faire l'éloge d'un commentaire
Wolfgang Hagemann 06/05/2005 17:20
schade
Faire l'éloge d'un commentaire
Belfo 06/05/2005 13:13
Hoppla, das Ergebnis ist ja deutlich besser ausgefallen, als ich vermutet hatte! Ich danke besonders für den Vorschlag, es war mir eine Ehre. Der Rest ist gesagt.

Gruß Hans
Faire l'éloge d'un commentaire
Martin Perdun 06/05/2005 12:59 Commentaire de vote
pro
Emotiografie - Ingrid Klein 06/05/2005 12:59 Commentaire de vote
pro
Barbara Homolka 06/05/2005 12:59 Commentaire de vote
nicht meins, skip.
Jochen Schmidt-Oehm 06/05/2005 12:59 Commentaire de vote
pro
schmoehm
Raymond M. 06/05/2005 12:59 Commentaire de vote
… lach, das sprengt ja mein 23“ cinema-display.
Muss in die Galerie, allein schon der angewandten Technik wegen, im Gegensatz zu den aktuellen
"Die Farbe Gelb" oder "Sandra im Rapse ohne Strapse".
Das hier ist doch eine FOTOcommunity und nicht die fkk.Beilage der Ealinger Bäckerblume :-)))
Nix 4 unguad, PRO
Belfo 06/05/2005 12:59 Commentaire de vote
@Michael: Danke, dass du schreibst, was vermutlich viele denken. Nur leider ändern könnte ich daran nichts (ausser dem Ast).
Das ist der einzige Standort mit diesem Blick. Die in den See ragenden Bäume wären nur mit Kranwagen etc. zu vermeiden. Die Originalaufnahme hat wesentlich mehr Vordergrund. Ich hätte den auch gerne gezeigt, wenn hier Panos mit 600 Pixel Höhe möglich wären. So aber bleibt nur, zu schneiden, damit bei 300 Pixel auch noch ein paar Details bleiben. Wäre schön, wenn diese Begrenzung fallen würde.

Zur Betrachtung in drei Einzelbildern: Schade, dass du es so siehst - das nimmt einem spannenden Format den Reiz, weil es nicht monitorkonform ist, aber auch das kann ich verstehen.
Gruß Hans
Philipp Gilbert 06/05/2005 12:59 Commentaire de vote
Mist, hätte mir doch den 30:9 Monitor kaufen sollen. Meiner reicht dafür nicht. Hmm, so technisch super realisiert aber, den See mag ich zwar....

Nur halt für die Gallerie
Skip...
Georg Lambertz 06/05/2005 12:59 Commentaire de vote
Ich sehe es ähnlich wie Marc A.G. und Michael Resch. Nettes Panorama, aber das allein macht es für mich noch nicht so außergewöhnlich, daß es zwingend in die Galerie müßte.
Contra
Michael Resch 06/05/2005 12:59 Commentaire de vote
Nur weil es ein Panorama ist, kann ich mich nicht begeistern. Ich beurteile das Bild in drei Einzelbildern (mein Bildschirm ist nicht breiter):
Die ins Bild ragenden Baumwipfel passen nicht. Der großteil des Bildes wird entlang des Ufers fast mittig geteilt. Ganz links der kleine Ast, der ins Bild ragt stört mich auch. Entweder mehr oder gar nichts.
leider contra
Marc Goedecke 06/05/2005 12:59 Commentaire de vote
Technisch gut, landschaftlich eher langweilig. Mich überzeugt's nicht.
-> contra
Gruß, Marc
Martin Heiligmann 06/05/2005 12:59 Commentaire de vote
skip
Peter Hildebrand. 06/05/2005 12:59 Commentaire de vote
pro