sensual
Ist Erotik ohne Nacktheit möglich?
Wie wichtig sind die kleinen Details?
Wieviel Licht braucht man wirklich?
Wieviel sehen genügt für ein Bild?
Nikon D80 mit Kitoptik und ein Blitz...
Das ist übrigens kein Damenbart sondern normaler Flaum - für mich ein normales Detail und deshalb nicht wegbearbeitet, auch wenn mir gegenüber sich das der eine oder andere schon wünschte.
LG, Thomas
ariart 29/07/2009 11:11
ich finde der untere teil stört nicht.wenn man nur den oberen teil hätte, wär das bild für mich viel zu lasiv. so ist es ne gute mischung.
mir gefällts.
(bin beeindruckt was man mit bildbearbeitung so machen kann, glaub ich sollte mich damit langsam auch mal beschäftigen)
Sandra Ludewig 15/08/2008 10:21
das mag ich sehr!Pustekuchen 19/06/2008 10:09
fabelhaft!Florian Grenda 17/06/2008 19:39
sehr schöne arbeit... erotik ohne nacktheit... auf jeden fall... erotik ist m.E. subtil... und nicht mit der dampfwalze :-PEye-Solution 16/06/2008 23:04
Ich finde dies eine schöne und sinnliche Aufnahme. Der untere Teil an sich stört mich nicht - lediglich die Schärfe auf dem Finger. Dieser hat mir dadurch zu viel Struktur.Eone Zauberei mit Licht auf hohem Niveau!!!
+++
VLG
hbs 16/06/2008 21:58
@Waldmeista hat recht ... alles unterhalb des Kinns stört ... ohne das ein sehr sinnliches Bild ...gefällt mir.
Tyne Elbron 16/06/2008 21:45
Sehr schönes Bild,interssantes Licht-und Schattenspiel, das
die Natürlichkeit der Frau unterstreicht und
gleichzeitig durch die Gestik ein Hauch
von Erotik zaubert.
Tolle Arbeit.
T.Elbron