Retour à la liste

Steine und Wasser 2

1 337 6

Ursula Laeubli

Free Account, Suhr

Steine und Wasser 2

Dasselbe Bild einfach mit einer wesentlich langsameren Zeit aufgenommen.
Sofort kommt Ruhe ins Bild, alles wird fliessender, weicher.
Welches gefällt nun besser?

Commentaire 6

Kornelia Riemer 27/05/2002 20:24
Hallo Ursi
Ja, ja, es ist einfach Geschmackssache. Und meinem Geschmack gefällt das 2. Bild besser, aber mir gefällt das 1. fast genauso gut!
Liebe Grüsse
Conny
Faire l'éloge d'un commentaire
Freimut Riemer 27/05/2002 9:35
Hallo Ursi!
Beide Bilder haben Klasse. Vom Gefallen her ziehe ich ebenfalls bild No. 1 vor. Es zeigt mehr die natürliche Quirligkeit dieses Gewässers. Aber wie @Jürg schon schrieb: Es ist und bleibt Geschmacksacht.
Grüsse Freimut
Faire l'éloge d'un commentaire
Jürg Bigler 26/05/2002 23:27
Da sieht man wieder den Unterschied im Geschmack. Mir gefällt eindeutig die erste Variante besser. Auch dort ist die Belichtungszeit lang genug, so dass das Wasser nicht eingefroren wirkt, sondern noch fliesst. In diesem Bild hier empfinde ich es so, als ob das Wasser mit einer ungeheuren, unnatürlichen Geschwindigkeit vorbeizischen würde. Nein, ich kann mich mit dieser Variante nicht anfreunden.
Gruss Jürg
Faire l'éloge d'un commentaire
Thomas Kirchen 26/05/2002 23:19
Ich ziehe ganz klar dieses Foto mit der längeren Belichtung vor. Für Kraft auszudrücken finde ich den Bach nicht gewaltig genug, deshalb bevorzuge ich die ruhige Variante.

Gruss Thomas
Faire l'éloge d'un commentaire
Peter Br 26/05/2002 23:11
Schöne Aufnahme,wobei das Wasser schön weich dahinfliesst,sieht gut aus.
Gruss Peter
Faire l'éloge d'un commentaire
Hubert Bauer-Falkner 26/05/2002 23:09
Immer wieder beeindruckend! Wasseraufnahmen! Hier wird einem ein sehr großer fotografischer Spielraum an Fotomotiven zur Verfügung gestellt!

mfg Hubert
Faire l'éloge d'un commentaire