Sturmflut 01.11.06 (7)
Noch peitscht das Wasser über die Kaimauer am Fischmarkt-Gelände im Hamburger Hafen.
Bilddaten (Bild-Nr ISO Belichtung Blende Brennweite Objektiv):
28072 800 1/30 27,0 400 EF 100-400 mm IS 1:4,5-5,6 USM
Commentaire
9
Information
| Section | Natur: Die Elemente |
| Dossier | Naturgewalten |
| Vu de | 789 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Manfred Hunger 02/11/2006 14:23
@Irmhild"Verschnupft" über meine Antwort von gestern um 22:57 Uhr?
Nun ja, Dein Vorschlag die Schärfe auf den Laternpfahl im Vordergrund zu legen (Deine Anmerkung von gestern um 21:30 Uhr) sowie der abschließende Satz ("Und wie du das hinkriegst....?") rufen bei mir eine gewisse Assoziation von Ironie hervor. Zumal in Deinem Profil u. a. steht: "Über Anregungen, Tipps und Kritik freue ich mich".
Wer erstgemeinte Anrregungen und Tipps erwartet, sollte diese auch geben. Und wenn keine Vorhanden sind, dann dieses auch ehrlich sagen, aber nicht "irgendwas" schreiben was offensichtlich nicht "Hand und Fuss" hat.
Es hätte doch ausgereicht, wenn Du meine Nachfrage nach Verbesserungsvorschläge ehrlich mit "ich hab keine" beantwortet hättest. Schau Dir den Beitrag von Joe an. Auch er schreibt zu Recht, dass das Bild technisch nicht einwandfrei ist, gibt aber gleichzeitig sinnvolle Ratschläge. Scharfstellen auf das Geländer, um das Auge in die Nähe zu fixieren, wo das Motiv (die Welle) ist.
Also nochmals - wer austeilt sollte auch einstecken können (gilt auch für Ironie) :-))
Aber da Du zukünftig unter meinen Bildern kein Kommentar mehr abgeben willst, erübrigt sich ja jede weitere Diskussion.
Auf den reinen Hinweis offensichtlicher Mängel ohne ernstgemeinte Verbesserungsvorschläge oder Tipps kann ich verzichten. Und wie Du in meinem Profiltext nachlesen kannst, stelle ich hier auch (überwiegend) Bilder mit Mängeln rein, um von konstruktiver Kritik noch lernen zu können. Für mich ist die FC kein Medium um (nur) seine perfekten Bilder zu präsentieren.
LG Manfred
† Irmhild Engel.s 02/11/2006 12:28
danke für die Blumen! Meine Äußerungen waren dir nicht niveauvoll genung?! Schade, dass ich meine Zeit damit vertan habe, dein Foto zu betrachten und meine Meinung dazu zu äußern. Soll nicht wieder vorkommen!I.
Manfred Hunger 02/11/2006 11:49
@JoeDanke für Deine wirkliche konstruktive Kritik. Dein erster Satz enthält schon mehr Substanz als der gesamte Gedankenaustausch mit anderen. In dem weiteren Beitrag gehst Du auch auf meine Ausgangssituation ein und setzt Dich mit dieser ebenfalls auseinander und zum Abschluss hast Du noch ein positives Statement.
So stelle ich mir konstruktive Kritik vor.
Übrigends kann ich durchaus einstecken, aber manche (nur) negavite Kritik reizt mich einfach zum nachfragen (manchmal auch durch scheinbare Sturheit) :-))
LG Manfred
Manfred Hunger 01/11/2006 22:57
@IrmhildDanke für Deinen Verbesserungsvorschlag. Werde ich das nächste mal berücksichtigen und wenigstens die Nebensache (Laterne) scharfstellen, wenn schon das Motiv (die Welle) nicht scharf zu stellen ist. Damit das Auge etwas hat, woran es sich "festhalten" kann.
LG Manfred
† Irmhild Engel.s 01/11/2006 21:30
Ich kann nur sagen, wie das Bild auf mich wirkt. Wenn die Laterne im Vordergrund scharf wäre, hätte das Auge etwas, woran es sich festhalten kann. Und wie du das hinkriegst....?LG
I.
Manfred Hunger 01/11/2006 21:24
@IrmhildOk - das ist Deine Meinung und selbstverständlich eine berechtigte Kritik.
Was hättest Du an meiner Stelle anders gemacht?
Wenn Du mir nun noch einige Anregungen oder Verbesserungsvorschläge geben könntest - würde ich mich über Deine konstruktive Kritik sehr freuen.
LG Manfred
† Irmhild Engel.s 01/11/2006 21:18
leider, weil es in meinen Augen dadurch die Wirkung verliert. Bei Bewegungsunschärfe muss es auch einen Schärfepunkt geben, sonst wirkt sie nicht.LG
I.
Manfred Hunger 01/11/2006 21:10
@IrmhildWieso leider?
Das Motiv ist weder das Geländer noch die Poller im Vordergrund, sondern das überschäumende Wasser.
Ich habe hier bewußt die Bewegungsunschärfe des Wassers in Kauf genommen, dieses aber gleichzeitig versucht durch eine verhältnismäßig große Tiefenschärfe (kleine Blende) auszugleichen, weil der AF auf die "Welle" gerichetet war, deren Entfernung zum Objektiv sich auch recht schnell änderte.
Mir ist klar, dass diese Aufnahme keinen absoluten Schärfepunkt hat. Aber meiner Meinung lebt diese Aufnahme durch die Aussage und der Dynamik des aufgepeitschten Wassers.
@Helmut
hatte leider meine Wasserwage nicht dabei :-)))
LG Manfred
† Irmhild Engel.s 01/11/2006 20:53
leider nirgendwo scharfLG
I.