![Teichfrosch [3D Farbanaglyphe]](https://img.fotocommunity.com/teichfrosch-3d-farbanaglyphe-7bfbf6ff-ac3f-4358-8bf5-0876a3ecac15.jpg?height=1080 "Teichfrosch [3D Farbanaglyphe]")
Commentaire
11
Information
| Section | Spezial: Anaglyphen |
| Vu de | 1 695 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
![Teichfrosch [3D Farbanaglyphe]](https://img.fotocommunity.com/teichfrosch-3d-farbanaglyphe-7bfbf6ff-ac3f-4358-8bf5-0876a3ecac15.jpg?width=140&height=140)
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Michael K0ch 27/02/2005 8:34
In der JPEG-FAQ http://www.faqs.org/faqs/jpeg-faq/ wird vonRahmen abgeraten (das betrifft nicht nur die Konvertierung von einem
gif-Bild; aber 8bit-Displays gibt's wohl nur noch wenige):
|Subject: [9] What are some rules of thumb for converting GIF images to JPEG?
|
|...
|The third rule is to get rid of the border. Many people have developed
|an odd habit of putting a large single-color border around a GIF image.
|While useless, this is nearly free in terms of storage cost in GIF files.
|It is *not* free in JPEG files, either in storage space or in decoding time.
|Worse, the sharp border boundary can create visible artifacts (ghost edges).
|Furthermore, when viewing a bordered JPEG on an 8-bit display, the quantizer
|will think the border color is important because there's so much of it, and
|hence will waste color palette entries on the border, thus actually reducing
|the displayed quality of the main part of the image! So do yourself a favor
|and crop off any border before JPEGing.
|...
Es wäre halt interessant, quantitativ sagen zu können: x% der Größe für's Motiv
und y% für den Rahmen.
Es gibt jpeg-Software, wo man Bereiche definieren kann, die weniger als
andere Bereiche komprimiert werden sollen. Einen Link habe ich gerade nicht
parat.
Gruß, Michael
Silke Haaf 25/02/2005 15:17
Dann kann man ja fast zu dem Schluss kommen, besser gar keinen Rahmen hier in der FC bei Anaglyphen!?So ein Programm, welches unterscheiden kann, welche Bereiche wie komprimiert werden sollen, wäre bestimmt hilfreich.
Gruß von Silke
Michael K0ch 23/02/2005 20:06
Da schliesse ich mich Silke an. Toll!Der geänderte Rahmen gefällt mir besser,
allerdings sind Rahmen für JPEG schlecht
zu komprimieren und damit bleibt bei
gleicher Dateigröße weniger Platz für
das eigentliche Motiv.
Vielleicht mache ich mir mal die Mühe und
schreibe ein Programm, mit dem man bestimmen
kann, in welchen Bereichen eines JPEG viel
Daten erzeugt werden müssen.
Gruß, Michael
Silke Haaf 21/02/2005 19:58
Mmmmh, dass sieht jetzt richtig gut aus!Die Mühe hat sich gelohnt!
Engelbert Mecke 19/02/2005 19:14
Ich hab mir doch nochmal die Mühe gemacht.green frog [3D anaglyphs]
Engelbert MeckeEngelbert Mecke 19/02/2005 19:03
Die Idee, den Rahmen noch knapper zu halten, gefällt mir nicht so, aber man kann Anaglyphen auch retuschieren. Was die Schallblase betrifft, das geht natürlich nur mit Gespann. Ich hab es schon versucht, man muss ziemlich viel Geduld haben. Nicht unbedingt eine meiner herausragenden Eigenschaften.Gruss der Engelbert
Michael K0ch 19/02/2005 17:38
Mit einem anderen Rahmen könnte Engelbertden störenden Stengel evtl. einfach wegeliminieren,
in den anderen Ecken ist ja auch nichts Wichtiges.
Das wäre ja vielleicht sogar ein interessanter
Verlauf mit den hinteren Froschbeinen zusammen.
Das rechte vordere Gliedmaß ist ja eh schon nicht
mehr vollständig drauf.
Der Frosch hätte nur noch seine Schallblasen
aufblasen sollen, das hätte bestimmt gut
ausgesehen in der Anaglyphe. Mach' doch
mal so eins im Juni, Engelbert.
Und gegen die Ghosts kann man wirklich was machen,
probiers doch einfach mal aus, Silke, und zeige
uns das Ergebnis. Das cjpeg in den Ordner mit den
Anaglyphen kopieren, eine Eingabeaufforderung
öffnen, mit cd in den Ordner wechseln und
cjpeg -rgb -quality 80 eingabe.png ausgabe.jpg
starten. Dann mit der Zahl hinter Quality die Größe der
Ausgabedatei für den fc-upload optimieren.
Gruß, Michael
Ro Land 18/02/2005 9:51
Engelbert goes Chacha ... :-)Ich finds gut - bis auf den bereits in Ungnade gefallenen Stengel und die etwas flimmernde Himmel-Reflexion ...
Gruß, Roland
Engelbert Mecke 17/02/2005 23:15
Michael......der Stengel unten stört mich auch, aber ich hatte nicht den Nerv, ihn weg zu retuschieren.Silke....der Frosch ist so eingedellt. Die Kameraden können so zusammenfallen, sie können sich aber auch ganz schön aufblasen und machen jedes Jahr Anfang Juni einen irren Lärm. Ich hab schon Stess mit den Nachbarn deswegen.
Martin......ich hab ja nicht gesagt, das es mein Bestes ist. Es handelt sich hier um ein seltenes Cha-Cha-Bild von mir. Deshalb wohl auch die vielen Fehler.
Da passen halt die Schatten nicht so hundertprozentig.
Silke Haaf 17/02/2005 15:14
Über und unter Wasser, das macht das Bild interessant!Der Frosch sieht auf der Oberseite so eingedellt aus...?
Unten links in der Ecke, ist das ein Halm? Die Höhe stimmt irgendwie nicht.
Und mit den Kompressionsghosts ist wirklich was zu machen, Michael? Das wär ja klasse.
Gruß von Silke
Michael K0ch 17/02/2005 7:43
Schön! Der Stengel unten lenkt leider etwas ab,dort, am hinteren Auge (bin mir nicht ganz sicher)
und am oberen Stengel sehe ich schwache
Farbraum-Kompressionsghosts.
Gruß, Michael