Testaufnahme...
Das Bild zeigt einen „Ausschnitt“ gut 50%..aus einer RAW Datei gearbeitet habe.
Aufnahme von Gestern
Zwergtaucher (Tachybaptus ruficollis)
ISO 1600
~~Eure Meinung dazu wäre mir Wichtig~~
Das Original
CarliG
Commentaire
20
Information
| Sections | Natur: Wildlife Natur: Wild lebende Vögel Natur: Watvögel, Taucher, Flamingos |
| Dossier | Natur |
| Vu de | 4 332 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Sonja Haase 14/02/2022 7:24
Hmm, es ist so größer dargestellt, das kleine Zwergtaucherchen. Doch besser ist die Qualität leider nicht. Nur meine Meinung. Es liegt aber auch daran, wenn sie auftauchen und das Gefieder noch nass ist.. werden viele Bilder nicht so klar. Da fehlt einfach die Nähe. Iso 1600 ist auch noch nicht hoch. Schön kurz belichten ist immer ein guter Ansatz, das sehe ich hier leider nicht, da keine Exifs da stehen. Vielleicht erwischt du ihn ja noch mal näher. VG SonjaTrautel R. 13/02/2022 11:44
trotz ausschnitt noch bestens in der schärfe die ente.lg trautel
Charly08 11/02/2022 23:39
Sehr schön mit Spiegelung.LG Gudrun
Karl Böttger 11/02/2022 22:12
So ein Zwergtaucher ist schon sehenswert. So klein, so vital. Klasse fotografiert.LG Karl
Sigrun Pfeifer 11/02/2022 19:24
Mir sagt der Test auf jeden Fall zu. LG SigrunRainer Willenbrock 11/02/2022 13:19
Ich gehe mal davon aus, dass du die Bearbeitung im RAW-Konverter vorgenommen hast. Mit dem Ergebnis kann man sicherlich gut leben.LG Rainer
Raymond Jost 11/02/2022 12:06
Ich sehe es genau so wie Karl-Heinz Klein.Schönes Wochenende.
Karl-Heinz Klein 11/02/2022 11:48
ich verstehe das Ganze nicht so recht...ein Foto in RAW aufgenommen und dann...RAW ist ja kein Bildformat...nur ein Bildspeicher....was bedeuten 50% wovon...ich möchte hier nicht interpretieren....das macht man nur, wenn man nicht Bescheid weiß. Welche Meinung zu was....?liebe Grüße
Karl-Heinz
Kraichgau-Natur-Photo 11/02/2022 11:42
.. gut getroffen .. bei Doppelklick leidet zwar ein wenig die Quali, ist wohl aber auchein Problem der Darstellung hier in der FC ..
Test gelungen - schade das Du keine Exifs dazu zeigst
Lg alex und ira
Markus 4 11/02/2022 11:21
Test gelungenHabedieehre
Markus
Manu T. 11/02/2022 11:19
Wenn man das Bild vergrößert ist der Qualitätsverlust schon zu sehen, aber trotzdem ein schönes testergebnis.LG.manu
Dario Zeller 11/02/2022 11:15
Schöner Zwergtaucher. Wenn man das Bild in gross ansieht, dann ist der Qualitätsverlust durch den Ausschnitt schon zu sehen.Laelia Letombe 11/02/2022 10:53
superbe amts laeliaMark Billiau. 11/02/2022 10:33
I guess your test has a good positive result !Well done !
Lana 1 11/02/2022 10:11
Lieber Carli- Raw ist klasse. Wenn man das Bild ganz scharf aufnimmt, dann kann man es auch ausschneiden. Mein Test ist immer die Vergrößerung. Liebe Grüße Brigitta