Untergehender Mond
Canon EOS 300 auf Kodak Elite Color 200; 1000mm-Russentonne
Montage aus zwei Bildern vom gleichen Standpunkt aus, mit unterschiedlicher Fokusierung. Anders bekommt man Mond und Äste nicht gleichzeitig scharf.
Ich empfinde die Tiefenschärfe bei 1000mm selbst bei der relativ schlechten "Blende" von 1:10 störend kurz. Ich frage mich deshalb, wie man dann mit so einem unbezahlbaren lichtstarken Tele (Canon 1200mm Blende 1:5,6) Photos mit ausreichender Tiefenschärfe machen soll.
Viel schärfer hab ich den Mond bisher nicht hinbekommen, wobei an der Optik kann's nicht liegen, auf kurze Distanz macht die recht gute Bilder:
Da sieht man auch wieder schön die fehlende Tiefenschärfe.
photograf 02 06/09/2006 12:26
eine tolle aufnahme hast du hier...zu den opjektiven....da hab ich mir auch meine gedanken gemacht...man bekommt ihn einfach nicht schärfer.
hab mal ein bild stark mit ps geschärft...nun das ergebnis ist nicht befriedigend,siehe mein versuchsbild.
lg
hans-jürgen
Florian Schott 24/08/2005 21:19
Hab ich doch oben im Text beschrieben, dies ist eine Montage aus zwei Bildern, eins auf den Mond scharf gestellt, das andere auf die ÄstemfG Flori
Faruk Demirtas 23/08/2005 20:58
Vieleicht ist das Objektiv ja Kurzsichtig, was mich stutzig macht ist das die Äste ja noch relativ scharf sind, dürften die nicht iegentlich unscharf sein bei der Brennweite.Norbert Schellhammer 28/07/2005 23:16
mir gefällt das Bild trotz unscharfem Mond "mächtig gewaltig". So etwas möcht ich auch mal schießen.Norbert
Tobias Feigel 07/11/2004 0:48
Hallo Florian!Ein tolles Bild. Diese Kombination aus 384.000 km Entfernung und einem irdischen Baum im Herbstgewand ist einfach toll.
Gruß Tobias