Commentaire
7
Information
| Section | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Vu de | 765 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
starker tobak 28/01/2013 18:53
Kritik ist immer willkommen. Gerne auch direkt.Ich bin prinzipiell kein pampiger Mensch - dafür ist das Leben zu kurz.
Wenn dir meine Kommentare keinen Spaß machen, dann ist das schade - aber du kannst dich auf die Bilder konzentrieren.
Nur wenn man verschiedener Meinung ist gibt es eine Diskussion. (und die macht mir Spass).
Weitere wohlgeplante Anschnitte gibt's hier zu sehen.
Mit mehr Baum fehlt dem Bild etwas. Deswegen ist die Version auch nicht online gegangen.
Highme 28/01/2013 18:43
Na, wenn das ein "wohlgeplanter Anschnitt" ist, dann möchte ich ehrlich gesagt keinen ungeplanten von dir sehen. Deine Reaktion auf meine (meiner Meinung nach) konstruktive Kritik, die sogar mit etwas ehrlich gemeintem Lob gewürzt war, kommt mir etwas pampig rüber. Berichtige wenn ich mich täusche. Falls nicht und du mit Kritik an deinen Fotos nicht so gut umgehen kannst, dann werde ich künftige keine Zeit mehr darauf verschwenden, die ist mir nämlich für sowas zu schade. Ich bin immer für eine angeregte und gute Diskussion zu haben, aber diese Art mag ich überhaupt nicht.Nidhoeggr 28/01/2013 18:33
Wären nur die drei dickeren "Stämme" angeschnitten anstatt der ganzen Nisteln und der vielen kleinen restlichen Zweige unten, so würde ich dem eventueeeellll zustimmen, durchaus stilistisch effektvoll, kreativ & gelungen, aber so ist einfach zuuu viel angeschnitten.Zwar etwas schwarz-weiß gesehen, doch bin ich schlussendlich auch Highmes Meinung bzgl. weniger-ist-mehr-abgeschnitten-garnix, wobei ich hier wieder Schwung zum Anfang dieses Kommentars hole.
Rahmen passt mMn, Bildaufteilung zu Vögeln hinleitend ebenfalls, auch die Grautöne des Himmels gefallen mir.
G, Nidhoeggr.
starker tobak 28/01/2013 15:50
Ok, korrekterweise müsste es dann also heißen "out of Scanner" oder oos. Keinen Orden? Da bin ich dann schon ein bisschen enttäuscht!Wenn abgeschnitten nix mehr wäre, dann müsste man ja sagen weggeschnitten oder entfernt. Ich bin mir nicht ganz sicher...
Aber hier handelt es sich allerdings um ein Beispiel, wo ein wohlgeplanter Anschnitt wesentlich zur Bildkomposition und -aussage beiträgt.
Highme 28/01/2013 15:43
Weniger ist oftmals mehr, abgeschnitten ist meistens garnix. Es heißt übrigens "out of cam" oder ooc, einen Orden bekommt man dafür aber nicht.starker tobak 28/01/2013 15:34
Meist ist weniger mehr!Hier ist übrigens nix bearbeitet. Straight from film - oder wie man das heute so sagt.
Highme 28/01/2013 15:30
Für mich wäre das nur was mit komplettem Baum und ein Minimüchen Erde/Grund dazu. Die Himmel- u. Wolken-Bea finde ich mit der Körnung ansprechend, auch die Vögel haben was und geben Pepp. Aber es bleibt halt ein Baum ohne Unterleib und das ist mir zu unangenehm um es länger zu betrachten. Schade eigentlich.