Retour à la liste

Upscale Vergleich - Midjourney vs. Magnific

4 417 9

1 5

Jürgen Weißenfels

Premium (Basic), Essen

Suivre

Upscale Vergleich - Midjourney vs. Magnific

Ich habe mal Magnific.ai ausprobiert. Die jeweils linke Hälfte der beiden Portraits habe ich direkt mit Midjounrey hoch skaliert. Die rechten Hälften mit Magnific. Ich finde, eine deutliche Verbesserung. Würde ich jetzt nicht bei Fotografien anwenden. Das Gesicht verändert sich schon. Klappt aber auch gut bei Landschaft. Was denkt ihr?

Commentaire 9

Pour cette photo, Jürgen Weißenfels désire collecter le maximum de commentaires constructifs Aidez-le avec des conseils sur la composition, la technique, le langage iconographique etc. (Veuillez respecter la Netiquette!)

makkie 22/12/2023 16:53
Ich bin es wirklich leid diese mühsamen und sinnfreien Diskussionen über KI mit Scheuklappendenkern zu führen. Deshalb werde ich meinen Beitrag von vorhin auch löschen und nochmal von vorne anfangen. Ihr könnt gerne über den Sinn des (KI)Lebens in Foren und egal wo diskutieren, aber ich kann es wirklich nicht brauchen, wenn man es unter meinen Beiträgen breit drückt .... bitte lasst es einfach .....
Das Bild hat den Titel "Upscale Vergleich - Midjourney vs. Magnific " und auf genau dieses Thema habe ich geantwortet.... also nochmal von vorne :

Zitat: Ich kannte Magnific.ai gar nicht, weil ich Topaz benutze, aber so auf den ersten Blick finde ich die Ergebnisse schon ziemlich gut +++Ich muss mir das Magnific mal genauer ansehen .... abgesehen davon finde ich MJ auch nicht wirklich das geeignete Werkzeug, um Upscaling zu machen - wie gesagt scale ich meine Bilder alle mit Topaz hoch ;o)lgMario

@ Jürgen
Auf Deinen Beitrag zum Thema antworte ich natürlich gerne ....

Ich finde 39$ genauso schlimm wie die 35$ bei MJ .... auch wenn das Magnific in der Tat gut zu sein scheint, rechtfertigt es m.M.n. keine 39$ - Topas verrichtet seine Arbeit denke ich auch sehr gut, auch wenn ich bei einigen Beispielbildern, welche ich auf deren Homepage überflogen habe schon ziemlich beeindruckt war +++
Wie gesagt, ich werde es mir mal über die Feiertage etwas genauer ansehen - jetzt habe ich ja Gott-sei-Dank endlich ein wenig Freizeit bis zum 06.01. ... ;o)) +++

Sorry für das Löschen meines 1. Beitrags, aber ich möchte mich mit solchen Kommentaren wirklich nicht mehr auseinander setzen müssen ....

lg
Mario
6 réponses réponses réponse Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 3 de fois
- Jürgen Weißenfels 23/12/2023 8:49
  Ich bin kein Programmierer, aber ich verstehe das so, Topaz interpoliert. Das heißt, erzeugt Zwischenwerte (Pixel) beim hoch skalieren. Magnific verändert das Bild oder Foto. Erzeugt also neue Inhalte. Wenn ich jetzt eine Fotografie mit Magnific bearbeite, ist das dann noch als Fotografie zu verstehen? Oder muss ich dann dieses Werk als KI-generiert kennzeichnen? Neben den technischen Aspekten eine spannende Frage.
  Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois
- makkie 23/12/2023 10:27
  ....was ist Interpolation? ... doch nichts anderes als das Auffüllen von Bildinformationen ( mittels KI ... ). Ob ich interpoliere, oder Mithilfe weiterentwickelterer KI die "leeren" Stellen auffülle, ist für mich ehrlich gesagt "das Gleiche" es ändert ja am Motiv selbst nichts. Wo fangen wir an, wo hören wir auf? Wenn ich bei einem Foto nachschärfe, das Licht verändere, oder die Luminanz etwas anhebe, ist es m.M.n. doch nichts Anderes. Böse Zungen könnten ja dann auch behaupten, es ist nicht mehr das ursprüngliche Bild. Selbst früher bei der Analogfotografie haben Fotografen in der Dunkelkammer unterschiedliche Ergebnisse bekommen nachdem sie mit der Chemie drüber waren - somit wäre die Analogfotografie genauso "Künstlicher Mist" - am Besten, wir kehren zurück zur Höhlenmalerei ( wäre für die ganzen Stänkerer hier in der FC vllt. eine tolle Alternative .... und dann sollten sie auch gleich raus aus dem Internet und ihre Computer abgeben .... ) ... ;o)) Man sollte endlich mal die Kirche im Dorf lassen ..... Aber zum Thema zurück - KI generiert bedeutet ja *mit KI erstellt* und NICHT mit KI nachgebessert, bzw. repairiert, also ist der Ursprung bei einer echten Aufnahme ein Foto und kein fiktives Bild. Letzten Endes muss es als Gesamtwerk gefallen und nicht auf Molekularebene zerpflückt werden ....
  lg
  Mario
  Faire l'éloge d'un commentaire
- Jürgen Weißenfels 23/12/2023 11:11
  Wenn man das ganze künstlerisch betrachtet, könnte man sagen: Das Bild gefällt mir, egal ob Foto oder KI. Wenn man das Bildmaterial redaktionell benutzt, sieht die Sache schon ganz anders aus. Oder bei Propaganda. Nicht ganz ungefährlich. Ich lade mal einen neuen Vergleich hoch. Hier in den Kommentaren geht das ja nicht.
  Faire l'éloge d'un commentaire Elogé 1 de fois
- makkie 23/12/2023 11:35
  Im Wesentlichen reden wir schon von der Nachbearbeitung mit Magnific .... es geht ja hier nicht um die "Moral", ob KI, oder Foto - dass wir aufpassen müssen ist ja eigentlich selbstverständlich ... deswegen verstehe ich auch nicht, warum die Leute immer und immer wieder querschießen müssen und Grundsatzdiskussionen über KI beginnen....
  lg
  Mario
  
  EDIT:....abgesehen davon werde ich private Fotos und Bilder IMMER aus dem künstlerischen Aspekt betrachten - wir sind hier ja nicht Kriegsberichterstatter bei der Presse ;o) ....
  Faire l'éloge d'un commentaire
Tonino Di Marzio 22/12/2023 15:56
Penso che la foto a sinistra mi pace, l'immagine a destra non è fotografia.
1 réponse réponses réponse Faire l'éloge d'un commentaire
- Jürgen Weißenfels 22/12/2023 22:18
  Queste non sono foto, ma immagini generate dall'intelligenza artificiale
  Faire l'éloge d'un commentaire