996 22

Verborgene Spitze...

von beachtlicher Höhe!?

Commentaire 22

  • Siegfried G. und Charlotte G. 05/05/2006 20:46

    Wunderschön zeigst Du uns den Berg aller Berge....
    LG Charlotte
  • Heinz Höra 03/05/2006 11:23

    Nachdem das Ber-Rätsel offiziell für gelöst erklärt wurde, werde ich mein Bild in meiner Anmerkung vom 30.4., 19:16 Uhr, das ich extra ohne Bergbezeichnungen hoch geladen hatte, durch eines mit ersetzen. Die Aufnahme ist, wie Fredy richtig vermutete, vom Weg nach Muottas Muragl gemacht worden.
    Mir hat übrigens dieses Rätsel, das durch Patricks Rechenkünste noch eine besondere Note erhielt, mindestens genau so viel Freude bereitet, wie sie ein guter 2005er einem Weinkenner bereiten kann. Und das ist eben nicht ganz so klar, was näher liegt. Nun warte ich eigentlich darauf, daß der Polar Fuchs sein Portfolio nicht mehr mit einer Eiswüste sondern mit Orchideen zieren wird.
    Seid herzlich gegrüßt von Heinz
  • Fredy Haubenschmid 02/05/2006 18:45

    Dass ein Polar Fuchs auch gerne mal wieder was Grünes zum Fressen möchte, kann ich sehr gut nachvollziehen, und dass ein lustwandelnder Architekt auch noch sehr behutsam mit den Ragwurz umgeht, versteht sich von selbst.
    Dass bei den Berg-fc-lern unterdessen auch der Frühling ausgebrochen ist,
    kann man an den beiden folgenden schönen Beispielen sehen:


    Nichtsdestotrotz werde ich auch nächsten Sonntag nochmals ...
    ein Hörnertrio steigen lassen und zwar wohlgemerkt (fast) ohne Schnee und Eis (:-))
    lg Fredy
  • Fredy Haubenschmid 01/05/2006 19:21

    Einen Piz Wolf gibt es dort nicht,
    wohl aber einen versteckten oder verborgenen Piz,
    was die Bedeutung seines romanischen Namens ist!
    Schön, dass du deine Hausaufgaben seriös (wie immer) nachgeholt hast, Ralf (:-))
    lg Fredy
  • Ralf Schauer 01/05/2006 19:01

    Irgendwie habe ich das Rätsel im wahrsten Sinne des Wortes "verpennt".
    Liegt in der mir nicht so vertrauten Bernina-Ecke.
    Als versierter Leser aller obiger Texte bin ich dennoch auf die Suche gegangen und habe ihn als Piz Lupo lokalisiert.
    SG Ralf
  • Fredy Haubenschmid 01/05/2006 12:11

    Einen guten Zeitpunkt für deinen Einfall hast du dir aber wirklich gewählt, Heinz:
    Um Mitternacht kann man nämlich deine neuen Hörner,
    die du als Ochse nun zusätzlich noch zu tragen hast,
    glücklicherweise gar nicht sehen...genauso,
    wie man meine verborgene Spitze aus Schweizergebiet selten zu Gesicht bekommt:
    nomen est omen !
    lg Fredy
  • Heinz Höra 01/05/2006 0:00

    Und ich Hornochse habe gedacht, Fredy hätte dieses 3995 m hohe
    "Das weisse Spitzchen...
    "Das weisse Spitzchen...
    Fredy Haubenschmid
    noch einmal verwendet. Daß er wirklich das weiter entfernte "Verborgene Horn" abgelichtet hat, hätte ich nicht für möglich gehalten, obwohl ich mich beim Vergleich der beiden Bilder schon etwas gewundert hatte.
  • andi v. 30/04/2006 19:59

    *amKopfkratz* ... also Mathematisch kann ich das ganze ja nachvollziehen, aber ganz ehrlich bin ich etwas Verwirrt, wie man Berge mit Gelichungen bestimmen kann ;-))
    Dennoch - ich gratuliere zum Scharfsinn und werd' mich jetzt mal gemütlich ausruhen *gähn*
    lg andi
  • Fredy Haubenschmid 30/04/2006 19:27

    Piz, Spitz oder Horn - schön sind sie allesamt vereint auf deiner herrlichen Aufnahme (von Muottas Muragl?) und hoffentlich hat Stephan jetzt seinen Salami zum z'Nacht auch verdrückt und gemerkt, dass wir diesen zweithöchsten Bündner fein säuberlich mit den amici italiani teilen!
    Sei herzlich gegrüsst von Fredy
  • Heinz Höra 30/04/2006 19:16

    Fredy, gerade habe ich die offizielle swissinfo-Karte beäugt und diese zeigt wie meine 1:25000er-Karte, ausgabe 2001 3995 m an.
    P.S.: Das "Verborgene Horn" ist aber 1m höher als die "Verborgene Spitze" und auf das würde die Berechnung zutreffen - aber dieses Horn sieht etwas anders aus. Hier ist übrigens ein Bild, das alle zeigt
  • Fredy Haubenschmid 30/04/2006 19:07

    Oh je, bei dir (resp. auf deiner Karte) waren wohl wieder einmal die Erdmännchen an der Arbeit, die diesen stolzen Berg schon wieder um 1 m abgetragen haben,
    auf ganz alten Karten war er sogar noch höher als die ominöse Grenze...
    Konsultiere mal deinen Geheimtip Roman Koch,
    er ist in dieser Beziehung auf dem allerneusten Stand der Dinge, resp. Höhe!
    lg Fredy
  • Heinz Höra 30/04/2006 18:47

    Schwierig deshalb, weil in der Berechnung ein Fehler steckt. Jetzt habe ich zurückgerechnet mit der Annahme des höchsten Berges dieser Gegend und komme auf eine Quersumme von 27. Deine "verborgene Spitze" ist aber 3995 m hoch, was als Quersumme nach Adam Ries 26 ist, lieber Fredy und erst recht lieber Patrick.
    Seid gegrüßt von Heinz
  • Fredy Haubenschmid 30/04/2006 18:37

    Aber, aber, Heinz, wenn das für einen drs.sc.nat. schwierig ist,
    dann mache ich nächstens auch noch eine Diplomarbeit in einfacher Arithmetik...
    lg Fredy
  • Heinz Höra 30/04/2006 18:26

    Fredy, jetzt hast Du aber zu viel verraten. Zwei hohe, bekannte, nahe beeinanderliegende Berge, deren Höhenunterschied 298 m ist, die habe ich schnell gefunden. Einer von den Zweien müßte diese sein, von der 2000 Höhenmeter und 15 km Abstieg bis zum nächsten Ort sind. Aber Patricks komplizierte Berechnungsformel konnte ich noch nicht nachvollziehen und damit auch die "verborgene Spitze" noch nicht benamsen. Dort gibt es allerdings einen Piz, der die gleiche Höhe wie die vermeintliche Spitze und die als das "Verborgene Horn" bezeichnet wird. Die ist aber 4,5 km von der Eis-Kuppel entfernt.
  • Fredy Haubenschmid 30/04/2006 17:11

    *brrr* da brummt mir schon fast der Schädel,
    aber es ist haargenau richtig, Patrick,
    du bist wahrlich diplomreif...
    also wenn du vom letzteren nochmals 298 subtrahierst,
    dann hockst du ebenfalls schweisstriefend auf jenem Nachbarn,
    von dem ich diese Archivaufnahme vor 10 Jahren gemacht habe,
    wohl wissend, dass noch ein langer Abstieg von knapp 2000 Höhenmetern
    und ca. 15 km Distanz bevorstand!
    lg Fredy