vorher-nachher IV photo et image | portrait, portrait frauen, indoor Images fotocommunity
vorher-nachher IV photo et image de Roland Klecker ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Ohne die Kommentare vorher gelesen zu haben.....mir gefällt das linke besser.Da kommt die Natürlichkeit der jungen Frau zur Geltung ...sie sieht so auch jünger aus.
Rechts kommt natürlich der schöne Mund ,das lächeln gut rüber und die Augen wirken größer ,strahlender.
Vorher -Nachher finde ich eine gute Idee.
Zu viel Bearbeitung ist nicht immer ein Vorteil .
LG Sumsum
Roland, ich denke jeder hier wird das schon nachvollziehen können.
Vermutlich haben Ortrud und ich eine andere Sache im Sinn, die jetzt hier nicht so ankommt.
Ortrud, der Vergleich geht hier über mehrere Stufen. Visagie, Posing, Licht, Location. Alles in einem Bild. Okay, das kann den Betrachter anscheinend überfordern, ich mach dann mal folgendes...
1. Ein vorher-nachher-Bild ausschließlich mit Visagie, bei gleichem Licht und gleicher Pose
2. ein vorher-nachher-Bild ausschließlich mit Licht und Pose, bei gleicher Visagie
3. ein vorher-nachher-Bild aus demselben Ausgangsfoto, ausschließlich bearbeitet.
Vielleicht könnt Ihr Euch dem Vergleich dann besser nähern als wenn gleich alles zusammengemixt ist.
Einverstanden?
nun ja Ortrud -
ich finde schon dass man sieht, was herauszuholen wäre, wenn man das wolle.
Die Visagistin ist da ein elementarer Teil.
Und wenn Frl. Susi zu Hermann geht - aufgebrezelt -
und Hermann etwas von Posen versteht, wird Susi immer noch Susi sein. Mit Visagistin und Leuchtkörpern eben verfremdet. So wie hier.
Licht ist in der Fotografie nun mal ein grundlegendes Element - bei Personen auch Pose - ob gestellt oder Natürlich. Und letztere könnte man nun auch im Alltag anwenden, so man den Studio/Zimmerfotografie
betreiben möchte.
Da Hermann sich vermutlich nie schminkt, und auch ungekämmt in karierten Pantoffeln zum Müll geht >:-)), war das gewiss eine enorme Erfahrung, denn auch männlichen Modellen wird beim Fotografen die Anstrengungsschwitznase abgepudert, damit sie nicht so glänzt.
Vielleicht wird er in Zukunft mal so etwas machen- ungeschminktes mit den Grundelementen der Fotografie.
Und, der EBV - ich hatte gerade ein älteres Modell, wo die Visagistin auch kaum noch etwas hätte tun können, aber mit Photoshop ging es dann so einigermaßen.
Warum gibt es denn dann die vorher nachher Collage?
So etwas lädt doch dazu ein zu vergleichen. Und um beurteilen zu können, was aus einer Person herausgeholt wurde, brauche ich den Vergleich doch.
LG
Ortrud
Ortrud, das Posing unter Anleitung des Fotografen ist ein nachher-Effekt.
Nochmal: Es geht hier nicht um Bildervergleich. Es geht hier darum,. was ein Fotograf aus einer Person herausholen kann, nicht aus einem Bild!
Ich glaube, darum ging es Clara auch gar nicht ;-)
Sie bezog sich ebenso wie ich auf eine bessere Vergleichbarkeit der vorher-nachher Bilder, die unserer Meinung nach z.B. mit dem gleichen Posing besser vorzunehmen wäre.
LG
Ortrud
Clara,
Ihr Frauen verlasst doch noch nicht mal zum Müll runtertragen das Haus, ohne Euch vorher aufzuhübschen ;-)
Da kann man doch für ein Shooting ein bisschen Visagie vertragen, oder?
das Posing ohne die Visagenänderung hätte sie aber wohl einnehmen können, hätte der Hund nicht...
das ist gemeint, mit der Vergleichbarkeit - ebenso das ausleuchten professioneller Art.
Danke für eure Anmerkungen und die konstruktive Kritik, freut mich sehr.
Um enem Missverständnis vorzubeugen: Es geht hier nicht um ein vorher-nachher bzgl. der Bildbearbeitung, sondern um Posing, Visa und Fotografie, zu der ja auch das Licht gehört.
Bis auf ganz feine Korrekturen hier und da, den Hintergrund und eine Tonwertanpassung wurde bei allen Beispielen am jeweils rechten Bild nichts verändert.
Ich finde es immer schwierig, solche Bilder miteinander zu vergleichen.
Auf den vorher Bildern schauen die Modelle häufig etwas schüchtern oder gewollt gelangweilt, damit der nachher Effekt umso deutlicher hervorsticht. Die Lichtsetzung ist zudem völlig unterschiedlich.
Mir gefällt das rechte Bild schon gut, aber ein wirklicher Vergleich ist aufgrund der unterschiedlichen Bedingungen meiner Meinung nach nur schwer möglich.
LG
Ortrud
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
sumsum5 23/10/2010 13:47
Ohne die Kommentare vorher gelesen zu haben.....mir gefällt das linke besser.Da kommt die Natürlichkeit der jungen Frau zur Geltung ...sie sieht so auch jünger aus.Rechts kommt natürlich der schöne Mund ,das lächeln gut rüber und die Augen wirken größer ,strahlender.
Vorher -Nachher finde ich eine gute Idee.
Zu viel Bearbeitung ist nicht immer ein Vorteil .
LG Sumsum
Clara Hase 16/03/2009 10:12
Roland, ich denke jeder hier wird das schon nachvollziehen können.Vermutlich haben Ortrud und ich eine andere Sache im Sinn, die jetzt hier nicht so ankommt.
-MO- 15/03/2009 20:31
Passt scho´;-)
Roland Klecker 15/03/2009 18:26
Ortrud, der Vergleich geht hier über mehrere Stufen. Visagie, Posing, Licht, Location. Alles in einem Bild. Okay, das kann den Betrachter anscheinend überfordern, ich mach dann mal folgendes...1. Ein vorher-nachher-Bild ausschließlich mit Visagie, bei gleichem Licht und gleicher Pose
2. ein vorher-nachher-Bild ausschließlich mit Licht und Pose, bei gleicher Visagie
3. ein vorher-nachher-Bild aus demselben Ausgangsfoto, ausschließlich bearbeitet.
Vielleicht könnt Ihr Euch dem Vergleich dann besser nähern als wenn gleich alles zusammengemixt ist.
Einverstanden?
Clara Hase 15/03/2009 12:03
nun ja Ortrud -ich finde schon dass man sieht, was herauszuholen wäre, wenn man das wolle.
Die Visagistin ist da ein elementarer Teil.
Und wenn Frl. Susi zu Hermann geht - aufgebrezelt -
und Hermann etwas von Posen versteht, wird Susi immer noch Susi sein. Mit Visagistin und Leuchtkörpern eben verfremdet. So wie hier.
Licht ist in der Fotografie nun mal ein grundlegendes Element - bei Personen auch Pose - ob gestellt oder Natürlich. Und letztere könnte man nun auch im Alltag anwenden, so man den Studio/Zimmerfotografie
betreiben möchte.
Da Hermann sich vermutlich nie schminkt, und auch ungekämmt in karierten Pantoffeln zum Müll geht >:-)), war das gewiss eine enorme Erfahrung, denn auch männlichen Modellen wird beim Fotografen die Anstrengungsschwitznase abgepudert, damit sie nicht so glänzt.
Vielleicht wird er in Zukunft mal so etwas machen- ungeschminktes mit den Grundelementen der Fotografie.
Und, der EBV - ich hatte gerade ein älteres Modell, wo die Visagistin auch kaum noch etwas hätte tun können, aber mit Photoshop ging es dann so einigermaßen.
-MO- 15/03/2009 11:47
Warum gibt es denn dann die vorher nachher Collage?So etwas lädt doch dazu ein zu vergleichen. Und um beurteilen zu können, was aus einer Person herausgeholt wurde, brauche ich den Vergleich doch.
LG
Ortrud
Roland Klecker 15/03/2009 10:50
Ortrud, das Posing unter Anleitung des Fotografen ist ein nachher-Effekt.Nochmal: Es geht hier nicht um Bildervergleich. Es geht hier darum,. was ein Fotograf aus einer Person herausholen kann, nicht aus einem Bild!
-MO- 15/03/2009 9:58
Ich glaube, darum ging es Clara auch gar nicht ;-)Sie bezog sich ebenso wie ich auf eine bessere Vergleichbarkeit der vorher-nachher Bilder, die unserer Meinung nach z.B. mit dem gleichen Posing besser vorzunehmen wäre.
LG
Ortrud
Pixeltrickser 15/03/2009 8:33
jetzt weiß ich was mit verlinken anzufangen ;-)Gruß Borris
Roland Klecker 15/03/2009 1:22
Clara,Ihr Frauen verlasst doch noch nicht mal zum Müll runtertragen das Haus, ohne Euch vorher aufzuhübschen ;-)
Da kann man doch für ein Shooting ein bisschen Visagie vertragen, oder?
Clara Hase 15/03/2009 0:27
das Posing ohne die Visagenänderung hätte sie aber wohl einnehmen können, hätte der Hund nicht...das ist gemeint, mit der Vergleichbarkeit - ebenso das ausleuchten professioneller Art.
Wo bleibt mein Bild? ;-)
Roland Klecker 14/03/2009 14:28
Danke für eure Anmerkungen und die konstruktive Kritik, freut mich sehr.Um enem Missverständnis vorzubeugen: Es geht hier nicht um ein vorher-nachher bzgl. der Bildbearbeitung, sondern um Posing, Visa und Fotografie, zu der ja auch das Licht gehört.
Bis auf ganz feine Korrekturen hier und da, den Hintergrund und eine Tonwertanpassung wurde bei allen Beispielen am jeweils rechten Bild nichts verändert.
Gruß,
roland
-MO- 14/03/2009 12:02
Ich finde es immer schwierig, solche Bilder miteinander zu vergleichen.Auf den vorher Bildern schauen die Modelle häufig etwas schüchtern oder gewollt gelangweilt, damit der nachher Effekt umso deutlicher hervorsticht. Die Lichtsetzung ist zudem völlig unterschiedlich.
Mir gefällt das rechte Bild schon gut, aber ein wirklicher Vergleich ist aufgrund der unterschiedlichen Bedingungen meiner Meinung nach nur schwer möglich.
LG
Ortrud
Lisa Elisabeth Stamm 14/03/2009 8:47
Das Bild links gefällt mir auch besser.Sie wirkt so sehr natürlich und total sympathisch.
lg Lisa Stamm
Sven G. H. 14/03/2009 8:37
Ela hat´s schon drauf.Lg Sven