Was macht ein Forum aus?
Ich hatte immer die Vorstellung, in einem Fotoforum würden Bilder diskutiert. Wenn ich Zeit habe, klicke ich mich durch die Channels und kommentiere Fotos, die mich ansprechen oder gehe ins Voting.
Schon seit einiger Zeit bemerke ich, daß so etwas anscheinend vollkommen out ist. Grottenschlechte Fotos werden von Buddies mit Lob überhäuft, im Hundechannel gilt "süßen Hund hast Du da" als Bildkommentar. Auch ein " :) " oder "+" unter ein Bild zu setzen ist vielen nicht peinlich.
Das ist doch ein Niveau von Foto aus der Brieftasche ziehen und beim Aldi an der Kasse vorzeigen!
Im Voting geben diejenigen am hartnäckigsten Contras, deren eigenes Portfolio nichts hergibt. Bestimmte Motive, unter anderem auch Hunde, haben keine Chance, weil Voter ein Bild eines Hundes unpassend für die Galerie finden. Andere lehnen Bilder ab, weil sie keinen deutschen Titel oder ein Wasserzeichen haben.
Für mich hat die fc ihre eigene seltsame Dynamik entwickelt, die mit BilderDISKUSSION nichts mehr zu tun hat.
Ich war ein paar Tage nicht wirklich hier, genau aus diesen Gründen, und meine letzten beiden Bilder sind dafür sofort mit Nichtanmerken abgestraft worden (abgesehen von den insgesamt 8 Leuten, die etwas dazu geschrieben haben, Euch vielen Dank).
Jedes der Bilder hatte über 100 Klicks. Du hast bei mir nichts angemerkt, also kriegst Du von mir auch keinen Kommentar ... es gibt Leute, wenn ich bei denen eine Anmerkung hinterlasse und sie sind on, habe ich innerhalb von einer Minute auch eine, sonst nie.
Wo ist da das ehrliche Interesse an Fotos? Die Aktivität hier ind er fc verkommt ausschließlich zum Deal.
Mag ja sein die Nacki - Bilder, die ich gestern hochgeladen habe, verursachen Augenkrebs, dann kann man das drunterschreiben und auch warum, heißt ja nicht Bilder ausstellen und loben, sondern Bilder ausstellen und diskutieren. Fundierte Kritik ist etwas, an dem man wachsen kann. Wird aber nicht mehr kommentiert, weil der Einsteller drei Tage nicht präsent war oder das letzte eigene Bild nicht kommentiert hat, verfehlt das m.E. den Zweck eines solchen Forums.
Ich bin auch noch in einem anderen Forum, das zu einem großen deutschen Wochenmagazin gehört und hatte gehofft, dort würde professioneller über Bilder diskutiert. Und was muß ich im Hundechannel lesen? Süßer Hund ... Ist das etwa ein globaler Hirnvirus?
Ich geb ehrlich zu, ich suche jetzt nach einem Forum, in dem es tatsächlich um Bilderqualität geht. Auch wenn ich meine Fotos mit Geschichten kombiniere, die Spaß machen sollen, heißt das nicht, daß mir die Bilder unwichtig sind.
Danke fürs Lesen. Euch einen schönen Sonntag.
Bitte keine Bilder verlinken.
Commentaire
25
Information
| Section | Natur: Hunde |
| Dossier | Iris |
| Vu de | 2 445 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
TwightLight 13/09/2011 19:18
Eine interessante Unterhaltung. Und ja, auch mir ist es aufgefallen. Aber eher positiv. Nur zu Fotos, die mich vom Motiv her und vom 1. Moment an ansprechen, kommentiere ich - egal, wie die Qualität ist. Ich versuche immer ein Gleichgewicht zu erstellen - von positiver (was gefällt mir, z.B. das Motiv) zu negativer Kritik (was ist m.M.n. nicht so optimal gelungen). Sehr oft stehe ich dann mit meiner Meinung alleine in weiter Flur. Was mich jedoch auch positiv überraschte, daß sich einige FC´ler bei mir für meine Kritik, Anregungen und Hinweise bedankt haben. Sie führten aus, daß es zu selten jemanden gäbe, der a) kritisiert und b) das in einem ordentlich Ton macht. Diese Resonanz bewog mich, meinem Weg treu zu bleiben. Auf die Art und Weise der höflichen Kritik habe ich hier schon einige nette Leute gefunden. Hin und wieder habe ich jedoch den Eindruck, daß sich einige FC´ler nicht getrauen, negative Kritik zu üben. Aber wenn erst einmal jemand mit einer Kritik begonnen hat, nehmen dann auch die Zurückhaltenderen kein Blatt mehr vor den Mund. Was aber am Wichtigsten ist, ist die Wahrung des ordentlichen Tones. Nicht daß sich ein Kritiker zum Ankläger und Richter emporschwingt, wie ich es hier schon oft erleben durfte. Dies ist ein Internet-Forum. Man kennt sich nur selten persönlich. Ergo sollte man mit dem gewählten Wort seinen Respekt vor der Arbeit anderer bezeugen und negative Kritik positiv und nicht beleidigend ausdrücken. Aber das ist durchaus schwierig. Denn die deutsche Sprache ist eine Schwierige. Und das Anwenden einer gewissen Rhetorik beherrschen nun mal nicht alle. Es ist durchaus möglich, scharf und harsch zu kritisieren und dies sehr positiv klingen zu lassen...Dir eine angenehme Woche noch...
Johanna Bettighofer 13/09/2011 18:42
Ich hab grad auch überhaupt keine Zeit und merks natürlich auch umgehend bei meinen Fotos...Das ist schade, aber wahrscheinlich geht es vielen Leuten so wie mir und ich freu mich schon, wenn ich überhaupt dazu komme die Fotos einmal anzuschauen. Nun war ich sowieso fast einen Monat nicht on und hab viel verpasst, aber diese Dynamik die du da beschreibst erlebe genauso und hab mich damit abgefunden. Bald kommt wieder die dunkle Jahreszeit und meistens ist dann auch wieder ein wenig mehr Zeit da...
Liebe Grüße
Johanna
CuK doch noch mal 08/09/2011 12:13
viele Klicks und wenig Anmerkungen machen mich auch immer stutzig - ich erkläre mir das zu meiner Beruhigung immer damit, daß mit deren Bildschirmeinstellung was nicht stimmen kann und/oder das Bild einfach "Sprachlos" macht ;-)was nutzt mir eine Buddyanmerkung, wie schön und süß und toll das Bild ist, wenn die Schärfe nicht mal stimmt, die Farben quietschen, oder, oder, oder - wenn die Laune und die Zeit für die FC stimmt, und ich bei anderen (nicht Deine) Bildern solche AM lese, vergeht es mir manches Mal, selbst noch etwas anzumerken -
Deine Bilder mag ich gerne, merke allerdings viel zu wenig an, wenn Du das so lesen magst :o)
Liebe Grüße von Caren
MiRu99 06/09/2011 10:23
Ich finde, hier bei der FC ist's wie im wahren Leben...halt nur virtuell...es ist nicht immer alles richtig und fair!Ich für meinen Teil schaue jeden Tag meist sogar mehrfach rein, komme aber leider, seit unser Mädel da ist, nicht mehr dazu, mich ausgiebig mit den Fotos zu befassen und zu kommentieren. Auch hier habe ich ja jetzt eine kleine Ewigkeit gebraucht...Kommentare schreibe ich mittlerweile meist spontan, wenn's mich bei einem Foto überkommt :o)
Natürlich merke ich das auch an der Anzahl der Kommentare unter meinen Fotos, aber egal...es verunsichert zwar manchmal, weil man nicht weiss, ob das Foto vieleicht grottenschlecht ist, aber da kann man nix machen. "Künstliche" Kommentare, sprich: "wie du mir so ist dir" können's ja auch nicht sein. Manchmal gefällt mir ein Foto total gut und ich weiss trotzdem nicht, was ich schreiben soll. Deshalb wäre ich schon für den "Gefällt-mir-Button", man muss ja auch nicht immer alles ausdiskutieren und zerreden...
Versuchs vieleicht ein wenig entspannter zu sehen, du wirst die Welt und die FC nicht ändern können...
LG, Michaela
Inge Köhn 05/09/2011 21:52
Ich kann ich ja so gut verstehen - wenn ich mich mal im Vooting unsehe - wird mir schlecht von einigen Kommentaren. Wenn man dan die Fotos der Leute anschaut, wird einem noch mal schlecht.Manchmal bin ich am überlegen, ob ich hier überhaupt noch etwas zu suchen habe - aber ich habe hier auch einige gute ehrliche Freunde gefunden - deshalb bin ich immer noch hier präsent. Wie lange noch, weiß ich nicht.
Ich mag Deine Fotos von Deinen Hunden so sehr. Sie sind so gefühlvoll und meistens von wundervoller Quali - so wie mir dieses hier auch sehr gut gefällt.
LG Inge
Heidi Bollich 04/09/2011 23:40
Mein Reden ;-) Ich bin auch erst einmal auf Pause, Du weisst ja Bescheid.LG Heidi
Angelika Witt-Schomber 04/09/2011 21:41
@ SW-Foto-Arts: Nee, naturbelassen insgesamt, also unbearbeitet sind meine Bilder nie. Ich hab aber kein Programm auf dem Rechner, mit dem ich Stempeln könnte. Das hab ich gemeint. Ich kann nur versuchen, die Flusen und falschfarbigen Flecken zu optimieren. :))))))))LG A
Achim L. 04/09/2011 20:16
Der Gesichtsausdruck und das Auge von Iris sind wünderbar getoffen - da kann man nur immer wieder staunen, wie du das hinbekommst.Es haben ja schon soooo viele geschrieben ...
Was mich betrifft, ich bin manchmal weit weg unterwegs und komme dann nicht ins Internet. Zu Hundebildern, deren Rassen mir persönlich nicht so gefallen, schreibe ich auch lieber nichts. Die Bilder müssen nicht schlecht sein, aber "tolle Schärfe" ist dann auch nicht so der Bringer.
Was mich nun extrem stört, ist die Absicht der FC, die Vorschaubilder nur noch quadratisch als Ausschnitt zu zeigen, bei den eigenen Bildern teils schon sichtbar.
Wofür macht man das dann noch, wenn die Leute Lotterie spielen, welche Bilder sie sich angucken?
Die FC war ein gutes Forum, weil man nicht nur Bilder aus einem Gebiet sehen, zeigen und diskutieren konnte. Damit aber schiessen sie sich aus meiner Sicht durch das rechte Knie ins linke Auge.
LG, Acim
Tina811 04/09/2011 19:51
Huhu Angelika!Du hast völlig recht! Den hier gibzs so viel "Müll" - der dann himmelhoch gelobt wird.
Ich muss für mich selber sagen, dass ich deine Bilder sehr mag, aber eben auch die Geschichten dazu liebe - und vor allem liebe ich deinen kleinen Helden - LEROY! Die Zeit ließ es leider nicht zu, dass ich Bilder kommentieren konnte. Es war sehr stressig bei mir - aber deine Hundebilder habe ich (als einzige) doch ab und zu mal angesehen. Weil sie einfach so viel Herz haben :-)
SW-FotoArts 04/09/2011 19:01
Hi Iris,ja, weiß ich, dass es naturbelassen ist, du wolltest Kritik, also bekommst du sie .Es würde MIR besser gefallen, wenn du den grünen Bereich zB stempeln würdest, das meine ich mit schwarz machen.
Angelika Witt-Schomber 04/09/2011 18:03
Nochmals danke an alle für Eure Anmerkungen.@ Elke: Nackthunde gibt es nachgewiesenermaßen seit 4000 Jahren. Nacktkatzen sind irgendwann spontan entstanden, ich denke, das hat sich da genauso verhalten. Qualzuchten sind für mich Hunde, die unter angezüchteten Merkmalen leiden, z.B. HD bei manchen Rassen wie dem Deutschen Schäferhund.
Auch meine Iris kannst Du nicht wirklich meinen. Die meisten Leute denken, sie bekäme keine Luft, aber - wie soll ich das jetzt sagen? - genauso wie der Mister wäre sie der sportliche Typ, wenn sie nicht so viel auf den Rippen hätte. Nix Atemgeräusche, nix hervorquellende Augen, sie ist nämlich kein Mops, udnd selbst bei denen wird rückgezüchtet auf freies Atmen. Die Einzige, die Probleme mit Augenverletzungen hatte, war meine blinde Hoody, weil sie früher noch gerannt ist und dann Halme ins Auge bekommen hat. Iris ist jetzt zehn, ohne jemals ernsthaft krank gewesen zu sein, abergesehen von schädlichen Dingen, die sie aufgenommen hat. Hoody wird 15 1/2 und hat lediglich im Alter Nierenprobleme entwickelt. Züchterpfusch kann ich da nicht sehen.
Meinen Leroy hab ich mit zum Joggen nehmen können, bevor ihn jemand vergiftet hat und der Mister fliegt über die Felder, wenn vor ihm ein Hase herläuft. Nicht immer kann man von der Schädelform auf die Konstitution schließen.
Sinn einer Bilderdiskussion ist es ja auch nicht nur, etwas zum Inhalt zu sagen, im Gegenteil, ich halte mich, was Models angeht, auch eigentlich eher geschlossen. Hundemodels wie das Nacki oder meine Bande polarisieren, aber es geht ja immer noch um das Bild davon. Wenn ich ins Voting gehe, kann ich auch nicht sagen, daß mich alle Motive ansprechen, aber ich versuche, eben das auszublenden. Im Aktchannel heißt es ja auch so schön "Kein Kommentar zu den Models!" ...
@ SW-FotoArts: Ich kann kein Grün schwarz machen, außer ich verwandle das Ganze in sw. Meine Fotos sind immer mehr oder weniger naturbelassen. :)
LG A
Elke Führer 04/09/2011 16:12
Tja, Angelika,was soll ich sagen? Der einzige Grund, warum ich Deine Nackis nicht kommentiert habe, war nicht, dass Du ein paar Tage nicht in der FC warst, das ist nicht mein Stil (frag Elle L.), sondern der, dass ich Dir nicht weh tun wollte. Deine Begeisterung für diesen Hund kam so sprudelnd rüber, dass ich es einfach nicht fertiggebracht habe zu schreiben, dass ich diesen Hund, der sicher bei näherem Kennenlernen eine bezaubernde Persönlichkeit sein mag, für eine grottenhäßliche Qualzüchtung halte und auch die liebevollste Aufnahmetechnik nicht darüber hinwegtäuschen kann. Und nur von Schärfe, Licht und was weiß der Teufel zu schreiben, aber das Motiv nicht mal zu erwähnen, ist auch nicht meine Sache.
Also halte ich, wenn's auch schwer fällt, ab und zu den Mund bzw. lasse die Finger von der Tastatur.
Sicher gibt es nicht wenige User, die irre viele Anmerkungen schreiben, damit sie selbst welche zurückbekommen und nur positiv schreiben, damit der Andere dies auch tut, aber auch genug andere, denen an ehrlicher Kritik gelegen ist. Deshalb jetzt zum aktuellen Foto:
Ich hätte mir das linke (im Bild rechte) Auge etwas heller gewünscht. Ansonsten gefällt mir das Licht-/Schattenspiel sehr gut. Den Fussel hätte ich auch gelassen, denn kein Hund muss "blankgeputzt" vor die Kamera. Die Schärfe liegt genau richtig, das Auge ist sehr ausdrucksvoll.
Zum Hund selbst: Nein, kein sehr süßer Hund. Mit Sicherheit - genau wie Nacki - eine individuelle Hundepersönlichkeit, aber das Foto zeigt Ähnliches: Züchterpfusch am Hund. Eine Kreatur, der man die Nase weitestgehend weggezüchtet hat, was zu Luftmangel bei Anstrengung und nervenden Atemgeräuschen bereits im Ruhezustand führt, und der rührende Basedowblick bringt jede Menge Verletzungsgefahren und Augenerkrankungen mit sich.
Ganz zum Schluss noch zum Voting, weil dies für mich das Nebensächlichste in der ganzen FC ist:
Einmal habe ich den Fehler gemacht, ein Foto, das mir wahnsinnig gut gefiel, für die Galerie vorzuschlagen. Das würde ich nie wieder tun, es sei denn, ich könnte den/die Fotograf/in nicht leiden. Was da an Schmähungen und Kommentaren weit unter der Gürtellinie herauskam, hat mich bewogen, diesen Channel nicht mehr zu betreten.
So, das war's von mir. Es war jedenfalls eine interessante Erfahrung für uns alle: Dein "Selbstversuch", Deine Rückschlüsse darauf (die nicht immer ganz zutreffend waren) und die große Resonanz, die Deine ausführliche Bildunterschrift hervorgerufen hat .Wir werden wohl alle darüber noch nachdenken, einige werden noch hinzu kommen.
Auch Dir einen schönen Sonntag wünscht von Herzen
Elke
SW-FotoArts 04/09/2011 15:21
Meine Meinung zu dem Thema kennst du ;-)Das Foto finde ich grossartig, es lebt durch die ungewöhnliche Perspektive oder Blickwinkel, wie man es hier nennen kann und zeigt sich durch den Schnitt und die Belichtung sehr intensiv.
Unten links würde ich das Grün noch schwarz machen und dann ist es für mich perfekt!
iwant2c 04/09/2011 13:48
Im Großen und Ganzen gesehen, stimmt es schon mit dem "Verkommen zu einem Deal"..Bloß ist das Große und Ganze hier (und anderswo wäre es wohl auch so...) nicht das, worum es mir geht. Ich möchte halt Bilder, die mir etwas sagen, sehen und Bilder, die mir wichtig sind, zeigen. Und freue mich über jede Reaktion. Egal, ob ausführliche Bildkritik oder ein schlichtes "+" . Und wenn Anmerkungen ausbleiben, bekomme ich ja auch schon dadurch eine Rückkopplung :-)Klar gibt es die, die wirklich nur anmerken, wenn sie selbst Anmerkungen bekommen. Aber solange ich hier Leute habe, deren Bilder ich einfach, ganz unabhängig von den Anmerkungen, gerne anschaue und es auch Leute gibt, die einfach bei mir gern reinschauen, ist es für mich ok. Ausführliche Kritiken egal, ob positiv oder negativ mag ich zwar. Erwarte sie aber nicht. Habe ja selbst wenig Zeit und wenn mir ein Bild einfach nichts sagt, schreibe ich auch meist einfach nichts. "sagt mir nichts" wäre ja auch kein besonders erhellender Kommentar :-) Und wenn mir ein Bild viel sagt, beschränke ich mich auch öfters mal auf ein "+" oder ein "!". Würde auch oft viel zu lange dauern, jedes Mal zu erklären, was und warum mir ein Bild etwas sagt. Oft ist es viel zu schwer, das in Worte zu fassen... Mit Gleichgültigkeit hat das aber für mich nichts zu tun. Ich denke, es gibt "+", die durchaus etwas sagen und "+" die wirklich nichts sagen. Irgendwie weiß man doch inzwischen, wer einfach nur Fließbandanmerkungen verfasst und wer Bilder wirklich anschaut...Und auch, wer nur im "Austausch" schreibt und wer echtes Interesse zeigt. Und solange es noch echtes Interesse gibt, ist die Welt hier für mich noch halbwegs in Ordnung :-)
LG
gitta
Giulia96 04/09/2011 13:41
ich kann dich auch verstehen und finde das Bild auch toll