Commentaire
3
Information
| Section | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Vu de | 746 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | Canon EOS 50D |
| Objectif | Sigma 18-50mm f/2.8 Macro |
| Ouverture | 6.3 |
| Temps de pose | 1/8000 |
| Focale | 35.0 mm |
| ISO | 800 |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Mittelosteuropa-Entdecker 19/07/2014 9:19
Beim quadratischen Vorschaubild hatte ich mir mehr versprochen ...Könnte man enger beschneiden, insbesondere den Pfahl weg. Es würde dramatischer wirken, wenn das Wasser noch mehr in den Himmel spritzen würde. Dazu Kamera vielleicht noch tiefer halten, eventuell sogar hinlegen. Das Rauschen dagegen stört mich nicht ...
Beste Grüße
va bene 28/04/2014 11:15
Ich hätte nur etwas zu dem Schnitt - den Zentralfelsen etwas zur Seite rücken und entsprechend den Himmel beschneiden.Freut mich auch mal spritzendes Wasser zu sehen. Ich kann mich mit den "seidigen" Verläufen nicht anfreunden.
(jetzt sehe ich den Grund der Mittigkeit: Du wolltest den Pfahl li dabei haben)
Jürgen Dietrich 24/04/2014 18:32
Wie der Titel sagt.. Weiß nicht , ob man immer eine attraktivere Möglichkeit der Fotografie findet. Es ist halt so und mir gefällt es auch . Allerdings gibt es mächtig Schärfungskorn bzw. Rauschen , welches im oberen Teil doch stört.VG Jürgen D.