Winterruhe.... warten auf den Frühling
Bootshafen St. Dyonis am oberen Zürichsee
Nikon coolpix Gespann
Commentaire
9
Information
| Section | Spezial: Anaglyphen |
| Vu de | 2 258 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Silke Haaf 22/02/2006 15:16
Meine Augen geben einen räumlichen Eindruck an mein Gehirn wieder, auch wenn die Basis nicht so groß ist.Mir gefällts!
Gruß von Silke
Cécile Hodel 19/02/2006 17:01
Hallo zusammen,danke für die "Blumen" ;-) aber auch Kritiken. Ich habe eine Basis von ca. 6 cm verwendet. Ich habe nach dem montieren gestaunt, wie sehr vor allem die Bootshäuser 3D wirken. Aber nicht nur, weil mein Gehirn es 3D sehen will...
Ich habe es mit "Anabuilder" automatisch montiert, und war so begeistert, dass ich nichts mehr verändert habe.
An Albrecht und Paul: Ich habe mich sehr drüber gefreut, dass unter meinem Bild eine Disskussion entstanden ist ;-) Ich habe leider erst heute die Zeit gefunden, auch noch meinen "Senf" dazu zu geben...;-)))
LG Cecile
Angela und Uwe M. 18/02/2006 13:58
Cecile, ich habe auch schon Anaglyphen praktiziert mit minimaler Basis. Man sieht es räumlich, weil man es so sehen will. Ich gebe Paul hier vollkommen Recht, für eine Anaglyphe, ja auch für ein XX ist die Basis zu gering. Egal, wie du es montierst. Es kippt mir auch zu sehr zur Seite. Hast du evt. noch ein anderes Bildpaar von diesem Motiv?LG Angela
Michael K0ch 17/02/2006 19:48
Ja, schönes Motiv und schön räumlich, aber nicht sehr 3d-tief. Vielleicht wirkt es ja durch die Perspektive auch irgendwie räumlich tiefer als es ist.Gruß, Michael
PAUL H. WEISSBACH 17/02/2006 19:17
danke fuer den Link. Da kann ich Dir nur zustimmen, die interne Umwandlung zur Anaglyphe ist auf dieser Seite, auch auf meinem Monitor, unzureichend um nicht zu sagen schlecht und ich kann mir denken dass das den Betrachter abschreckt.Da machen wir es hier aber allemal besser hahaha!
Gruss Paul
Albrecht Klöckner 17/02/2006 17:53
Hallo Paul,mir geht es nicht darum, die Anaglyphen-Methode "plattzureden", ich stelle hier nur meine ganz persönliche Präferenz vor, und dass viele 3D-Neu-Interessierte mit dem Schielen nicht so gut zurecht kommen, hatte ich nicht so deutlich im Blick. Auch sind natürlich die X- und V-Blick-Sehhilfen deutlich unhandlicher und teurer als RC-Brillen.
Die fc-Stereo-Sektion ist mit Abstand dss lebendigste Forum, das ich z.Zt. kenne, gebe aber trotzdem den Link zu einem anderen, in dem der Besucher seine bevorzugte Betrachtungsweise frei wählen kann:
http://www.stereo3dgallery.net/cgi_bin/gallery/view.cgi
Dazu muss ich allerdings feststellen, dass meine eigenen, von dort in Anaglyphen konvertierten 3Ds mir deutlich weniger zusagen als die jeweilige X-Variante, könnte allerdings an der Konvertierung, meiner Display-Einstellung und/oder RC-Brillen-Qualität liegen. Indem mein Haupt-Interesse auf "Experimentelles Stereo-Sehen" zielt, kann ich noch nicht sagen, ob ich Deinem Vorschlag bald folgen kann, eigene fc-Anaglyphen zu bauen und zu zeigen.
Im Augenblick treibt es mich vorrangig, die Kontroverse zwischen Translations- und Rotationsstereografieren herzunehmen.
Cécile, ich hoffe, es irritiert Dich nicht all zu sehr, diese Sachen unter DEINEM Bild diskutiert zu finden, ich nehme aber an, dass auch andere 3Der daran interessiert sein könnten. Deshalb meine "öffentliche " Antwort.
Gruß
Albrecht
PAUL H. WEISSBACH 17/02/2006 16:38
@ Cécile,so geht das aber nicht. Das ist in meinen Augen kein 3-D. Leite es einfach von der Natur ab, dann bekommst Du den Raumeindruck in den Griff. Es fehlt hier deutlich an einer groesseren Basis. Halte Dich an 6-7cm, das entspricht ungefaehr unserem natuerlichen Augenabstand und das reicht voellig aus. Alles was darueber geht, erschwert das Erstellen der Anaglyphe und das verlangt eine groessere Erfahrung.
Gruss Paul
@Albrecht,
ich weis ja, Du bist eine Anhaenger des X Blicks. Aber die Mehrzahl der Leute kann nicht schielen und bereitet so manchem Kopfschmerzen. Somit sind Deine schoenen Bilder nicht jedem zugaenglich. Um das zu aendern empfehle ich Dir, Dich auch mit der Anaglyphentechnik zu befassen, denn erst dann wirst Du begreifen wo ihr Limit liegt. Ich spreche da aus Erfahrung. Diese Technik platt zu reden finde ich nicht angebracht vor allem nicht, wenn man sich nicht damit beschaeftigt hat.
Ich z.B. kann diese Technik, schon aus Formatgruenden, nur empfehlen. Es gibt meines Erachtens noch kein besseres Verfahren das uns die 3-D Welt, auch wenn die Farben machmal etwas verblassen, so nahe bringen kann!
Ich habe immer noch Hoffnung auf eine schoene Anaglyphe von Dir;-)))
Gruss Paul
Albrecht Klöckner 17/02/2006 15:23
Sehr angenehm und undramatisch zu betrachten! Wirkt auf den ersten Blick wie eine 2D-Aufnahme mit einem nicht-farbkorrigierten Objektiv, erinnert mich an dieses Bild von Dir, Silke:Sonntagsbesuch
Silke HaafAnsonsten bin ich nicht so sehr der Anaglyphen-Freund, mir fehlt dabei einfach die Möglichkeit der kräftigen und realitätsnahen Farbgebung.
Anaglyphen, Polfilter, Spiegel-Betrachter und, gänzlich ohne "Apparate, X- und V-Blick sind ja alle miteinander nur Verfahrensweisen, die beiden Halbbilder zu trennen und im Sehzentrum dem in frühesten Lebens-Monaten und -Jahren begriffenen, "erlaufenen" und erfahrenen Raum-Sinn zugänglich zu machen.
Für mich ganz persönlich ist Divergenz- und Konvergenz-Blick als jederzeit verfügbare Methode die erste Wahl, außerdem habe ich mir in PhotoShop noch nicht die Anaglyphenerstellung erarbeitet, und der vielgepriesene StereoPhotoMaker läuft nicht auf MacIntosh...
Zum Schluss aber nocheinmal:
Lob für diese angenehm unspektakuläre Anaglyphe!
Gruß
Albrecht
Silke Haaf 17/02/2006 14:49
Ich wollte es nicht glauben, dass es sich um eine Anaglyphe handelt, bis ich es durch die Brille betrachtet hatte...?!Es liegt ja alles fast perfekt übereinander, sowohl im Vordergrund, als auch im Hintergrund...daran rätsele ich noch!
Naja, vorne ist es leicht verschoben, fällt aber kaum auf.
Trotzdem schön räumlich, eigentlich müßte man doch dann im Hintergrund mehr Verschiebung sehen, oder?
Sehr interessante Anaglyphe und das Motiv gefällt mir auch!!
Gruß von Silke