Commentaire 4

  • MarSei 24/07/2010 11:25

    Schließe mich Lorcan an. Der Rahmen ist für mich auch nicht optimal. Der Farbton findet sich nicht wirklich erkennbar im Bild wieder, so dass er für mich das Bild nicht unterstützt sondern ihm eher nicht gut tut. Unten im Bild sind die hellen Sandflächen, automatisch wird das Auge davon gefangen weil die Rinder aufgrund der schwierigen Lichtsituation nicht gut zu erkennen (Augen) sind und das Auge etwas anderes sucht, wo es hängen bleiben kann. Und das sind für mich leider die drei, vier größeren dunklen Punkte im Sand (z. B. unterhalb des Kalbes) direkt am Bildrand – die könntest Du auch noch rausstempeln ...

    VG, MarSei
  • Elisabeth Schiess 24/07/2010 10:36

    @Lorcan: das ist ein riesiges Gehege wo man auf einer Bühne stehen kann um die Tiere zu beobachten.
    Es war Mittag, die Tiere etwa 30 Meter weg und somit die unmöglichste Zeit zum Fotos machen.
    Der Beschreibung wegen habe ich das Bild hier eingestellt, wert weiss denn noch, dass diese Tier in ganz Europa verbreitet waren und jetzt wieder gezüchtet?
    Die Quali des Bildes ist also zweitrangig, aber prinzipiell hast du recht.
    Der Bulle, der sich im Sand wälzt, kam als Einziger etwas näher, aber auch ihn hatte ich im Gegenlicht.
    Lieben Gruss
    Elisabeth
  • Lorcan 24/07/2010 10:29

    Der Lichteinfall ist nicht wirklich günstig. Dadurch hast Du viele Schatten auf den Tieren, was wiederum macht, dass die Augen nicht erkennbar sind. Und die Augen sind es für mich schlussendlich, die ein Tierbild gut machen, wenn ich das Leben (Licht) darin sehe. Auch die Schärfe ist für meinen Geschmack zu wenig. Vermutlich wäre weniger mehr gewesen. Sich auf ein Tier zu konzentrieren und dieses dann auch optimal freizustellen (dass der Hintergrund nicht erkennbar ist).. Vielleicht hättest Du sogar die Möglichkeit gehabt, Deinen Standort zu wechseln, so dass Du die Sonne im Rücken hast und die Tiere, die Dich anschauen dann auch optimal beleuchtet wären..
    LG
    Lorcan
  • Willy Trautwein 24/07/2010 10:02

    2 bis 3 Tonnen sind das schon auf diesem kleinen Foto. Gute Aufnahme.
    LG Willy