X
Hafenimpression in Emden, Ostfriesland.
Da ich immer für konstruktive Kritik und Anregungen offen bin, habe ich hier noch einmal den Schnitt geändert.
Was meint Ihr dazu, welche Version gefällt Euch besser?
Der Westzipfler 28/06/2007 18:07
Absolut klasse, Dein X, Lorenz! Die Diagonale von Schiffsbug und Tau hast Du super gesehen und im Bild festgehalten. Ich mag besonders auch die Reflexe auf dem Schiffsbug. Minimalistisch-geniales, aber äußerst wirkungsvolles und aussagekräftiges, maritimes Motiv! Ganz nach meinem Geschmack!!!GLG aus Aachen, Markus 8-))
Gaby F. 23/06/2007 20:09
sehr gute grafische gestaltung und prima die farbe als gestalterisches mittel eingesetzt...klasse gemacht!gruß, gaby
Bio Wippermann 19/06/2007 0:08
Also für mich keine Frage, der enge Schnitt ist meiner Meinung nach sehr viel besser, da kommen die Details und die Diagonalen sehr schön zur Geltung und nichts lenkt mehr ab. Tolles Bild!!Ganz liebe Grüße, Bio
Rico K. 17/06/2007 14:06
das erste gefällt mir als hafenimpression besser, das zweite als abstraktes kunstwerk. nun such dir aus, was die bildaussage sein soll... ;-)gruß, rico
ICM FoToART 17/06/2007 12:51
Schöne, fast grafische Aufnahme mit perfekter Bildaufteilung,der rote Schiffsrumpf gegen dem Bild Pep, und die Spiegelung
der Wasserbewegungen machen es lebendig, gefällt mir sehr!
LG ICM
Doris H 17/06/2007 6:18
Eine einfache, klare und sachliche Aufnahme mit passendem Titel. Auch das Format passt zu der Grafik bestens.Am Allerbesten gefällt mir aber die Spiegelung am Bug.
LG Doris
Gunther Hasler 16/06/2007 21:08
Ja, der Schnitt ist gut, so wird es Fotokunst, Lorenz! Formen, Diagonalen und Spiegelungen wirken sehr interessant!Gruß, Gunther
Jens Leonhardt 16/06/2007 21:02
Mir gefallen die Symetrien des Bildes.Gruß Leo
Qingwei Chen 16/06/2007 16:35
sehr schön grafisch.lg qingwei
Heimo E. 16/06/2007 13:11
Zu der Anmerkung von Friedrich Geretshauser und der dritten Version des Bildes in dieser Anmerkung (s.o.) meine Meinung:Die symmetrische Version ist zwar naheliegend wie der Kollege Friedrich geschrieben hat, ich finde jedoch die zweite gerade wegen der Asymmetrie besser.
Versuch eines warum: Durch die geringe Asymmetrie links vorn wird der Betrachter etwas in das Bild hineingezogen oder das Bild kommt auf ihn zu, wie man will. Es zieht einen sozusagen an. Die Dritte Version hält einen durch die strenge Symmetrie auf Distanz. Beim Zweiten Bild ist auch das Seitenverhätlnis besser.
Ich habe mal wo den Satz gelesen oder gehört "Symmetrie sei die Kunst der Dummen" (um Gottes willen keiner hier persönlich nehmen). Ich finde die zweite und dritte Version sind eine schöne Illustration für das damit gemeinte, nämlich dass die Symmetrie nicht immer die beste Lösung ist.
Gruß, Heimo
Martin H 16/06/2007 12:32
Ganz sauber gesehen, Klasse!LG - Martin
Manfred Fiedler 15/06/2007 22:27
Die Spiegelung am Bug ist das i-Tüpfelchen!Komisch, irgendwie erinnert es mich an das Zeichen der großen dt. Bank! ;-)
Manni
Gabi Nadalet 15/06/2007 20:51
ich mag solche motive und schnitte sehr!!!! ich finde es toll. lg gabiLorenzFolkerts Photographie 15/06/2007 15:57
@ allDanke für Eure lieben Anmerkungen zu diesem Bild
@ Fritz Geretshauser
danke für Deine konstruktive Kritik!
Friedrich Geretshauser 15/06/2007 9:32
Guten Morgen, Folk! Mehrmals habe ich mir nun in Ruhe beide Bilder angesehen und komme deckungsgleich zu der von Heimo E. bereits sehr treffend formulierten Meinung.Im Hinblick auf den grafisch gewollten Schwerpunkt d i e s e s Bildes würde ich jedoch den Schnitt noch einen Tuck krasser (= kleiner) ansetzen, damit wirklich ein sortenreines X entsteht - mit den Diogonalen exakt in den Ecken und ohne diesen 'Rest' Wasser unterhalb des sichtbaren Buges. Nötigenfalls 'perspektivisch verzerren', falls es auf 'natürliche Weise' nicht ganz passen sollte!
Mit herzlichem Gruß, Fritz
Nachtrag von 15:25 Uhr:
J a a a a a a a ! Genau so! :-)