X
War so.
Commentaire
11
Information
| Section | Menschen: Trachten |
| Vu de | 2 296 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | olympus |
| Objectif | 1.4/50mm |
| Ouverture | 1.4 |
| Temps de pose | 1/200 |
| Focale | 50 mm |
| ISO | 800 |
Plébiscité par
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
N. Nescio 02/08/2011 21:44
othmar,ein paar gedanken zur jagd:
raubzeug...
Jo Kurzsowas muß nicht sein.
jagd und jäger sind sehr wohl ein wesentlicher faktor, daß natur nicht zu rasch zerstört wird. nur stammen jagdrecht und jagdgebräuche aus einer zeit, wo es natur in hülle und fülle gab und wo jagd und landwirtschaft essentielle dinge der gesellschaft waren.
heute ist jagd hauptsächlich freizeitsport und ein wirtschaftszweig und müßte nicht so effizient wie möglich, sondern so naturschonend wie möglich vor sich gehen. die wildbestände würden sich auch ohne eingriff der jäger auf einem bestimmtem niveau stabilisieren, nur gäbe es halt ein paar wildschäden mehr. es gäbe bestimmt genug möglichkeiten, diese schäden irgendwie finanziell den geschädigten abzugelten.
so aber, weil jagdrecht auf alten privilegien, die überdacht gehören, basiert, geht jagdrecht vor naturschutzrecht und mancher schnäppchenjäger, der für sein jagdrecht bezahlt hat, will seine jagdpacht durch abschüsse irgendwie abgegolten bekommen.
gut, das sind pauschalaussagen, die wahrscheinlich auf einen großteil der jägerschaft nicht zutreffen.
viele beschäftigen sich tatsächlich stark mit hege und pflege und genießen die natur ohne den wirtschaftlichen erntegedanken. auch der soziale aspekt, jägerfreundschaften etc. sind nicht zu unterschätzen. nein, jäger sind keine bösen menschen. aber ich finde die jägerschaft selber müßte von sich aus über reformen des jagdrechtes und der jagdpraxis nachdenken, einen kulturwandel vom ernten hin zum erhalten einleiten und entsprechende gesetze beantragen.
ich esse auch fleisch und ein erlegtes reh hat meist ein besseres leben gehabt als ein geschlachtetes schwein. aber das ist ein anderes thema. und jäger verhalten sich in der natur bestimmt auch anders als die masse der fotografen. aber auch das ist ein anderes thema.
ich bin kein spezialist und will das eigentlich nicht diskutieren. aber es ist vielleicht ein input für dich. wenn das alles nicht so ist, wie ich schreibe, sondern viel besser, warum weiß ich es dann nicht? warum wissen es andere nicht?
lg gusti
Othmar W. Mayer 02/08/2011 15:43
Eine verspielte Betrachtung, welche alle Nichtjäger schmunzeln lässt, alle ehrlichen Jäger nachdenklich stimmt.Was ist so falsch an der Jagd?
Herzliche Grüße
Othmar
@Jo Kurz, [...] auf meiner antijagd-seite [...] Wie begründest du deine Einstellung zur Jagd?
0x FF 01/08/2011 10:57
Hat er auch geröhrt?Wolfgang Weninger 31/07/2011 15:14
immer no besser als a Orschgweih :-)Servus, Wolfgang
N. Nescio 31/07/2011 15:05
merci für deine kreative, auf mich speziell eingehende rechtschreibung :-)btw.: beside ist in dem (thread-)zusammenhang das richtge wort und besides so falsch wie anyways ... :-)
und danke, echt, für deine anmerkung.
lg gusti
N. Nescio 31/07/2011 14:40
thomas, bin kein spezialist für grenzziehungen, aber man kann fragen, ob- er sich so plaziert hat
- ich ihn so plaziert fotografierte
- der ausstellungsarrangeur den hirschen absichtlich genau dort in dieser höhe und vor der vitrine ...
- ich beim bilder aussuchen das zufällige arrangement bewußt wegen des geweihs samt träger, dessen grüner jacke und klassik-haarschnitt im tradiert-aristokratischen abiente und so ... in dualität mit der körperlosigkeit - oder doch kopf? lebensspender und lebensnehmer, herr. und ja, die oberflächliche grafikwirkung.
nachträglich läßt sich vieles ... in dem moment des auslösereizenden sehens, abdrückens sah ich den schildbürgerlich behirschten kopf und die grafikwirkung, grüne weste und haar. und hoffentlich bewegt er sich nicht oder dreht sich um, während ich krampfhaft versuchte, manuell scharfzustellen.
- und nein, ich habe weder was gegen ehemalige aristokraten - sie sind mir nicht ganz unfremd - trachtenträger oder jäger, solange sie sich ordentlich benehmen. ich trage auch gerne tracht, wenn es paßt.
- was war die frage?
lg gusti
N. Nescio 31/07/2011 12:33
1) du darfst, aber ohne quellenangabe.2) da war so ein 1.6m hoher quaderförmiger glasschaukasten, also auch oben eine glasplatte. und über diese glasplatte habe ich fotografiert - der untere bildteil ist also das, was man auf der / oder durch die glasplatte sieht.
3) da war kein blitz im spiel. fensterloser raum, beleuchtung der objekte durch decken-/wandspots, daher die schatten.
lg gusti
Jo Kurz 31/07/2011 12:24
darf ich das auf meiner antijagd-seite verwenden? *gg*gruss jo
ps: weil's mich interessiert, worin spiegelt sich das?
Karl H 31/07/2011 0:06
Jo dann ...lg Karl
J. Und J. Mehwald 30/07/2011 23:07
Mit Spiegelung und Schatten - interessant anzusehen.HG von Jutta und Jürgen.
Der Kommentar von KaPri ist klasse!!
KaPri 30/07/2011 22:55
gekrönte häupter sind nun mal begehrtes ziel von paparazzi... hat ja auch was mit der jagd zu tun.;-)