A propos de moi
Das Abonnement wurde am 19.02.2006 17:02:03 zum 26.02.2006 17:34:14 gekündigt.
Noch was für die Dokufreaks
http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,PB64-SUQ9MTI1NjMmbnI9MQ_3_3,00.html
Heute letzter Tag!!!
Noch was für die Dokufreaks
http://www.spiegel.de/fotostrecke/0,5538,PB64-SUQ9MTI1NjMmbnI9MQ_3_3,00.html
Heute letzter Tag!!!
MONA LISA . 25/08/2019 23:57
Da gucke ich gerade die alten Fotomails von 2006 durch ... und das muss man sich mal vorstellen: Du hast dich tatsächlich persönlich verabschiedet! Das nenn ich mal ne gute Kinderstube!:-)
Mona Lisa 07/08/2019 15:51
.... anscheinend ist hier nicht "Jacke wie Hose", sondern "tote Hose"!!:-)
Bernd R 26/02/2006 21:20
Hallo ... ist da noch jemand ... hallo ...MONA LISA . 15/02/2006 20:31
Ich singe zwar gerne, aber nicht so gut. Deswegen spar ich mir lieber das Lied, das mir gerade einfiel!:-))
Jacke wie Hose 12/02/2006 18:47
Danke Jury!!!LG
Otto Grün 21/01/2006 22:22
bis später - mein Freund !
servus franz ( äh - otto )
Otto Grün 18/01/2006 22:32
maßlose Übertreibung !( ist Schalmeienklang in meinen Ohren )
;-))) franz
Andre Ansicht 11/01/2006 22:35
danke für deine anmerkungen übrigens. du denkst sehr unkonventionell, das freut mich oft :)Servus Franz 04/01/2006 12:50
gschamster Diener ;-)
Jacke wie Hose 31/12/2005 15:02
gz?? fehlt da nicht noch sz??Jacke wie Hose 28/12/2005 18:13
Danke Stefan :-))Jacke wie Hose 21/12/2005 0:36
Danke Signora :-))Char Lotte 20/12/2005 18:13
also deinen profiltext hab ich mir kopiert ! du beschreibst es treffend und über das wort "klatschclub" muß ich besonders lachen :-)))aber lustig ists schon und teilweise auch recht inspirierend ,aber bitte nicht ernsthaft !!!!!
l gr
astrid-charlotte
Jacke wie Hose 18/11/2005 8:35
Neeee, , kann ich nicht. Ich finde es ziemlich aufschlussreich, diese vorher-nachher Serien (der Autor der Webseite zeigt die Effekte von PS-Bearbeitungen von Eintagsbeauties; wie sie fotografiert wurden und dann nach EBV-Bearbeitung aussehen). Mir geht es nicht darum, beauties zu propagieren. Mir geht es darum zu zeigen, wie unwahrscheinlich beauty ist. Das, was wir als Porträts wahrnehmen, als Fotos - d.h. mechanische Wiedergaben der sichtbaren Welt (also die Fotografie als was Objektives) -, sind in Wirklichkeit anatomische Unwahrscheinlichkeiten. Heruasstehende Schlüsselbeinknochen, Fleischwülste unter zu harten Gummibändern von Hosen, physikalische Bewegungen des Busens werden im Photoshop wegretuschiert, wenn sie nicht einem bestimmt Ideal folgen. Und das finde ich sehr aufschlussreich.Es wird in der FC immer wieder die genaue Fotografie gefordert und im Akt ein bestimmt stromlinienförmiges Körperdesign gefeiert. Beides zusammen ist aber ein Komflikt: entweder es sieht schön aus oder es ist fotografiert. Beides zusammen geht nicht. Und eben das zeigen die Frauen-Montagen im Link.
Dabei hat sowas auch etwas Entlastendes. Es ist anatomisch unmöglich, so auszusehen, wie die dort designten Körper zwischen Comic und Fitnessstudio. Irgendwie liegt der Busen falsch, das Schlüsselbein stört, das Unterhautgewebe wirft Falten, wenn ich mich nach hinten beuge. Das sind anatomisch nicht korrigierbare Vorkommen.
Eigentlich leistet ein solches Link das Gleiche, was Du beispielsweise unter Perlon zeigst - nur eben auf eine ganz andere Weise, auf der anderen Seite der Skala. Der Effekt ist der Gleiche.
Jacke wie Hose 12/11/2005 19:25
Ich möchte auf Cindys Gedicht verweisen, über das ich mich sehr freue:Cindy Dübi, 12.11.2005, um 14:14 Uhr
"BUDDY,
ja wir Beide !
Bergsteiger des wahnsinns !!!!
------------------------------
---------------------------------------
-----------an deinen stiefeln bricht ein stein
will nicht mehr am felsen sein
und ein schrei tut jedem kund
wir beide fallen in den grund !!!!!!!!!!!
nach uns bellt kein hund
und kräht kein hahn
zieh dir den zahn !!!!!!!!!!!!!!!"
Nachzu lesen hier: