Retour à la liste
0,1 Lasiommata megera - Mauerfuchs und eine wichtige Erkenntnis für mich...

0,1 Lasiommata megera - Mauerfuchs und eine wichtige Erkenntnis für mich...

1 475 20

Velten Feurich


Premium (World), Dohna

0,1 Lasiommata megera - Mauerfuchs und eine wichtige Erkenntnis für mich...

...nämlich wirklich ein entomologischer Tiefflieger aller erster Güte zu sein!!
Wenn Dummheit weh täte kann ich da nur zu mir selber sagen, aber stehe wenigstens öffentlich dazu und das kam so :
Eines Tages hatte Katja einen Falter hier, der auf jeder Seite zwei Flügel auf dem Bild übernander hatte, was ich nicht begerifen konnte. Nach regem Schriftverkeher kam ich mir auf deutsch gesagt veralbert vor;
(um nicht das andere Wort zu gebrauchen) Bis heute hatte für mich ein Falter auf jeder Seite einen Flügel mit Vorder-und Hintetrflügel.
Bis mir heute im Buch das erste mal aufgefallen ist, das die ja gar nicht verbunden sind und nun vermute ich das sie auch separat zu bewegen sind. Also tue ich gedanklich und öffentlich bei Katja Abbitte , aber verstehe das zweite Bild von Frau Mauerfuchs trotzdem nicht das hier kommt

Frau Mauerfuchs und für meine armen  Augen mit verhedderten Flügeln und weit entfernt
Frau Mauerfuchs und für meine armen Augen mit verhedderten Flügeln und weit entfernt
Velten Feurich

Da der für das Männchen beschriebene dunkle Duftschuppenfleck auf den Vorderflügeln fehlt kann es ja nur das Weibchen sein und beim Weibchen ist in meinem Buch ein zweites Bild mit der Zeichnung der Unterseite, das so aussieht wie hier die linke Seite auf dem kleinen Bild.
Deshalb müßte für mich eigentlich die rechte Seite genau so aussehen und ich bekomme das anatomisch nicht gedanklich hin, zumal außer den Flügeln ja nicht viel zu sehn ist. Beide Bilder am ersten Urlaubstag heute am 14. 07. aufgenommen.

Exifs:
Canon EOS 350 D
Canon 70 -300 IS
Normales Programm
1/500
f. 8,0
ISO 400
300 mm
Freihand

Wie zu sehen ist erstreckt sich der Schärfebereich nicht ünber den ganzen Falter sondern nur Mitte und rechts was natürlich nicht befriedigt.
Also ist bei 300mm das normale Programm eigentlich untauglich.
Also müßte ich auch hier versuchen die Blend e zu verkleinern, was mit längerer Verschlußzeit erkauft wird. Wenn kein Wind ist oder er unten sitzt wie hier wird das gehen. Es fehlen ja nur 2-3 cm an Schärfe nach vorn.
Was meint Ihr dazu ? ( ein Tabelle das zu berechnen hat mit Heinz zur Verfügung gestellt aber ich hatte noch nicht die Zeit mich damit zu beschäftigen, da das sicher länger dauert bis ich es begriffen habe)
Und vor allem auch die Frage mit welcher Einstellung Freihand würdet Ihr an die Falter an den Bergwiesen rangehen , wo es immer weht ??
Über Ratschläge würde ich mich freuen, um mehr bessere Bilder mit zu bringen als 2007.
Bei Euren Bildern bin ich morgen früh wieder , weil ich heute Mogen meine Frau auf Arbeit gefahren habe und dann in den Garten bin. Sie hat erst nächste Woche Urlaub!
Ob die Sektion stimmt weiß ich nicht genau sehe aber Augen !

Commentaire 20

  • Joachim Kretschmer 17/07/2008 13:11

    . . . er sieht gut aus . . da hast Du ein sehr schönes und seltenes Exemplar erwischt. Ich verwechsle sie stets mit dem Waldvogel oder ähnlichen . .
    VG, Joachim.
  • Stefan Sprenger 17/07/2008 0:38

    Sehr schön, den hab ich leider das letzte Mal bei uns vor 5-6 Jahren gesehen.

    LG
    Stefan
  • Blömken 15/07/2008 19:56

    mir gefällt das auch in der art, da es ja keine anatomisch exakte abbildung sein muss. bei deinem foto sind die flügel, wie bei allen schmetterlingen, symetrisch, so dass ein teil der flügel zur darstellung aurreicht!
    die fotos werden zwangsläufig mit größerer brennweite besser.
    lg b
  • Doris Thiemann 15/07/2008 19:54

    Ein ausgesprochen seltenes und sehr schönes Exemplar. Leider habe ich ihn noch nie gesehen und kann dir deshalb bei deinen interessanten Gedankengängen nicht helfen, Velten.
    LG Doris
  • Katja B 15/07/2008 13:14

    Velten, ich wusste garnicht das dich die Flügelfrage so aufgewühlt hatte *lächel*

    Wer sich fragt was der Auslöser für diese Verwirrung war,
    siehe hier: :o)
    `I´
    `I´
    Katja B

    Hier hast Du tatsächlich ein Weibchen des Mauerfuchs erwischt.
    Du hast ihn auch in die richtige Sektion der Augenfalter gesetzt.

    Wie Werner schon schrieb, sehen die Unterseiten der Flügel meist ganz anders aus als die Flügelinnenseiten.
    Verschiedene Falter kann man zum Beispiel bei den Bläulingen nur daran unterscheiden.

    Wie Du schreibst können die Falter jeden der Flügel unterschiedlich bewegen, was man aber nur selten sieht, weil sie meistens gleich bewegt werden.

    Das man bei dieser Flügelstellung seltene beide Flügelseiten scharf ablichten kann, wird dich hoffentlich etwas beruhigen :o)
    Schärfer ginge es wohl nur aus einem anderen Winkel oder einem anderen Standort zum Falter.

    Für mich hast Du hier ein vorzügliches Foto abgeliefert.
    Persönlich habe ich den Mauerfuchs erst einmal entdecken können. Das dürfte auch schon so 2 - 3 Jahre her sein, leider.

    Liebe Grüße
    Katja
  • † Dieter Goebel-Berggold 15/07/2008 12:16

    Ein schönes Weibchen hast Du da erwischt.
    Gruß Dieter
  • Helga Blüher 15/07/2008 9:09

    Schmetterlinge exakt Scharf zu bekommen ist schon extrem schwierig, will man sie nicht außer Gefecht setzten. Ich finde es jeden Falls sogar sehr gut, wenn nicht alles 100% Scharf ist. Es wirkt so viel natürlicher.
    Mir gefällt dein Mauerfuchs sehr gut.
    Bei uns habe ich ihn noch nicht gesichtet.
    LG Helga
  • just a moment 15/07/2008 6:52

    Super hast Du den schönen Falter erwischt, Schärfe und Farben sind top. Euch noch einen wunderbaren Urlaub mit vielen schönen Erlebnissen!
    Liebe Grüße
    Petra
  • Reinhold Reeh 14/07/2008 22:50

    Mir gefällt dein Foto sehr gut !! Man hat nicht immer
    perfekte Bedingungen und schon gar nicht wenn's
    Schnell gehen muss !!
    LG Reinhold
  • Werner Bartsch 14/07/2008 22:12

    kompliziert, kompliziert.....
    also. falter haben vier flügel. zwei vorder und zwei hinter.
    sektion augenfalter stimmt auch.
    unterseits sehen sie ( meist) völlig anders aus.
    d. h. : die beiden vorderflügel sehen unterseits anders aus als ihre oberseite, die beiden hinterflügel sehen unterseits anders aus als ihre oberseite. vorder- und hinterflügelunterseite unterscheiden sich auch nochmal.
    kompliziert, kompliziert.....:-)
    ABER DEINE AUFNAHME IST KLASSE ! HAB ICH NOCH NIE SO HINGEKRIEGT ! der falter ist nämlich sehr scheu !
    lg. werner
  • Helmut Burkard 14/07/2008 22:04

    Der passt schon so wie er ist! Beide Flügel scharf zu kriegen, da braucht es viel Licht und die richtige Stellung - sehr schwierig. Aber die Unschärfe stört hier nicht.
    Schmetterlingbilder sind immer wieder auch z. T. Glücksache, das heißt: Der Schmetterling bewegt sich nicht, der Wind ist nicht zu stark, das Licht ist hell genug und ich verzittere die Makroaufnahme (150-er Tele, entspricht 300 mm bei KB) nicht... Den Bildstabi meiner E3 finde ich dabei sehr hilfreich.. Das Stativ verwende ich für Schmetterlinge nicht...
    In der Steiermark bin ich bis jetzt noch keinem Mauerfuchs begegnet, auf Ischia habe ich mich sehr geplagt, einen Mauerfuchs zu fotografieren. Ich glaube nicht, dass ich das Ergebnis hier in der FC herzeigen kann...
    LG Helmut
  • Wolfgang Föst 14/07/2008 20:52

    was für ein bild und was für eine beschreibung. ich kann nur staunen.
    vg wolfgang
  • Eva-Maria Nehring 14/07/2008 20:41

    Wenn es alles so einfach wäre,könnte es ja jeder.
    :-))
    Eine
    - für mich -
    gelungene Aufnahme.
    Und danke für Deine ausgiebige Erklärung dazu.
    LG Eva
  • Alfred Bergner 14/07/2008 20:34

    Es ist doch in Ordnung. Wenn mam wüsste, dass sie lange sitzen bleiben, könnte man evtl. noch was an der Einstellung verändern. Das ist aber nicht immer möglich. Ich finde deine Aufnahme prima.
    LG Alfred
  • Micha Berger - Foto 14/07/2008 19:53

    ...da hast du aber eine echten "schuss" gemacht !
    klasse quali, velten
    lg micha