Commentaire
21
Information
| Section | Motive: Stadtlandschaft |
| Vu de | 1 120 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
R.Stilz 25/02/2008 23:46
Verspäteter Nachtrag wegen vorrübergehender FC-Abstinenz:@ Jürgen T.:
der nachfrager gibt selbst zu, nicht alles gelesen zu haben.
und als papagei möchte ich mich hier nicht betätigen.
ich habe kein problem damit, dass meine bilder nur einer minderheit gefallen. ich mache nicht bilder,
um möglichst viel zustimmung zu ernten, sondern weil mich etwas interessiert.
unter diverse tier- und naturbilder oder irgendwelche postkartenmotive schreibe ich auch nicht, dass etwas schlecht sei "weil es mich nicht interessiert".
genau das ist aber meist der tenor von kritiken hier.
und das finde ich etwas schwach und unreflektiert.
@ laurenz:
die anmerkungen unter den bildern enthalten mitunter so etwas wie eine diskusion. eigentlich ist das sogar wünschenswert.
da muss man sich eben auch ab und zu die mühe machen, nachzulesen.
ich verkneife mir in der rubrik 'kritik - ...' bewußt zusätzliche information direkt unter dem bild, weil ich dem betrachter alle möglichkeiten offen halten will.
genau aus dem grund, den du auch nennst: ich will nicht zum nachplappern verleiten.
ich stelle gerne das ungeplante zusammenspiel geplanter dinge dar. das ist natürlich das gegenteil dessen, was gut-meinende architekten und planer gerne sehen wollen.
:-)
blacklitedelight 15/02/2008 0:01
Also...zum Glueck sind Geschmaecker verschieden und Schoenheit liegt im Auge des Betrachters...Gerade WEIL es nicht ein "Allerweltsmotiv" ist, gefaellt es mir - es zeugt von einem wachen Auge und einem eigenen Stil.
Als Titel haette ich eher etwas praegnanteres gewaehlt, etwa "Natur vs Beton", zumal die Natur auf der Treppe beginnt, sich Raum zurueck zu erobern.
Hat was, das Bild...
LG, Holger
EggiMA 11/02/2008 18:17
ich find's gut (wer hätte das gedacht), und die beiden roten farbtupfer gefallen mir sehr. dass das kein foto für den massengeschmack ist, damit muss man wohl leider leben. wer sich aber länger und intensiver mit der fotografie beschäftigt, sich ausstellungen und bücher von fotografen ansieht, die noch nicht seit jahren tot sind, der wird mit der zeit eine andere sichtweise entwickeln und auch diese art der ästhetik schätzen lernen. wer dazu keine lust hat: auch gut.leuchtgrau 11/02/2008 17:31
Soviel Aufregung und ich finds einfach nur schön!Michel Heck 11/02/2008 16:27
Tach R.Stilz,das Bild von dir, das dem FC. Gestaltungsdogma am meisten folgt,
und trotzdem so fiel schimpfe.
Tobias A.M. F. 11/02/2008 15:31
Ich habe mir mal nachträglich Deine anderen Bilder angesehen und finde, dass diese in Kombination schon etwas ansich haben (wenn sie nebeneinander liegen würden) - eine persönlicher Stil ist erkennbar.Aber: Einzeln herrausgegriffen wirken die Bilder leider recht Banal und nichtssagend. Wie gesagt, ich denke erst die Kombination mit Deinen anderen Bildern läßt die Bildaussage langsam entstehen.
Laurenz A. Reinitzer 11/02/2008 10:34
ich habe gelesen. ansonsten hätte ich mich nicht auf Grandfilou beziehen können...ich lese aber nicht immer alles, denn ich möchte meine meinung zu dem hier eingestellten bild kundtun. (dazu ist diese sektion auch hier!) und nicht nachplappern.
vileicht solltest du bildwichtige infos direkt unter das bild schreiben. die antworten zu kommentaren als anmerkungen.
im weiteren finde ich deinen ansatz spannend, denn als architekt beschäftige ich mich täglich mit der frage wie räume aussehen, wirken, erlebt werden... doch dieses bild vermag es in meinen augen nicht deine intension zu transprtieren.
erklärungen zum bild will ich nicht in irgen einer diskussion heraus picken. falls nötig sind solche unter das bild zu posten, da sie meist schon im vornherein bekannt sind oder wenigstens sein sollten!
lg laurenz
blende2.8 und drueber 11/02/2008 9:03
sehgewohnheiten graben sich in die grosshirnrinde ein wie karies in einen backenzahn.hihi.
Jürgen Tautz 11/02/2008 7:51
Ich kann Grandfilou und Laurenz nur zustimmen. Abgesehen davon, dass ich keine Erklärung (mehr) erwarte.@ R. Stilz:
Nun fragt jemand, dem das Bild auch mit den schon vorliegenden Standpunkten zu banal und nicht "erklärt" ist, bei Dir nach, um das Ganze vielleicht doch noch zu verstehen. Na, wenn dieses - dem Bild immer noch eine Chance geben - nicht Offenheit ist, was dann?
Du könntest vielleicht auch mal darüber nachdenken, wie Du mit Kritik umgehst. Insbesonders, wenn Du Deine Kreationen in diese Rubrik einstellt.
Es scheint mir, sobald sich eine der eingeforderten Kritiken nicht mit Deiner persönlichen Meinung deckt, geht Dir die Offenheit, Unvoreingenommenheit bezgl. anderer Sichweisen, die Du bei allen anderen einforderst, selbst völlig ab.
Nicht jeder, der in Deinen Bilder nichts findet, ist ein Ignorant, sondern teilt vielleicht nur nicht Deinen Sinn von Schönheit oder erwartet ein wenig mehr Gehalt von einem "guten" Foto.
Völlig legitim, oder?
R.Stilz 11/02/2008 6:17
laurenz, hier wurde schon einiges erläutert.das du das einfach ignorierst und zugleich um erklärung bittest, wirkt auf mich wie eine verdrängungleistung.
aber eigentlich ist es unverschämt, ernst nehmen kann ich dich so nicht.
offensichtlich kann man sich nicht nur beim sehen beschränken, sondern auch beim lesen:
man nimmt nur das wahr, was einem in den kram passt.
davon habe ich weiter oben ja schon gesprochen.
danke laurenz, für dieses anschauliche beispiel.
Laurenz A. Reinitzer 11/02/2008 2:16
Grandfilou hat schon recht...eigentlich sollte ein bild ohne worte verstanden werden.
ich erkenne hier keinen sinn.
mit der bitte um erklärung.
lg laurenz
edit: eine bildaussage kann gestärkt werden indem man das bild reduziert. wie auch schon der titel sagt ist das bild überladen. (subjektiv!)
blende2.8 und drueber 11/02/2008 0:26
grandfilou, das finde ich auch schlimm und ich frage mich ehrlich, woher diese wut und diese sicherheit (wie ein bild auszusehen hat) kommt. ich beschaeftige mich verhaeltnismaessig regelmaessig mit fotografie und bin bis dato auf keine allgemeingueltige regel gekommen. ein foto ist ein foto und wenn es jemand hier zeigt verdient der autor und das foto vor der kritik erst einmal respekt.ich stelle bilder in diese rubrik immer und immer wieder hinein (vorausgesetzt ich hab was, was taugt), ein anmassender kampf gegen windmuehlen.
aber man lernt ne menge ueber fotografie, menschen und das internet
:-)
sorry, ich rede so als ob das da oben mein bild waer, und ich bin glaube ich auch gar nicht angesprochen, sei es drum.
R.Stilz 10/02/2008 22:35
" ich finde eine reifenspuren uebersaeaete matschplatte unter eine namenlosen betonbruecke mit diensttreppengestrypp und muell tausendmal schoener als ein noch so toll geknipstes gewitter."danke bert. das sehe ich auch so.
R.Stilz 10/02/2008 22:26
grandfilou, die meisten menschen laufen nicht offenen auges durchs leben. der durchschnittliche fc-benutzer auch nicht, obwohl er oder sie sich rühmen, weil sie ja fotografieren, einen 'blick für die dinge' zu haben.sie haben aber nur einen blick für das, was sie für schön befinden. und das ist ziemlich wenig - es ist eine ungeheure einschränkung der sicht auf die welt, die ihnen nicht einmal bewußt ist.
ich sehe da oben auch keine besonderen hässlichkeiten, die das auge beleidigen.
das ablehnen solcher 'motive' kommt einem trotzigen den kopf in den sand stecken gleich, wenn es um die möglichkeiten und aufgaben von fotografie bezüglich des eigenen sehens geht.
wenn man mit seinen bildern nur sich und die gleichgesinnten beruhigen möchte, dann ist deine position in ordnung, aber mit relevanter fotografie hat das nichts zu tun.
gunstbanause, da täuschst du dich ganz gewaltig.
und es zeigt, ohne das dir das klar ist, das du wenig ahnung hast von dem, was fotografie jenseits der schönen motiv-welt der hobbyknipserei bedeuten kann.
blende2.8 und drueber 10/02/2008 21:55
schoene diensttreppe.gunstpanause. was macht dich so wuetend, audifahrer?
grandfilou, die mediale aufbereitung von haesslichkeiten ist eine verzerrte, selektive, bildmaessig meist aeussertst verlogene angelegenheit, auf deren grundlage die definition was haesslich ist und was nicht vorgenommen wird.
ich finde eine reifenspuren uebersaeaete matschplatte unter eine namenlosen betonbruecke mit diensttreppengestrypp und muell tausendmal schoener als ein noch so toll geknipstes gewitter.
bert.