[168] punt photo et image | fotokunst, color fine art, damals Images fotocommunity
[168] punt photo et image de Herr Droso ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
@ Matse - Grundsätztlich dank dem sehr ähnlichen Boden ja. Allerdings beherrscht Dein Bild das sehr direkte und harte Sonnenlich, bei mir war es vollständig diffuses Licht. Das kriegt man nicht so ohne weiters in Einklang. Auch müßten die Tonungen schon ein wenig angeglichen werden. Sonst passt es auch nicht wirklich.
@Herr Droso: Gerry hats schon beschrieben, wg. der besseren Abgrenzung durch die Farben. Zudem ist das Blau und Braun ja die verstärkte Variante zum Türkis-Gelb des Bodens.
ciao yb
punt besser weil neben dem strukturellen auch die Bewegung besser 'rauskommt...der Schuh ist eben andersfarbig als der "durchscheinende" Asphalt - in sw vermischt sich das noch zu sehr.
Jammern aber auf hohem Niveau, die sw -Variante ist ebenfalls klasse, doch da ich ja wählen kann.. ;-)
punt, weil durch die Farben die optische Trennung zwischen den statischen und den dynamischen Teilen des Bildes vertstärkt wird, was ich bei dieser sehr starken Bewegungsunschärfe wichtig finde.
jo, punt unbedingt und sw, unbedingt ;-)
In sw wirkt der grobkörnige Asphalt zu dominant, hier fügt er sich besser ins Gesamtbild.
Aber in sw kommt der "wusch" besser.
Fazit: ich kann mich nicht entscheiden, muss ich ja auch nicht.
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Herr Droso 29/09/2010 11:14
@ Matse - Grundsätztlich dank dem sehr ähnlichen Boden ja. Allerdings beherrscht Dein Bild das sehr direkte und harte Sonnenlich, bei mir war es vollständig diffuses Licht. Das kriegt man nicht so ohne weiters in Einklang. Auch müßten die Tonungen schon ein wenig angeglichen werden. Sonst passt es auch nicht wirklich.Einen schönen Tag wünscht Herr Droso
Herr Droso 27/09/2010 19:57
@ yb - Danke! Es ist schon faszinierend zu lesen, warum die Waagschale sich mal in die eine, mal in die andere Richtung bewegt.Einen schönen Tag wünscht Herr Droso
yb242 27/09/2010 19:53
@Herr Droso: Gerry hats schon beschrieben, wg. der besseren Abgrenzung durch die Farben. Zudem ist das Blau und Braun ja die verstärkte Variante zum Türkis-Gelb des Bodens.ciao yb
Gerhard Körsgen 27/09/2010 16:53
punt besser weil neben dem strukturellen auch die Bewegung besser 'rauskommt...der Schuh ist eben andersfarbig als der "durchscheinende" Asphalt - in sw vermischt sich das noch zu sehr.Jammern aber auf hohem Niveau, die sw -Variante ist ebenfalls klasse, doch da ich ja wählen kann.. ;-)
ennie njuten 27/09/2010 16:50
fast schon pointillismus. darum punt!ennie*
MarSei 27/09/2010 14:25
punt, weil durch die Farben die optische Trennung zwischen den statischen und den dynamischen Teilen des Bildes vertstärkt wird, was ich bei dieser sehr starken Bewegungsunschärfe wichtig finde.VG, MarSei
Lawoe 27/09/2010 14:15
nach langen inneren kämpfern: swlg frank
Herr Droso 27/09/2010 12:01
@ yb242 - Magst Du schreiben, warum?@ hbs - Ich hätte mein Dilemma nicht trefflicher vormulieren können.
Einen schönen Tag wünscht Herr Droso
hbs 27/09/2010 8:42
jo, punt unbedingt und sw, unbedingt ;-)In sw wirkt der grobkörnige Asphalt zu dominant, hier fügt er sich besser ins Gesamtbild.
Aber in sw kommt der "wusch" besser.
Fazit: ich kann mich nicht entscheiden, muss ich ja auch nicht.
yb242 26/09/2010 23:10
eindeutig punt! :)yb