2
50 mm, Ilford Delta 100 in Ilfotec DD-X, Scan vom Negativ, Himmel abgeschnitten
Commentaire
13
Information
| Section | Natur: Berge |
| Vu de | 1 149 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Ralf Littger 30/12/2004 23:25
@ Sabine: Der Rüffel galt Dir eigentlich gar nicht ... würd ich mir doch nie erlauben. War ein 100 %-iger Eigenrüffel. Außerdem ist die Technik eh nicht so wichtig, oder ?;-)))
vg Ralf
Sama Bee 29/12/2004 23:35
ralf... ach, danke für den rüffel hintenrum! *grins* dann entwickle, belichte und scanne ich wohl meistens falsch..... aber ich lebe damit.... :-)))))David Marquis 29/12/2004 19:09
Hügel? Ich glaube, die Sektion ist echt vergessen gegangen. Aber ich wohn jetzt ja auch in einer Gegend, wo die Leute denken, 2500 Meter sei für einen Berg sehrsehrsehr hoch.Ralf Littger 29/12/2004 14:12
Freue mich über Eure Anmerkungen :-)))@ Helmut: Ich habe bereits bei der Aufnahme den unteren Teil der Bäume nicht mit aufgenommen, weil mir da zuviel los war. Den oberen Teil hab ich dann beschnitten, weil's für mich besser aussah, wenn die Bäume nicht bis zur Spitze zu sehen sind ... find ich irgendwie interessanter. Man hätte natürlich einen engeren Ausschnitt aufnehmen können ?! ... ja, wär vielleicht was :-)
@ David: stimmt, in unseren Breitengraden ist das noch kein "richtiger" Berg. Gibt es eine Sektion Hügel ?
@ Sabine: Eigentlich dürfte der 100er kein so starkes Korn zeigen ... hab ich wohl entweder falsch belichtet oder "falsch" bzw. "zu extrem" gescannt ;-)
vg Ralf
Helmut Schweiger 29/12/2004 11:55
schließe mich da an - ich finde das Format klasse - die beiden abgestorbenen Fichten vor der weissen Fluh und dem warscheinlich kräftig blauen Himmel - ein starkes Bild.lg Helmut
Stefan S.... 29/12/2004 10:36
gut...!ich mag die kräftigen Kontraste.
Grüße, Stefan
Willy Kreuzer 29/12/2004 0:46
Eine interessante Komposition !Sama Bee 28/12/2004 22:59
ach... ist das klasse!ein wirklich recht "ungefällliges" bild, aber das macht's ja aus. die beiden stämme da vorne scheinen den weg versperren zu wollen, so eine art türsteher... oder bergwacht.... oder so ;-)
und ja, die bäumchen da hinten, die klettern wirklich bergauf. ist wieder ne menge los, auf deinem bild. mag ich sehr!
und es beruhigt mich jetzt, dass bei dir auch korn zu sehen ist, beim delta 100.... ich dachte, das läge mal wieder nur an mir ;-)))
... wobei ich das ja mag, das korn. aber das muss ich ja nicht extra betonen..... :-)
Rainer eSCeHa 28/12/2004 20:13
Das gefällt mir ausgesprochen gut !!Schönes Format und - wie schon gesagt wurde - intelligent gestaltet.
Gruß, Rainer
sabinsen. 28/12/2004 19:08
Interessante Perspektive, fast wie ein Gitter... die Bäumchen da hinten scheinen den Berg hinaufzuklettern...Schön :-)))
David Marquis 28/12/2004 17:51
Schöne Bergstimmung! Allerdings: wenn oben noch Bäume wachsen ist es kein richtiger Berg ;-)Eddi Meier 28/12/2004 15:20
Ein gutes Beispiel für überlegte und intelligente Bildgestaltung. Die beiden Tannen machen aus dem eher langweiligen Bergmotiv erst das Bild. Sie heben das Alltagsmotiv aus dem Durchschnitt heraus, indem sie eine neue Sichtweise bieten. Finde ich sehr gut so.Eddi
Fran M. 28/12/2004 13:25
Interessant finde ich den Schnitt und die wenigen Linien des Berges und der beiden Tannen, welche das Bild dominieren.Gruss, Fran