2,1 Gigapixel Kugelpanorama
Erstellt aus 233 Bildern an Crop 1.5 mit 50mm = 65000*32500 px
Viel Spass beim hinein zoomen:
http://www.360pano.de/giga/kirche/index.html
Commentaire
12
Information
| Section | Spezial: 360° Panorama |
| Vu de | 4 443 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Lutz Haring 18/01/2015 15:48
Sauber1A Panorama
ich bin begeistert
Ronald Sittinger 06/11/2012 11:30
...oh! Wer lesen kann ist klar im Vorteil... Da habe ich nicht aufgepasst beim Schreiben. Ich mache bei meinen Panos mit einem 10-20 mm Sigma jeweils 6 Fotos in drei Ebenen. Wie war das bei diesem Foto? Wie viele Ebenen waren es bei diesem Foto.mfg
Ro
Tobias Vollmer 05/11/2012 21:42
Roland, steht oben sogar dabei 233 Bilder :-)Ronald Sittinger 05/11/2012 16:00
Alle Achtung, mein Lieber, alle Achtung! Zuerst habe ich versucht nachzurechnen, wie viele Einzellbilder das sind, bis ich dann gesehen habe, dass Du einen motorisierten Panoramakopf verwendet hast. Dennoch: wie viele Bilder sind es denn nun gewesen? Die 50 mm Brennweite wirst Du verwenden, weil Du damit mehr Details bekommst oder gibt es einen anderen Grund?mfg
Ro
-Uwe- 04/08/2011 21:31
Eine feine Arbeit absolut Klasse gemacht.Gruß Uwe
Kai Rösler 05/03/2010 23:16
Ich find's absolut grandios.Gruss Kai
Tobias Vollmer 13/12/2009 13:28
3 1/2 StundenF R A N K 12/12/2009 1:12
coole Sache....wie lange hast Du denn allein vor Ort verbracht ;-))Tobias Vollmer 02/12/2009 15:07
Hallo Bernd,An der Belichtung habe ich rein garnichts bearbeitet, RAW fotografiert und nur WB angepasst. Bis ich allerdings das bearbeiten der Fokusreihen einigermaßen im Griff hatte vergingen Stunden ( hab nicht gezählt ). Und dann kamen erst die Stunden in denen ich vor dem PC gesessen habe und gewartet bis endlich wieder ein Bild mit riesiger Schärfentiefe ( DOF ) fertig war. Ich kann noch nicht mal eine Stundenzahl nennen... ich hab nicht mitgezählt. Aber ja es waren einige....
Das stitchen hat mehr als 48 Stunden gedauert, mein PC ist aber schon ein etwas älteres Modell.
Bernd Dohrmann 02/12/2009 12:36
Hallo Tobias,ich hatte es schon im Panoforum mir interessiert angeschaut.
Trotz der oben erwähnten Stitchingfehler, ist es ein klasse Panorama. Den meisten Betrachtern wird dieses eh nicht auffallen. Aber leider noch weniger Menschen werden den wirklich großen Aufnahmeaufwand den Du hier betrieben hast erkennen oder erahnen ...
Wie lange hast Du die Belichtung und Fokussierungen am PC eigentlich bearbeitet? Das eigentliche Stitchen des Panoramas selber wird denke ich nicht halb so lange angedauert haben ;-)
Nochmals klasse Ergebnis mit einer extrem starken Auflösung !!!
Gruß Bernd
Tobias Vollmer 01/12/2009 15:42
Hallo Arcticbear,ich habe die Fehler auch gesehen...
Man nehme eine Panobot welche automatisch die Drehung und Neigung der Kamera übernimmt. Einmal eingestellt geht eigentlich alles von alleine. Das Problem ist aber das mit einem 50mm Objektiv nicht alles, von 1m bis unendlich, scharf bekommt. So muste ich an 81 Positionen Fokusreihen erstellen welche später eben wieder ein Bild ergibt.
Tobias
essers.fotografie 30/11/2009 19:01
Hallo Tobias.Ich bin hin und weg von diesem Pano. Auch wenn ich einige Nähfehler erkannt habe. Der gravierenste ist am Fuß des Ständers rechts neben dem Altar. Aber auch das Blattwerk der Blumen auf der linken Seite habe einige Fehler. Aber all dies ist nur Nebensache.
Als Panoneuling würde mich mal interessieren wie man sowas hinbekommt!
Liebe Grüße Arcticbear