Commentaire
14
Information
| Section | Natur: Natur-Kreativ |
| Dossier | natur |
| Vu de | 609 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
laura fogazza 05/01/2012 19:14
+++laura
schokominza 02/01/2012 10:23
ich mag dasLeichte
Flüchtige
Uli Ka 31/12/2011 16:16
sehr verwirrend - und sehr interessant. Macht echt was her.VG Uli
ghostryder 31/12/2011 13:13
nein !!!- ich habs doch nich unverschämt gemeint, ich hab selbst schon auf dem Rücken gelegen und zb. Wolken fotografiert !Was Du immer gleich denkst- tststs... ;)
think
p.n.greta 31/12/2011 12:39
Atradyne - aber natürlich muss der, sonst gäb´s ja nix zu meckern ;)frauke - stimmt, das sind anderermenschen beine, meine sind viel schöner ;)
think - dein ps war hoffentlich nicht so unverschämt gemeint, wie´s klang ;)
Astradyne 31/12/2011 12:25
SEHR geil ...(aber muss der weiße Rand unten sein - vermutlich schon)?
Etzadle 31/12/2011 8:58
bin verwirrt und nach dem Lesen der Kommentare nicht klüger, macht aber nichts..., bg Etzadleghostryder 31/12/2011 2:08
also ich hätte schwören können das es lillys Beine sind, die Form passt einfach !Obwohl klar, durch den schatteneffekt läßt sich das schwerer einschätzen- weil es in die Länge gezogen rüberkommt, außerdem ists durch den schatten ja eher ne unscharfe shiloutte- dadurch schwieriger zu erkennen,
sollte ich mich so getäuscht haben?... :(
think
PS.: das sie sich nur fürn gelungenes foto auf den Rücken legt- ist nicht so abwegig, das würde ich mir auch noch zutrauen ;)
Frau Ke 31/12/2011 0:50
also, ich habe ja erst angenommen, es seien deine Beine, habe mir dann dabei aber gleich vorgestellt, dass du sie aufgenommen haben musst, während du auf dem Rücken lagst. :-) Dann habe ich mir gedacht, ich will mir das "Röckchen", das ich übrigens bezaubernd finde, noch einmal genauer ansehen, und habe mir zu dem Zweck eine (Privat.-)kopie erlaubt ...ich hoffe, du nimmst sie mir nicht krumm -, die ich sodann gedreht habe. Und bin jetzt überzeugt, dass es nicht deine Beine sein können! :-) Außerdem fiel mir bei der Gelegenheit auf, dass ich es ungedreht fast besser finde (und auch ohne weißen Rand). Mit dem filigranen Geäst, den Vögelchen und den überlangen Schattenbeinen ist es so schon skurril und überraschend genug für mich. Der mittlerweile schon etwas geläufigere Verfremdungseffekt durch das Drehen, lässt diese feineren Reize dann gar nicht mehr so durchdringen. ... aber so oder so: schön schön! :-) ... mit besten Wünschen für das neue Jahr! fraukeghostryder 30/12/2011 22:59
tja- nix dagegen einzuwenden wenn eine Frau (auch in der fc) gern mal Ihre Schokoladenseite vorzeigt..zumindest scheinst Du selbst es so zu sehen- sooft wie hier schon fotos von Deinen Beinen zu sehen waren ;)
think
p.n.greta 30/12/2011 20:57
Frau Ke - merci!Frau Ke 30/12/2011 20:17
oh! was für ein interessantes Vogelgefiederröckchen! ...bloß ein bisschen weit vielleicht, ist leicht verrutscht. .-)Gerhard Körsgen 30/12/2011 19:49
Schattografisch und kopfständlerisch nix zu meckern.Den weißen "Lesezeichen-Rand" halte ich für verzichtbar, er macht aber auch nichts kaputt - G'schmäckle.
LG Gerry
ghostryder 30/12/2011 19:22
jaja- seinen eigenen schatten knippst jeder mal ;)aber das Bild ist evtl. verkehrtrum- oder scheint das nur so?
think