78 318
Bekohlung im Bw München Hbf am 02.10.66 mit Hilfe eines Greifer-Drehkrans - dass hier nur der Greifer sichtbar ist, läßt das Bild etwas seltsam wirken, doch für Übersichtsaufnahmen der gesamten Situation war in
den 60iger Jahren der Sinn eines 15 Jahre jungen Eisenbahnnarren noch nicht geschärft ...
... diese Erkenntnis reifte erst viel später im weiteren Lauf der fotografischen Entwicklung. Hier nun auch, wie bei der gestern eingestellten Aufnahme der Schwesterlok 78 303, der "Lebenslauf" von 78 318:
SAAR 8436, gebaut von Vulcan (Stettin) 1924 unter Fabriknummer 3992; Abnahme 15.11.24;
Umzeichnung in 78 318 zum Jahreswechsel 1935/1936
16.11.24 - 22.02.32 Bw Neunkirchen
24.02.32 - 18.07.44 Bw Homburg
19.07.44 - 10.07.46 Bw Heidelberg
11.07.46 - 25.05.67 Bw München Hbf
z-Stellung per 26.05.67; Ausmusterung am 14.11.67
gemäß HVB-Verfügung 21.213 Fau 812
Commentaire
14
Information
| Section | Motive: DB 1949 - 1993 |
| Dossier | Dampf 1966 |
| Vu de | 3 832 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
markus.barth 13/11/2014 15:42
Auch ohne den Kran extrem sehenswert.Haidhauser 12/11/2014 12:27
Ja, ja, wie und was hat man in seinen Anfangsjahren nicht so alles "zusammenfotografiert". Ist mir beim Betrachten meiner alten Bilder auch des öfteren völlig unbegreiflich :-))))Für mich als "native" in der Heimat von 78 318 ist das Bild auch mit dem Greifer darüber natürlich wieder ein ganz besonderes Schmankerl! Danke fürs Einstellen!!!!
LG Bernhard
summertime1 12/11/2014 11:20
So verkehrt war das garnicht. Sicher merkt man im Laufe der Jahre, daß man manches hätte anders machen sollen. Die Frage stellt sich aber, ob es damit besser geworden wäre. Das kann man aus meiner Sicht wahrscheinlich nicht beantworten.Lutz68 11/11/2014 23:16
Für einen Fünfzehnjährigen ist das eine tadellose Aufnahme !Bernd Freimann 11/11/2014 22:00
Durch den mit ins Bild genommenen Greifer zeigt das Bild doch eine Betriebsamkeit. Gewiss, würde man das heute anders gestalten - aber das waren noch bis in die 70er Jahre die Vorbilder, wie man sie aus den einschlägigen Zeitschriften kannte.Gruß aus Berlin
Bernd Freimann
Matze1075 11/11/2014 20:39
Die Kunst ist eben aus den Fehlern der Jugend zu lernen ;-)Trotzdem tolles Zeitdokument
vg matze
† Bickel Paul 11/11/2014 20:24
Ein sehr schönes Dokument von einst. Ja früher hat man halt noch nicht so fotografiert wie es heute gemacht wird und auf Kleinigkeiten geachtet.Gruss Paul
Jan-Henrik Sellin 11/11/2014 18:08
Da haben wir in der Anfangszeit alle den gleichen Fehler gemacht ;-)Viele Grüße, Jan
Koenigsbilder 11/11/2014 14:05
Danke, dass du uns deine fotografischen Schätze präsentierst. Dann wiederum deine sensationelle Doku dazu....genial!LG Bert
Maschinensetzer 11/11/2014 13:38
Bezüglich des Fotografierens in jungen Jahren kann ich Dir voll zustimmen!So fotografierte man 1973
MaschinensetzerAb und an hatte man doch schonmal einen anderen Blick zustande gebracht.
Nachschlag
MaschinensetzerJedenfalls haben solche Fotos einen hohen persönlichen und auch dokumentarischen Wert, zumal wenn sie nicht lieblos ohne entsprechende Erläuterungen präsentiert werden.
Ich schaue gerne hin!
Viele Grüße
Thomas
Klaus Kieslich 11/11/2014 13:34
Ein super ZeitdokumentGruß Klaus
Dieter Jüngling 11/11/2014 12:55
Bei solch historischen Aufnahmen, muss man nicht mehr über die Art und Weise der Bildgestaltung simulieren. Das war so und kommt eh nicht wieder.Hier steht der ideelle Wert im Vordergrund.
Und außerdem, ist die Aufnahme nicht schlecht.
Gruß D. J.
BR 45 11/11/2014 12:37
Stimmt, beim damaligen fotografieren war der Blick nur für das "Objekt der Begierde" geschärft aber dieser Blick ist klasseGrüsse Andy