99
Hannes Francke, gestern um 21:45 Uhr
schade, schlechter scan...
mehr kontrast und staub wegstempeln..
das rechte auge hätte man noch mehr herausarbeiten können...
rock on
Felicitas Cording, gestern um 21:51 Uhr
@hannes ich seh auf meinem bildschirm keinen staub aber auch kein rechts auge, dass man noch mehr herausarbeiten könnte. siehst du denn überhaupt ein auge?
Marco van den Berg, gestern um 21:53 Uhr
ich sehe sogar zwei Augen! :-) Und Staub ist auch "genug" da...
Wahrscheinlich ist dein Bildschirm so dunkel eingestellt, dass beides in Schwarz untergeht...!?
Felicitas Cording, gestern um 21:56 Uhr
dann scann ich es nochmal. ich seh zwar nüscht auf meinem bildschirm aber dafür seht ihr den dreck.
Marco van den Berg, gestern um 21:58 Uhr
schraub deinen Schirm mal heller....
Daniel Weisser, gestern um 22:01 Uhr
das ist wo fesselnd wunderschön ! wow
Felicitas Cording, gestern um 22:06 Uhr
heller gehts nicht.
Hannes Francke, gestern um 22:09 Uhr
dann muß wohl bald nen neuer monitor her :D
Hannes Francke, gestern um 22:09 Uhr
siehst du denn uffm orginal foto das rechte auge?
Felicitas Cording, gestern um 22:13 Uhr
ein bisschen. aber das war ja der sinn der sache. auf den anderen 98 fotos sieht man die rechte hälfte nicht.
Hannes Francke, gestern um 22:14 Uhr
lol
Felicitas Cording, gestern um 22:14 Uhr
sind die fussel jetzt arg schlimm oder ned?
Hannes Francke, gestern um 22:17 Uhr
ja sieht immer mieß aus
außerdem scansteifen..
hat technical details...
Felicitas Cording, gestern um 22:18 Uhr
schau dir mal das andere an.
Dominik Eckardt, gestern um 23:10 Uhr
Hmm, schwer zu sagen, aber wenn, dann sollte das hier weg. Mit dem rechten Auge hab ich kein Problem, das find ich so optimal, das linke ist eh genial. Fussel sind auch bei mir mein Standardproblem, blöd, wenn die sich unter der Glasplatte ansammeln. Aber einscannen mit max. 300 dpi und abdunkeln hilft da oft, leider sieht's durchs Abdunkeln dann immer etwas anders aus als der Abzug.
Das Portrait selbst aber... Jungejunge, irgendwie bannt mich das... Irgendwie atemberaubend...
Commentaire
7
La photo ne se trouve pas dans la discussion. De ce fait elle ne peut pas être commentée .
Information
| Dossier | menschen |
| Vu de | 1 391 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Peter Mohr 12/04/2004 16:59
ich habe auch das problem der fussel, und fand meine vorschläge haben geholfen.mein ist so ein foto scanner, nicht transparent (neg und dia), also, desto grösser desto besser, (poster size), scan nicht mehr als 300 dpi, und bei b/w scanne ich mit'ne gamma wert unter 1.0 (nicht viel),
hat beim "Neffe im Dunkeln" funktioniert. Ein paar sind echt nicht schlimm, mit ebv weg stampfen.
Felicitas C. 12/04/2004 16:22
@peter hab ich gemacht. hat nix geholfen.Peter Mohr 12/04/2004 13:59
@felicitas, putzen@Dominik, ditto
Dominik Eckardt 11/04/2004 23:16
Ehm...Siehe #2 :-)
Nach wie vor Hut ab...
Felicitas C. 11/04/2004 22:26
was soll ich machen?Peter Mohr 11/04/2004 22:25
netter portrait,fussel sehe ich auch, stört mich nicht so,
ein paar tipps aus meiner erfahrung:
scanne nicht mit mehr als 300dpi, erhöht "fussel".
dreh (wenn möglich) den gamma wert vom scanner runter und helle mit ebv auf (trial and error)
Bernd Schlenkrich 11/04/2004 22:24
Starkes Portrait.der klare, gerade Blick, die Wahl des Lichtes.
Die Aufnahme hat eine starke Ausstrahlung.
LG
Bernd