Commentaire
46
Information
| Section | Spezial: Emotionen |
| Dossier | Löschen |
| Vu de | 1 631 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Simon B. A. 19/07/2005 19:34
Ich glaube, dass ist mein Favorit unter Deinen Bildern - der Schärfeverlauf, die super Beleuchtung, der passende Rahmen und das bildfüllende Motiv gefallen mir ausgesprochen gut - ich hätte auf jeden Fall "Pro" gestimmt !Peter Krammer 13/07/2005 17:04
Diesem Motiv habe ich mich vor kurzer Zeit auch sehr ausgiebig gewidmet ;-)Dein Foto gefällt mir sehr, Damaris, inklusive dem feinen Rahmen !
Vermutlich liegt das Ergebnis daran, dass im Moment sehr viele Fotos von Getreidefeldern im Voting und auch in den Uplouds anzutreffen sind...
Mach Dir nx draus ...
Ganz lieben Gruss
Peter
† Ralf Scholze 10/07/2005 1:35
christian,qm ist raus
schönes wochenende
ralf
Chris 123. 10/07/2005 0:22
Ralf,sei mir auch nicht böse, aber ich staune, dass du dich so intensiv mit mir hier auseinandersetzt, ohne mir, die offensichtlich persönliche Anmerkung, über eine Qm oder Fotomail mitzuteilen, sondern dies unter dem Foto austrägst. Ich merke, ich bin auch nicht besser, denn ich mache es genauso wie du hier unter dem Foto.
P.S. und eigentlich habe ich eine ganz schlechte Stimme;-)))
LG + Der Rest dann dort wo er hingehört, nämlich in einer Qm, da ich das Empfinden habe, dass es sich hierbei wohl doch eher um eine private Angelegenheit handelt!
† Ralf Scholze 10/07/2005 0:11
lieber christian,ich diskutiere hier über fotos und nicht über die einordnung in genres. wenn der schärfentiefebereich sehr schmal gewählt wird, sodaß genau der bereich im schärfebereich liegt, der überstrahlt ist, kann ich nichts dafür.
zu meinen würde ich solche aufnahmen nie bei strahlendem sonnenschein machen, sondern bei grauem, bewölktem himmel, weil der weiches licht ergibt, ohne das etwas überstrahlt. wer im kornfeld bei strahlendem sonnenschein auf motivesuche geht, muss damit rechnen, dass der film eventuell mit dem kontrastumfang nicht mehr klar kommt.
wenn bei strahlendem sonnenschein der schärfebereich ziemlich schmal ist, gehe ich erst mal davon aus, das die kamera bewußt so eingestellt wurde. wenn das bewußt gemacht wurde, dann bitteschön auch überlegen, was soll denn jettz genau scharf sein? der überstrahlte bereich kann es nun wirklich nicht sein.
oben schreibst du etwas von ähren, die sich im wind bewegen. wäre das so, dann wäre auf dem bild bewegungsunschärfe zu sehen.
christian, sei mir nicht böse, aber irgendwie habe ich das gefühl, du hörst dich gerne reden
lg
ralf
Chris 123. 09/07/2005 23:43
Ralf,interessant, dass du dich gerade angesprochen fühlst;-)))
Weißt du, warum ich gerade dich angesprochen habe, hat auch etwas mit der Wortwahl zu tun: "die auf den punkt der ähren zu beschränken, der überstrahlt ist, halte ich für mehr als ungeschickt." Was ist denn "mehr als ungeschickt"? Ich bin dafür, dass wir hier respektvoll miteinander umgehen.
Dein Beispielbild, das du anführst, ist aber ein Detailfoto, kein Bild eines Ährenfeldes. Es steht deshalb auch zu Recht unter der Sektion "Natur- Makro- und Nahaufnahmen". Und ich denke auch, dass es schon eine Bewandnis damit hatte, dass ihr Foto von Damaris in die Sektion "Emotionen" einsortiert wurde.
Darum wollte ich nochmals etwas zum Nachdenken anregen!
Lieber Gruß!
† Ralf Scholze 09/07/2005 23:31
christian,nehmen wir mal hier den schärfeverlauf und schau dir noch mal in aller ruhe an, was ich oben geschrieben habe
schönes wochenende
ralf
Damaris Witt 09/07/2005 23:13
Öhm............ ja ...... muss ich ja nun doch etwas stauen.*räusper*
Also ..... erstmal ein Dankeschön an Torsten Wosnizok für den Vorschlag und für das, was Torsten wie manch andere auch in dem Foto gesehen haben.
Ein Danke an alle, die sich offen am Voting beteiligt haben. Und denen es auch noch gefiel ;-)
Das, was in aller Ausführlichkeit Christian hier beschreibt, freut mich sehr, unter diesem Foto zu lesen. Es ist oft das selbe, was ich denke, wenn Fotos durch ein Voting flutschen. Übrigens ein großes Danke Dir dafür! :-)
Die Meinungen und wir Menschen sind sooo verschieden .... und wäre dem nicht so - würden wir nicht so viele interessante Momente haben, wie zum Beispiel diesen.
Eigentlich mag ich so etwas. Weitere Interpretationen lassen mich gerade abschwirren in Individuen, Toleranzen, Blickwinkel, Charaktere usw.
Es macht das Leben widerrum interessant und lehrreich! :-)
Das dieses Foto Menschen gefällt und mit mir meine Empfindungen teilen, in einem sonnigen Kornfeld zu sitzen um sich mit der Natur eins zu fühlen - das berührt mich viel mehr!
Somit ein wiederholtes Danke an alle....
und einen lieben Gruß an jeden Einzelnen von Euch!
Damaris :-)))
Ricarda Grothey 09/07/2005 22:53
das das stimmungsvolle bild nicht in die galerie gekommen ist zeichnte es positiv aus ;-)Chris 123. 09/07/2005 22:45
Eins fand ich interessant, als ich mir die Anmerkungen angeschaut habe: wenn man dann auf die Profilseiten einzelner Voter klickt, liest man häufig das Zitat von Andreas Feininger: "Die Tatsache, dass eine (im konventionellen Sinn) technisch fehlerhafte Fotografie gefühlsmässig wirksamer sein kann als ein technisch fehlerloses Bild, wird auf jene schockierend wirken, die naiv genug sind, zu glauben, dass technische Perfektion den wahren Wert eines Fotos ausmacht."Das Zitat ist mittlerweile so oft verwendet worden, dass es jeden geläufig sein dürfte...
Was ich daran spannend finde, ist nur die Tatsache, dass gerade jene, die dieses Zitat in ihr Profil aufnahmen, hier ausgiebig über technische Fragen (das leidige Thema der Schärfe) diskutieren und anscheinend in dem Bild keine Aussage erkennen können. Auch Fragen nach der Breite des Randes sind ja sehr individuell und vom Künstler abhängig.
Mir gefällt das Bild sehr gut, da es eine angenehme Grüntönung aufweist und die Ähren vom Wind hin und her bewegt werden - da ist Leben drin!
Das dann der Schärfeverlauf nicht ganz klar einzugrenzen ist, ist aber bei sich im Wind wogenden Pflanzen normal. Zumal offensichtlich hier auch kein Blitz verwendet wurde (warum auch?) der die Bewegung hätte einfrieren können.
Mir gefällt das Bild sehr gut, auch wenn es abgelehnt wurde.
*****************
Übrigens flatterte mir heute der neue Katalog eines großen deutschen Warenhauses auf den Tisch - wenn ich mir die Fotos darin anschaue, und dann daran denke, dass die Fotografen dafür bezahlt werden, frage ich mich auch, wie das geht, bei Bildern, die so unperfekt sind (angeschnittene Models und Gegenstände und viel zu schroffe Spitzlichter). Solch ein Bild hätte in der fc -Galerie wahrscheinlich auch (und zu Recht...) keine Chance...;-)))
El. Gu. 09/07/2005 22:24 Commentaire de vote
PROPaul K. 09/07/2005 22:24 Commentaire de vote
contraGeorg Dorff 09/07/2005 22:24 Commentaire de vote
++Karin Hartwig 09/07/2005 22:24 Commentaire de vote
Wo ist die Aussage?-
MRs Baking and Cooking 09/07/2005 22:24 Commentaire de vote
dickes pro!