1 393 3

ÄxlvÄnÄxl


Free Account, der Nähe von Tübingen

Absprung

Kamera: Sony Alpha 450 mit Sigma 70-210mm F/4-5,6

Einstellungen: 1/1000 F/5,6 Iso 1600 (Einstellungsverbesserungen?)

Also das Bild ist Abends bei schlechtem Licht gemacht. Wie viel besser sind eigentlich die neuen günstigen 70-300mm Objektive im Vergleich zu dem alten Sigma für Minolta? Wäre sehr nett wenn mir das einer beantworten könnte.

Commentaire 3

  • Josefka 21/06/2010 21:40

    Da muss ich leider passen.
    Wirf die Frage doch ins Forum, da findet sich am ehesten ein Spezialist.
    LG Josefka
  • ÄxlvÄnÄxl 21/06/2010 21:16

    Zum Beispiel das Sigma 70-300mm F4,0-5,6 DG APO Makro.
    Ich merke halt bei meinem schon etwas älteren(10-15jahre) für analoge Kameras gemachtem Objektiv, dass es bei hoher Brennweite schon unscharf wird. Mich interessiert jetzt ob die neuen Objektive in dieser Hinsicht besser sind.
  • Josefka 21/06/2010 20:58

    Ich denke, das Foto leidet am meisten unter den Nebenwirkungen der 1600 ISO.
    darunter gehen kannst du aber nicht (ich nehme an, die Blende 5.6 war das Maximum mit deiner Brennweite),, schon hier sind Ansätze von Bewegungsunschärfe zu sehen (Schwanz, Füße, Kopf).
    Weiss zwar nicht, welches Objektiv du ansprichst, nach allgemeiner Erfahrung gilt aber folgender Satz:
    Billig = nicht besonders lichtstark.
    Das "neue günstige 70-300 mm Objektiv" wäre also für dieses Problem auch keine Lösung...
    LG Josefka