27 287 6

Agora Discussion photo intensive


Community Manager, Grenoble, Paris, Toulouse

Aiion

REGLES A RESPECTER

Donnez d'abord votre ressenti de façon franche et directe, dites si la photo vous plait, vous déplait ou vous laisse indifférent.

Vous devez ensuite faire un véritable travail sur vous même pour décrire en détail, en profondeur et précision ce que vous ressentez devant la photo. Comparez ce que vous ressentez dans la première seconde, avec le ressenti qui se développe après une observation plus longue et plus intense.

Après cette analyse générale, vous pouvez donner votre avis sur tout ce qui peut aider le photographe à améliorer sa photo en décrivant les détails que vous appréciez et ceux qui vous gênent. Développez votre commentaire avec le canevas suivant :

1 - QUOI qu'est qui vous plait ou déplait dans l'image
2 - POURQUOI vous aimeriez changer quelque chose
3 - COMMENT apporter des améliorations dans la photo

Les commentaires trop succincts, pas assez développés, ou ceux qui s'éloignent trop de la discussion de la photo sont supprimés
(hors sujets, jugement d'un autre commentaire, etc.).

Noubliez pas que si vous devez mettre en avant des arguments négatifs, vous devez faire preuve de courtoisie, tact et subtilité.

_______________________________

Tout savoir sur l'Agora
http://www.fotocommunity.fr/photographe/agora-discussion-photo-intensive/1677281

Commentaire 6

La discussion de cette photo est désactivée.

  • Agora Discussion photo intensive 05/02/2013 13:12

    Cette discussion est close.
    Merci à pour sa participation
    Vous pouvez rejoindre la discussion suivante :
    Dans la peau d'une autre
    Dans la peau d'une autre
    Agora Discussion photo intensive
  • jedy 15/01/2013 19:00

    Une photo agréable au regard.. la pause lente est bien gérée... les couleurs sont là, les bémols pour moi, trop de zônes sombres, c'est dommage, de jolis details avec les feuilles sont presents sur le rocher de droite, la texture y parait intérressante..., la racine de gauche et le rocher y sont trop présent, je ne connais pas le lieu mais j'aurais tenté de decaler l'image vers la droite pour capter le morceau de cascade que l'on entrapercoit.. et j'aurais pris plus de detail sur le bas de l'image ou l'on entrapercoit le rocher dans l'eau qui a une texture superbe.. bref plus de luminosité aurait ravivée l'image et donné plus de chaleur à celle ci... si c'est du raw, revoir la luminosité et contraste.... voili voila... sinon interressant..
  • Lancelot de La Flaque 08/01/2013 21:36

    Pour commencer la photo me plaît, du moins l'environnement. Etalée sur plusieurs plans elle offre une certaine profondeur dans la lecture. Cependant je me trouve rapidement à l'étroit, le cadrage vertical rabote violemment l'eau qui s'écoule en bas à droite. Le haut de l'image coupe ces vieilles branches qui pourtant s'arquent gracieusement et auraient, le cas échéant, élégamment souligné le spectacle. La pose est bien maîtrisée et offre beaucoup de fluidité au courant de même que l'exposition qui n'offre pas (ou très peu) de zones sombres. En bref un sujet superbe mais qui laisse un sentiment de cloisonnement dans son cadrage. Je n'aurais pas fais mieux sur le coup...
  • Beate Rausch 08/01/2013 18:45

    J'aime bien l'effet flouté de l'eau par la longue pose et les cascades en plusieurs niveaux, mais je dois dire que l'ensemble de la photo ne m'inspire pas beaucoup. Je pense que ce sont les masses foncées, trop en contraste avec la douceur de l'eau, qui enlèvent de l'harmonie à la photo : elle a un côté dur et un côté doux qui ne s'unissent pas pour transporter un sens autre que documentaire. Mais ce n'est que mon ressenti personnel.
    En faisant une tentative de retraitement de la photo, je me suis aperçu que l'exposition aurait pu être plus longue : elle me parle davantage lorsqu'elle est plus claire et cadrée en 3:4 :
    Posttraitement différent de la photo de l'Agora du 28/12/2012
    Posttraitement différent de la photo de l'Agora du 28/12/2012
    Beate Rausch


    Ensuite, je ne comprends pas le titre. Qu'est-ce que c'est "Aiion"? Un lieu?

    Merci d'avoir proposé la photo à la discussion !
    Cordialement
    Beate
  • Odette LEFEBVRE 29/12/2012 22:28

    au premier coup d'oeil la photo est agréable surtout si on apprécie la pose lente comme c'est le cas pour moi
    la lumière est bien gérée, le temps d'exposition aussi les blancs ne sont pas cramés
    là ou je suis genée c'est par la gauche de la photo en effet l'oeil bloque sur les bords des rochers et le gros rocher a la racine de l'arbre.je n'arrivais pas a trouver pourquoi je ressentais un déséquilibre et j'ai compris, j'aurais simplement mis cette photo en symétrie horizontale pour l'avoir dans le sens de la lecture.. et oui nous lisons de gauche a droite.
    ce n'est que mon avis mais je viens de l'essayer et j'invite l'auteur à le faire.
    là elle est vraiment superbe!! bravo
  • Agora Discussion photo intensive 28/12/2012 17:06

    Le photographe a écrit :

    Au plus proche des éléments, de la roche et de l'eau.
    Du tuf, je me suis inspiré,
    glissant mon boîtier à même la matière en mouvement.
    L'automne pointe à peine le bout du nez dans cet écrin chloro-filé
    qui vit ses derniers frémissements. 

    Je souhaite me dévoiler en fin de discussion.

    Exifs et données :
    Canon EOS-1D Mark II N
    Focale 17 mm, pose 3,2 secondes, ISO 50,
    Correction Exposition - 1,3
    Développement RAW

Mots clés

Information

Section
Dossier Agora
Vu de 27 287
Publiée
Langue
Licence

Plébiscité par