Altglasfotografie
mit unterschiedlichen Objektiven. Alle Bilder sind mit der Canon EOS 5D Mark II und durchgehend mit 1.3 aufgenommen, auf 1 Meter ausgemessen, an allen Objektiven manuell eingestellt und mit der jeweils kleinsten Blendenöffnung fotografiert. Die Beleuchtung am Aufnahmetisch waren identisch.
Das Retina-Xenon wie auch das Voigtländer Septon wurden in den späten 50iger Jahren bis Mitte der 60iger hergestellt, das Canon 24/105 L1:4 hatte seine Markteinführung 2005
aorta-besler 11/02/2022 17:44
Ja, finde ich auch sehr interessant. Mir wäre lieber du würdest sie einzeln zeigen um mehr Details zu erkennen.lG Gudrun
helu559 11/02/2022 11:51
für mich ist das mit dem Voigtländer aufgenommene Bild ein Augenschmeichler .fg heinz
mheyden 08/02/2022 9:25
Ein interessanter Test!Norbert Will 07/02/2022 14:00
Für mich ist eindeutig das Canon-Objektiv der Sieger, obwohl es von der (Zoom)-Konstruktion die meisten Nachteile hat. Allerdings muss man schon genau hinschauen, und die anderen beiden brauchen sich keineswegs zu verstecken !VG Norbert
Marina Luise 07/02/2022 12:04
Ich würde die Canon wählen - es spiegelt nicht so sehr wie Retina, und ist doch klarer bezgl. der Gravur im Glas und der Durchsichtigkeit!Der Könich 06/02/2022 19:04
das ist ein spannendes setting. ich schliesse mich dem team voigtländer an.insgesamt muss ich aber sagen, dass die aufnahmen bemerkenswert nahe beieinander liegen und sich hauptsächlich durch die eigene betrachtungsroutine oder -gewohnheiten voneinander wertend unterscheiden.
einen 'fortschritt' der abbildung innert dieser 50jahre ab markteinführung, der diesem begriff und zeitraum gerecht wird, sehe ich- wenn ich ganz ehrlich bin- nicht.
lg heinz
Michael Jo. 06/02/2022 18:12
schwierig ... alle 3x ;jedoch wenn ich das ' Altglas ' (blöde
Einstufung !) bewerten sollte,
dann würde ich dem Septon eindeutig den
Vorzug heben - nicht wg. dessen Lichtstärke,
sondern weil mir hier die Abbildung des
Objektes einfach am ehesten zusagt !
Das Glas (Material) des Flakons bleibt
hier klar, ohne störende Lichtreflexe;
als Nr. 2 würde ich das Canon noch
' durchgehen ' lassen,
während bei der Ablichtung mit dem
Xenar zuviel an Klarsicht-Struktur des
abgebildeten Flakons (die Gravur z.B. !)
überstrahlt wird .
Was die Zeichnung des Objektes betrifft,
da sehe ich jedenfalls das Septon ganz vorne !
(wäre wohl auch heute noch - bzw. wieder !! -
DIE Objektivrechnung meiner Wahl,
würde ich mir heute eine entsprechende
Linsenkonstruktion für das aktuelle
E-Mount-System von Sony zulegen !
- und ich denke: auch an einer aktuellen
Leica M10 wäre eine Neurechnung des Septons
keineswegs schlechter als ein Original-Summicron ! .. ?)
L.G., Michael
f=Nirak 06/02/2022 18:10
Fein der VergleichAuch wenn das Canon gewinnt, ist der Qualitätszuwachs in 40+ Jahren nicht wirklich beeindruckend
Liebe Grüße Karin
Rüdiger Kautz 06/02/2022 17:47
Ich würde mich für die Aufnahme mit CANON L 1:4/50.Gruß Rüdiger
Peter-W 06/02/2022 17:32
Es ist schon erstaunlich wie die Brillanz des Xenar heraussticht. Ist vielleicht der Lichtstäke des Septon und des Zoomen geschuldet?LG Peter-W
Beate.S. 06/02/2022 17:13
Altglas im doppelten...dreifachen Sinne...Mein Favorit ist auch das letzte mit Canon gemachte Foto (also umgekehrte Reihenfolge 3-2-1) - aber recht knapp. Ich finde es schon erstaunlich, wie gut die "alten" sind. Deshalb fotografiere ich mit ihnen auch so gern...
Lieben Gruß zu dir und eine schöne Woche. Beate
Dorothee 9 06/02/2022 16:33
das letzte Foto gefällt mir am besten, auch wenn man es nicht wirklich durch das kleine Format beurteilen kannKarlchen Karl 06/02/2022 16:29
da hast Du Dir aber wieder eine Aufgabe gestellt und umgesetzt.....!!!Laienhaft kann ich keine gravierenden Unterschiede feststellen...
die Lichtverhältnisse scheinen gering abzuweichen;
also die Spiegelung auf dem Flaschenbauch....
ich find' sie alle 3 sehr gut...
...den Glasbehälter find ich apart....mit Guß-Stöpsel...von wegen Altglas....
was war da ursprünglich mal drin?
Gruß Karin