Commentaire
24
Information
| Section | Spezial: Kreuzblick-Stereos |
| Vu de | 3 236 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Sascha Becher 30/03/2007 16:54
Ich betreibe das auch nicht zum Brotverdienen.Es ist eher eine Frage des Prinzips, ob ich etwas
verschenke oder einen - sagen wir - Unkostenbeitrag
verlange. Meine Erfahrung ist, dass etwas das Geld
gekostet hat, einfach mehr geschätzt wird.
Um Dich zu beruhigen: COSIMA mit Kommandozeilen-
Interface für 99,- € finde ich schon recht teuer, wenn
auch nicht unverschämt.
Sascha Becher 29/03/2007 20:37
OpenSource heißt nicht zwangsläufig kostenlos.Da verwechselst Du etwas.
Der Unterschied zwischen SIFT und COSIMA ist, dass
sich die Uni, an der SIFT entwickelt wurde, das
Patentierungsverfahren leisten konnte, das den
Algorithmus nun schützt. Deshalb wurde es auch aus
dem SPM wieder entfernt und ist nur dank einer vagen
Rechtslücke verfügbar. Aber ja, Du kannst den
Quellcode jederzeit einsehen. Wenn ich viel Zeit in eine Entwicklung
investiere, dann ist es nur gerechtfertigt, wenn ich auch
Geld (das Zeug in Deinem Portemonnaie) verlange.
Dass die Summe nur symbolischen Charakter hat,
liegt wohl auf der Hand.
An die erwähnte Parametrierung habe ich schon gedacht.
Gruß, Sascha
Erich Fluck 15/03/2007 21:39
Hallo und Respekt für deine Arbeit.Hast du sauber hinbekommen.
Ich hab leider keine Ahnung von solchen Sachen.
Gruß Erich
Dominic Portain 15/03/2007 20:27
Sascha:Das ist mal ein bemerkenswertes Stück Software, was du da zusammengeschustert hast.
Hast du vor, das Endprodukt kommerziell zu verwerten?
Ansonsten hätte ich dir vorgeschlagen, dich mit dem Programmierer von StereoPhotoMaker kurzzuschließen, der würde dir bei der Assemblerprogrammierung sicherlich behilflich sein.
Micha Luhn 15/03/2007 18:00
Auch sehr schön, aber ich bleibe mit dem Steff beim anderen Bachbild. Sascha hat ja nun den RAhmenpreis schon öfter bekommen ... dieser ist jedenfalls sehr beachtlich. Irgendwie erscheint es mir dadurch auch noch tiefer... mag aber auch nur am Seitenverhältnis liegen.LG Micha
Sascha Becher 15/03/2007 15:21
Programmieren muss man dazu überhaupt nicht können.Das Programm (Win32) ist maus- und menügesteuert - wie sich
das gehört. Die rechenintensive innere Schleife würde
ich gern in Assembler schreiben und war zu dem Zweck
heute in der Bibliothek. Du hast nicht evtl. Ahnung von
MMX/SSE-(respektive SIMD-)Befehlen? Die parallele
Bearbeitung könnte viel Zeit einsparen. Mit C++ tue ich
mich auch etwas schwer. Ich mag halt die guten alten
Prozeduren...
Gruß, Sascha
ps: Qt von http://trolltech.com/products/qt (nicht Quicktime)
Jan-Dierk Borgmann 15/03/2007 11:19
Das hört sich interessant und professionell an.Könnte das Programm auch ein IT-Dummie (wie ich - Fortran, COBOL und Assembler kann ich zwar, aber C++ habe ich den jüngeren Kollegen überlassen) anwenden?
Läuft es auch auf Windows - oder wegen Quicktime nur auf Apple?
Gruß von Jan
Sascha Becher 15/03/2007 10:26
Dem Programm liegt ein einfacher Stereo-Matching Algorithmus zugrunde, der den ähnlichsten Punkt mit einer Minimierung des absoluten Fehlers (resultierend aus der Differenz zwischen links und rechts) zu bestimmen versucht, was noch nicht zuverlässig funktioniert. Geschrieben in C++ mit Qt-Benutzeroberfläche in den letzten 3 Wochen. Eine Nachbearbeitung der Maske ist nötig, geht aber schneller als die leidlich bekannten Bogenrahmungen.Gruß, Sascha
Jan-Dierk Borgmann 14/03/2007 23:45
Sascha, jetzt hast Du die Rahmung perfektioniert!Seit wann hast Du ein solches Programm, und wie ist es realisiert?
Gruß von Jan
Sascha Becher 14/03/2007 22:27
Das Bild war ein idealer Testkandidat für mein Rahmenprogramm: http://the.stereotron.com/bach.htmlGruß, Sascha
Tobias Nackerlbatzl 14/03/2007 12:03
Wunderschöner Bildaufbau und sauber montiert - ein Bild, das mir wirklich zusagt! Die verbleibenden Reflexion sind etwas irritierend, aber der Vorschlag mit dem Polfilter klingt ausprobierenswert!Sehr gut gemacht, das Bild.
LG,
Tobi.
Erich Fluck 13/03/2007 23:15
Danke Werner und Ralph.Gruß Erich
Ralph LONG Metz 13/03/2007 20:14
Ich kann den Kreuzblick erst seit kurzem.Auf der Suche nach den schönsten X-3Ds muss ich
hier unbedingt mal sagen, dass dieses Bild auf jedenfall
dazu gehört...
Klasse !
Einen Strahlenteiler muss ich mir auch noch zulegen.
Gruss Ralph
Tiefenrausch 13/03/2007 19:10
Hallo ErichÜber die Zeit wo wir die Synchronisation der Stereos beweisen müssen sind wir längst hinaus - jetzt kommt die Zeit der gestaltererischen Freiheit.
Ich bin am Zweifeln ob man es mit Polfilter besser hingekriegt hätte - gerade die Reflexionen beleben doch Wasserbilder - wenn man die wegfiltert wird es leicht stumpf - abgesehen davon wäre es bei bedecktem Himmel gar nicht so leicht weil dann der Anteil des polarisierten Lichts gering ist und nur noch die Polarisierung durch Oberflächendrehung wegzufiltern ist. Dennoch probieren schadet nie.
Mir gefällt es sehr gut genau so wie Du es gemacht hast!
Servus vom Werner
Erich Fluck 12/03/2007 21:13
Ja ich werde da nochmal hinfahren und ein bisschenrumprobieren.
Gruß Erich