AM SAGWASSER
Der Bergbach "SAGWASSER" entspringt am Fuße des Lusen.
Er ist total einfach zu erreichen. Vom Parkplatz "Sagwasser Säge" im Nationalparkgebiet sind es nur 10 Schritte die Böschung hinunter und schon ist man mitten drin im "Urwald".
D200 Bl.22 30sec. 14mm RAW "Velvia-Bearbeitung" in PSCS2
http://www.impressionenbayerischerwald.de/
Commentaire
15
Information
| Section | Voyage: Bayerischer Wald |
| Dossier | BAYERISCHER WALD |
| Vu de | 1 885 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Claus (webclaus) Bauer 15/09/2006 19:59
Klasse Aufnahme.Obwohl ich schon so oft am Lusen war, habe ich das Sagwasser noch nie so entdeckt.
Kreuzbach Wasserfälle am Dreisessel (Haidmühle)
Claus (webclaus) BauerGruss, Claus
Georg Knaus 06/09/2006 6:51
@MichaelEinen Polfilter hätte ich auch gern eingesetzt, aber für das 14er gibt es wegen der gewöhlbten Frontlinse leider keinen !!
Siehe auch:
http://www2.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=3&languageId=3&prodId=248&catId=116
LG Georg
Michael J.. 05/09/2006 19:41
Schöne Naturaufnahme mit wirkungsvollem Langzeiteffekt. Hätte vielleicht mit Polfilter versucht, die Lichtreflexe im Laub etwas zu reduzieren.LG Michael
Georg Knaus 04/09/2006 15:09
@SeppMein lieber Sepp, einige Dinge machten einen tieferen Aufnahmestanort unmöglich.
1. Wenn ich mit der Kamera weiter nach unten gehe,
verliere ich den oberen Bereich des Baches und die Brücke. Damit ist die Vortführung der Diagonale durch
das Bild nicht mehr möglich.
2. Eine tiefer Kameraposition hätte ein ganz andere Vorgehensweise verlangt. Ich hätte im Bachbett bis zum gewünschten Aufnahmeort waaten oder schwimmen müssen ! Da ich aber Kalt-wasserscheu
bin, kommt das für mich nicht in Frage ;-))
Ich muß also mit diesem nicht perfekten Bild leben.
Schöne Grüße vom Woid in den Woid
Schos
ePICS 03/09/2006 10:42
Sieht sehr gut aus! Ich pers. hätte aber den Bach mehr von unten her fotografiert, so kommt die Strömung noch besser rüber. Die techn. Einstellungen hast Du prima vorgenommen, wie man an den geglätteten Wasserprofil erkennen kann, nicht zu lang aber auch nicht zu kurz.VG Sepp
Georg Knaus 31/08/2006 18:38
@alleVielen Dank für eure Anmerkungen
@Ramona+Gerald
30 sec Beichtungszeit
@Dirk
Ich lade schon lange wieder hochauflösend hoch, weil sich so viele beschwert hatten.
@Stefan
Der Bach und die Gegend dort ist wunderbar
LG Georg
Stefan E. 31/08/2006 9:32
Sieht super aus.Der Bach fehlt noch in meiner Sammlung. Werd ich mir demnächst mal vornehmen.
Gruß Stefan
Dirk Reitmeister 30/08/2006 21:56
Nächstes Jahr will ich auch wieder in den Woid. Mal sehen, wie sich die Kernzone zwischen Rachel und Lusen entwickelt hat.Tolles Foto in von Dir gewohnter Qualität. Schön, dass Du wieder höher auflösend hochlädst...
Viele Grüße, Dirk
fotografci 30/08/2006 21:43
Sehr schön.Grüße Harald
James Armano 30/08/2006 21:42
Ein Traum von einem fliessendem Wasser. Top abgelichtet. JAMESGerald W 30/08/2006 21:29
Ja, toll gemacht.Die Belichtungszeit würde mich auch interessieren.
LG
Gerald
Melanie Stolte 30/08/2006 21:28
Sehr schön aufgenommen! Gefällt mir sehr gut. Ich bin immer wieder fasziniert von der 'Schleierwirkung' des Wassers.Gruß Melanie
Werner-S. 30/08/2006 21:26
Ein ganz tolles Bild. Gefällt mir sehr sehr gut.Gruß Werner
Romana F. 30/08/2006 21:24
schöne Schärfe, satte Farben - gefällt mir!Wie lange hast du denn belichtet?
Gruß
Romana
Manfred Spahl 30/08/2006 21:20
Sehr schöne Aufnahme! Prima gemacht.lg Manfred