1 523 4

Commentaire 4

  • gärtnermeister 13/08/2012 20:26

    lieber robert, vielen dank für deine sachlich-fachliche kritik. naja, das bild sieht im original ganz anders aus, hier hab ich einfach mit dem farbhistogramm und dem kontrast ein bisschen herumgespielt, das kam dabei heraus, deswegen ist die fliege auch so dunkel geraten. vielleicht sollte ich doch mal nen photoshopkurs machen oder es nochmal bearbeiten, demnächst gibt´s das original zum vergleich.
    lg,B.
  • ruubin 12/08/2012 12:53

    Hi Bernhard,
    wow, über 500Klicks, das haben nur wenige Bilder von mir.............

    Was mir an dem Bild gefällt ist der geschickte Bildaufbau und vor allem das Licht in Verbindung mit den leuchtenden und kontrastierneden Farben, letztere vielleicht einen kleinen Tick dezenter.

    Die Fliege in der Mitte find ich prinzipiell auch nicht schlecht, sie bringt Leben in das Bild, würde aber m.E. beleuchtet u. mit Zeichnung besser wirken. Wieso ist die eigentlich so dunkel obwohl sie voll angestrahlt wird?

    Die Schärfe - die auf den äußeren Blättern liegt - hätt ich eindeutig in die Mitte verlegt. Da ist das meiste Licht, das optische Zentrum. Das Auge schaut aufgrund der Beleuchtung und der roten Kontrastfarbe automatisch zuerst dahin und findet verschwommene Strukturen. Ich denke damit hast das prinzipiell interessante Bild, im Grund ein richtiger "eye-catcher" - die vielen Klicks kommen nicht von ungefähr - "verschenkt".

    Soweit meine bescheidene "fachliche Analyse".....;-)

    lg u. schönen Sonntag
    robert
  • gärtnermeister 11/08/2012 10:03

    Hey Leute, über 500 Klicks und nur eine Anmerkung, ihr dürft auch ruhig mal schreiben ob´s euch gefällt oder ob ihr´s für totalen Schmodder haltet.

Information

Section
Vu de 1 523
Publiée
Langue
Licence

Exif

APN Canon EOS 400D DIGITAL
Objectif ---
Ouverture 11
Temps de pose 1/200
Focale 70.0 mm
ISO 200